Από τις επιθέσεις στις ομολογίες για την κατάσταση του βιολογικού – «Ξενάγηση» των δημοσιογράφων (ΦΩΤΟ)

 • Το 5% της λει­τουρ­γι­κό­τη­τας του Βιο­λο­γι­κού, η δυσο­σμία και τα προ­βλή­ματα στη μονάδα βιο­α­ε­ρίου • Τα λύματα, η υπο­λει­τουρ­γία και οι επι­πτώ­σεις στην περιοχή Βόδι και τη Ρόδο • Το σχέδιο τρι­το­βάθ­μιας επε­ξερ­γα­σίας και επα­νά­χρη­σης νερού για 40.000 κυβικά την ημέρα • Οι παρε­ξη­γή­σεις, οι δηλώ­σεις Χατζη­μάρ­κου και η έλλειψη σωστής πλη­ρο­φό­ρη­σης με έκκληση για κοινό αγώνα και αποφυγή συγκρού­σεων • “Οι συνερ­γά­τες του περι­φε­ρειάρχη, πιθανώς δεν τον έχουν ενη­με­ρώ­σει σωστά” εμμένει ο Βαγια­νός

«Η ΔΕΥΑΡ βρί­σκε­ται συνεχώς σε θέση άμυνας» δήλωσε χτες μεταξύ άλλων, κατά τη διάρ­κεια ξενά­γη­σης που πραγ­μα­το­ποί­ησε στις εγκα­τα­στά­σεις του Βιο­λο­γι­κού στην περιοχή Βόδι, ο πρό­ε­δρος της ΔΕΥΑΡ, κ. Σωτήρης Βαγια­νός.

Ο κ. Βαγια­νός, συνο­δευό­με­νος από τους συνερ­γά­τες του κ. Σάββα Μάτση (διευ­θυ­ντής απο­χέ­τευ­σης) και Γιώργο Κωστα­ρίδη (προϊ­στά­με­νος των βιο­λο­γι­κών εγκα­τα­στά­σεων) ξενά­γησε τους δημο­σιο­γρά­φους και έδωσε εξη­γή­σεις για τη λει­τουρ­γία του Βιο­λο­γι­κού, ενώ απά­ντησε σε ερω­τή­σεις σχετικά με μία σειρά από θέματα που είδαν το φως της δημο­σιό­τη­τας.

«Είμαστε εδώ για να δεί­ξουμε τα πράγ­ματα όπως είναι, χωρίς περι­στρο­φές για να δώσουμε ένα τέλος στις επι­θέ­σεις που δέχεται η ΔΕΥΑΡ –χωρίς να μπο­ρούμε να εντο­πί­σουμε τους λόγους. Δεν έχει γίνει καμία ανα­βάθ­μιση στις εγκα­τα­στά­σεις από το 2002. Απαι­τού­νται πολλά εκα­τομ­μύ­ρια ευρώ για να ανα­βαθ­μι­στούν ολο­κλη­ρω­τικά οι εγκα­τα­στά­σεις και η λει­τουρ­γία του Βιο­λο­γι­κού», όπως τόνισε.

Είναι γεγονός πάντως, πως οι εγκα­τα­στά­σεις στο Βόδι είναι σε πολύ κακή κατά­σταση ενώ η δυσο­σμία είναι αφόρητη.

Η μονάδα επε­ξερ­γα­σίας των βοθρο­λυ­μά­των είναι η πλέον επι­βα­ρυ­μένη, καθώς η λει­τουρ­γία της είναι προ­βλη­μα­τική: «Στα­μα­τή­σαμε να δεχό­μα­στε το σύνολο των βυτιο­φό­ρων του νησιού, για να μην την επι­βα­ρύ­νουμε. Ενώ έπρεπε να λει­τουρ­γεί στο 100%, σήμερα λει­τουρ­γεί στο 5%, έχει κατα­στρα­φεί» είπε.

Ακόμη, η μονάδα βιο­α­ε­ρίου δεν λει­τουρ­γεί, καθώς δεν υπάρχει το απα­ραί­τητο προ­σω­πικό με εξει­δί­κευση.

Στα φρεάτια εισόδου των αστικών λυμάτων που δέχο­νται τα λύματα από την πόλη της Ρόδου, της Ιαλυσού και του Φαλη­ρα­κίου, λει­τουρ­γούν τα μηχα­νή­ματα – κοχλίες, ανάλογα με τις ποσό­τη­τες.

ΟΙ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΒΑΓΙΑΝΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΤΙΠΑΡΑΘΕΣΗ

«Βλέ­πουμε ένα έργο, το οποίο χρειά­ζε­ται χρήματα και υπο­στή­ριξη. Χρειά­ζε­ται να παλέ­ψουν όλοι οι φορείς μαζί για να εξα­σφα­λι­στούν οι απα­ραί­τη­τες χρη­μα­το­δο­τή­σεις για να γίνει αυτό που απαι­τεί­ται.

Στην τελευ­ταία μελέτη που κάναμε, με τους μελε­τη­τές μας, προ­κύ­πτει ένα έργο που η τρι­το­βάθ­μια επε­ξερ­γα­σία του, θα μπο­ρέ­σει να επι­στρέ­ψει με αγωγό από εδώ (στον Βιο­λο­γικό) μέχρι το ξενο­δο­χείο Sunwing και μέχρι το Γκολφ, 40.000 κυβικά / μέρα, επε­ξερ­γα­σμέ­νου νερού, τα οποία θα μπο­ρούμε να δια­θέ­σουμε στους ξενο­δό­χους, στις επι­χει­ρή­σεις, στο Γκολφ και στην άρδευση της περιο­χής. Αυτό αφορά σε δίκτυο νερού τρι­το­βάθ­μιας επε­ξερ­γα­σίας και επα­νά­χρη­σης νερού. Είναι σημα­ντικά και χρήσιμα έργα που θα βοη­θή­σουν και στην εξοι­κο­νό­μηση του νερού αλλά και στο να έχει η Ρόδος, τις υπο­δο­μές και τις εγκα­τα­στά­σεις που της αξίζει. Για να γίνει αυτό, απαι­τεί­ται να παλέ­ψουμε όλοι μαζί, με σύμπνοια και με συνερ­γα­τικό πνεύμα, και να στα­θούμε δίπλα σε μια διοί­κηση που παλεύει. Δεν νομίζω ότι υπάρχει κανείς που να έχει παρα­κο­λου­θή­σει την πορεία της διοί­κη­σης της ΔΕΥΑΡ, να έχει εξε­τά­σει τα έγγραφα στη ΔΙΑΥΓΕΙΑ, να έχει δει ότι το 95% των απο­φά­σεών μας, είναι ομό­φω­νες γιατί κινού­νται στην σωστή κατεύ­θυνση.

Πέραν της εργο­λα­βίας που τον άλλο μήνα μπαίνει ανά­δο­χος για την ανα­βάθ­μιση –το είχαμε προ­α­ναγ­γεί­λει τον περα­σμένο Ιούλιο- μας παρα­δί­δε­ται μέχρι τις αρχές του επό­με­νου, η μελέτη συνο­λι­κού πρ/μού 22εκ. ευρώ για το Βόδι, του οποίου την χρη­μα­το­δό­τηση θα κάνει εξ ολο­κλή­ρου το Υπουρ­γείο Ενέρ­γειας. Κι αυτό γιατί πρό­κει­ται για έναν Βιο­λο­γικό Α1, και εμπί­πτει στις αρμο­διό­τη­τες αδειο­δό­τη­σης αυτού του Υπουρ­γείου, με αντι­κεί­μενο την επέ­κταση της δυνα­μι­κό­τη­τας από 100.000 σε 200.000 κυβικά και την εφαρ­μογή μεθόδου, τρι­το­βάθ­μιας επε­ξερ­γα­σίας με ειδικές μεμ­βρά­νες, το οποίο θα φέρει το Βόδι σε θέση να παράγει καθη­με­ρινά –κατά την καλο­και­ρινή περίοδο- επα­να­χρη­σι­μο­ποιού­μενο νερό 40.000 κυβικών, ημε­ρη­σίως.

 

Η Ρόδος είναι ένα νησί με πολύ υψηλές ανάγκες, δυνα­μική και εκα­το­ντά­δες χιλιά­δες επι­σκέ­πτες κάθε μέρα. Οπότε χρειά­ζε­ται, οι βασικές υπο­δο­μές της, να λει­τουρ­γούν σωστά.

Γι’ αυτό και πρέπει να παλεύ­ουμε από κοινού και όχι να μπαί­νουμε σε ένα πεδίο αντι­πα­ρά­θε­σης, χωρίς καμία ουσία μετά από μία τέτοια κατα­στροφή που έχει υποστεί το σύνολο του νησιού» -όπως είπε.

Ερω­τη­θείς εάν έχει στο μυαλό του και την συνερ­γα­σία με την Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου –όπως και όλους τους φορείς, για την εξεύ­ρεση χρη­μα­το­δό­τη­σης κ.λπ. ο κ Βαγια­νός δήλωσε τα εξής:

«Θέλω να απο­κρυ­σταλ­λώ­σουμε όλα τα γεγο­νότα των τελευ­ταίων ημερών και να συμ­φω­νή­σουμε, αν θέλετε, ότι η ΔΕΥΑ Ρόδου (δεν θα βάλω εμένα μπροστά) βρί­σκε­ται συνεχώς, σε θέση άμυνας, χωρίς να υπάρχει κανένας λόγος. Αυτή είναι η προ­σω­πική μου άποψη, καθώς κινού­μεθα αμυ­ντικά.

Δεν έχουμε κανένα λόγο να ανοί­ξουμε μία αντι­πα­ρά­θεση με έναν φορέα, ο οποίος κι αυτός, προ­φα­νώς, παλεύει για το καλό του τόπου. Εάν υπάρχει κάποια στό­χευση να στρέ­ψουμε την κοινή γνώμη κάπου αλλού, αυτό δεν με βρίσκει σύμφωνο. Θεωρώ ότι δεν γίνεται γι’ αυτό τον σκοπό.

Ωστόσο, από το 2000 (με βάση τα “κιτάπια” της ΔΕΥΑΡ) μέχρι και το 2024, η χρη­μα­το­δό­τηση που έχουμε λάβει, είτε από την Περι­φέ­ρεια, είτε από φορέα που εμπλέ­κε­ται σε βαθμό Αυτο­διοί­κη­σης, είναι για μελέτες της Λάρδου και των Κολυ­μπίων. Θα έπρεπε να πολε­μή­σουμε από κοινού, να διεκ­δι­κή­σουμε πόρους από το κεντρικό κράτος, καθώς αυτά που απο­δί­δει η Ρόδος (και η ΔΕΥΑΡ) στον κρατικό κορβανά, είναι πάρα πολλά.

Αυτή η αντι­πα­ρά­θεση, με βρίσκει κάθετα αντί­θετο.

Λυπάμαι πραγ­μα­τικά για μία υπη­ρε­σία όπως η ΔΕΥΑΡ που θα έπρεπε να έχει 360 άτομα κι έχει μόλις 100, την ώρα που δεν μας εγκρί­νουν προ­σλή­ψεις που ζητάμε και παλεύ­ουμε να διορ­θώ­σουμε λάθη του παρελ­θό­ντος. Είναι πράγ­ματα που δεν έγιναν σε αυτή την υπη­ρε­σία».

Είπε ακόμη ότι μετά τις πρώτες δηλώ­σεις του περι­φε­ρειάρχη, κ. Γ. Χατζη­μάρ­κου απά­ντησε σε σχε­τι­κές δηλώ­σεις που έκανε σε τοπικό ΜΜΕ, λέγο­ντας πως «θεωρώ πως οι συνερ­γά­τες του, που ίσως να είναι και αιρετοί, πιθανώς να μην τον έχουν ενη­με­ρώ­σει σωστά. Δε νοείται ότι ο πρώτος πολίτης του Νοτίου Αιγαίου, να λέει, όταν έχει τις ανα­λύ­σεις από την Διεύ­θυνση Υγείας της ΠΝΑι στα χέρια του, ότι τα λύματα θα πήγαι­ναν ανε­πε­ξέρ­γα­στα στη θάλασσα ακόμη κι αν ο αγωγός ήταν φτιαγ­μέ­νος. Γι’ αυτό έπρεπε να απα­ντήσω. Κάποιος του είπε κάτι, κι αυτό ήταν εσφαλ­μένο. Δεν πυρο­δό­τησα καμία συζή­τηση.

Με τον Γ. Χατζη­μάρκο έχουμε μια 15ετή σχέση, τον εκτιμώ απε­ριό­ρι­στα, δεν έχω θέσει ποτέ κανένα ζήτημα ενα­ντίον του κι ακόμη κι αν έχουμε δια­φω­νίες, είναι σε θεσμικά ζητή­ματα. Εκπρο­σωπώ έναν φορέα, τον οποίο υπηρετώ με σθένος κι έχω αφιε­ρώ­σει όλο μου το είναι κι έχω θυσιά­σει την προ­σω­πική μου ζωή για να είμαι ενη­με­ρω­μέ­νος και όχι απλός, θεατής».

Κληθείς να σχο­λιά­σει την έκθεση της Δ/νσης Υγείας, ο κ. Βαγια­νός δήλωσε: «Αυτή την στιγμή, η υπη­ρε­σία βρί­σκε­ται υπό πίεση. Αυτό που λέει είναι οξύμωρο. Έδωσα ήδη τις ανα­λύ­σεις και δεν είναι τα ίδια απο­τε­λέ­σματα. Εμείς έχουμε έκθεση από πιο αυστη­ρούς ελέγ­χους που είχαν προη­γη­θεί. Δεν ισχυ­ρί­ζο­μαι ότι δεν υπήρξαν στιγμές που έφυγαν λύματα είτε στο ΕΛΛΗ, είτε εδώ στο Βόδι –όταν πήραμε φωτιά. Επιμένω ότι τον κ. Χατζη­μάρκο, τον πλη­ρο­φό­ρη­σαν λάθος. Θα περι­μέ­νουμε τη νέα έκθεση».

Σε ερώτηση σχετικά με τον αγωγό στο Φαλη­ράκι, δήλωσε τα εξής:

«Ο κ. Νίκος Λυμπε­ρό­που­λος (προϊ­στά­με­νος τεχνι­κών υπη­ρε­σιών της ΠΝΑι) γνω­ρί­ζει πολύ καλά τι συμ­βαί­νει και σε ποια θέση ήταν ο αγωγός.

Η κατα­στροφή είναι τερά­στια αλλά το πρό­βλημα το είχε η γέφυρα. Είδα ένα δημο­σί­ευμα στη “δημο­κρα­τική” που έλεγε ότι προ­σπα­θούσα να ρίξω τους τόνους. Δεν έχω ρίξει πουθενά, πυρά. Δεν είναι του χαρα­κτήρα μου η πολε­μική. Ο ανα­πλη­ρω­τής περι­φε­ρειάρ­χης κ. Από­στο­λος Ασπρά­κης, μου είπε στο τηλέ­φωνο ότι επρό­κειτο να ανα­σκευά­σει αλλά τελικά δεν έκανε τίποτε. Όταν γράφουν ότι η ΔΕΥΑΡ ρίχνει τα γεφύρια της Ρόδου, θεώρησα υπο­χρέ­ωσή μου, να απα­ντήσω».

Τέλος, σχετικά με την τιμο­λό­γηση του νερού και την δια­φω­νία με την ΠΝΑι, τόνισε τα εξής:

«Έχουμε με την ΠΝΑι μία δια­φω­νία αλλά προτιμώ να μην απα­ντήσω προς το παρόν. Μέχρι το 2023 η ΔΕΥΑΡ πλήρωνε 7 λεπτά, χωρίς το ρεύμα της εάν και εφόσον κατά­φερνε να παράγει το μέγιστο παρα­γό­μενο νερό από το Φράγμα Γαδουρά.

Με την αύξηση της προ­γραμ­μα­τι­κής η νέα μελέτη δείχνει άλλα κόστη. Αλλά αυτό, απαιτεί συζή­τηση και διάλογο».

Εγγραφα για παλαιό­τε­ρες εκθέ­σεις και οι μετρή­σεις της ΔΕΥΑ Ρόδου (οχι επι­θε­ω­ρη­τών) όπως δια­νε­μή­θη­καν