Δικάζονται δύο εφοριακοί που διενήργησαν ελέγχους στη Ρόδο για δωροληψία!

Στο εδώ­λιο του Τρι­με­λούς Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου επί κα­κουρ­γη­μά­των θα κα­θί­σουν την 10η Φε­βρουα­ρί­ου 2022 δύο εφο­ρια­κοί από την Κρήτη αντι­μέ­τω­ποι με τα αδι­κή­μα­τα της δω­ρο­λη­ψί­ας υπαλ­λή­λων για πράξη αντι­κεί­με­νη στα κα­θή­κο­ντά τους από κοι­νού, της εκ­βί­α­σης επι­χεί­ρη­σης από κοι­νού, τε­λε­σθεί­σης όμως κατ’ επάγ­γελ­μα, διότι οι δρά­στες ενήρ­γη­σαν βάσει σχε­δια­σμού και υπο­δο­μής, χρη­σι­μο­ποιώ­ντας την εξου­σία που τους έδινε η υπαλ­λη­λι­κή τους ιδιό­τη­τα και με σκοπό επα­νει­λημ­μέ­νης τέ­λε­σης και μελ­λο­ντι­κού στα­θε­ρού βιο­πο­ρι­σμού, της ψευ­δούς βε­βαί­ω­σης κατά συ­ναυ­τουρ­γία και κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση και της πα­ρά­βα­σης κα­θή­κο­ντος από κοι­νού κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση.

Πρό­κει­ται ει­δι­κό­τε­ρα για έναν 54χρονο κι έναν 40χρονο, υπαλ­λή­λους της ΔΟΥ Κρή­της.

Οι δύο εφο­ρια­κοί, όπως έγρα­ψε η “δη­μο­κρα­τι­κή”, συ­νε­λή­φθη­σαν τον Ιού­νιο του 2017 στο πλαί­σιο του αυ­το­φώ­ρου από αστυ­νο­μι­κούς της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λεί­ας Ρόδου.

Φέ­ρο­νται ει­δι­κό­τε­ρα να κα­τε­λή­φθη­σαν από αστυ­νο­μι­κούς της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λεί­ας Ρόδου να δέ­χο­νται “δώρο” 300 ευρώ σε προ­ση­μειω­μέ­να χαρ­το­νο­μί­σμα­τα από Ρο­δί­τη επι­χει­ρη­μα­τία προ­κει­μέ­νου να μην του επι­βά­λουν πρό­στι­μο για την απα­σχό­λη­ση ανα­σφά­λι­στου υπαλ­λή­λου σε rent-a-car, ιδιο­κτη­σί­ας της κόρης του.

Σύμ­φω­να με το πα­ρα­πεμ­πτι­κό βού­λευ­μα οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι εφο­ρια­κοί υπάλ­λη­λοι ενερ­γώ­ντας κατά την από 22.6.2017 εντο­λή ελέγ­χου, αφί­χθη­σαν στην Ρόδο για να διε­νερ­γή­σουν Με­ρι­κό Επι­τό­πιο Φο­ρο­λο­γι­κό έλεγ­χο εκ­πλή­ρω­σης των φο­ρο­λο­γι­κών υπο­χρε­ώ­σε­ων, της ορθής τή­ρη­σης των βι­βλί­ων και έκ­δο­σης των στοι­χεί­ων, σύμ­φω­να με τις ισχύ­ου­σες δια­τά­ξεις.

Στο πλαί­σιο της ως άνω εντο­λής ελέγ­χου, οι υπάλ­λη­λοι με­τέ­βη­σαν την 26η Ιου­νί­ου 2017 σε κα­τά­στη­μα ενοι­κιά­σε­ως αυ­το­κι­νή­των και γε­νι­κού του­ρι­σμού, όπου βρή­καν την ιδιο­κτή­τρια του κα­τα­στή­μα­τος και τον πα­τέ­ρα της.

Αμέ­σως τους δή­λω­σαν ότι θα προ­έ­βαι­ναν σε έλεγ­χο, τον οποίο οι τε­λευ­ταί­οι απο­δέ­χθη­καν, πα­ρα­δί­δο­ντας στους δύο εφο­ρια­κούς, ό,τι στοι­χεία τους ζή­τη­σαν. Ταυ­τό­χρο­να κά­λε­σαν τον λο­γι­στή τους να προ­σέλ­θει στο κα­τά­στη­μα, ο οποί­ος και κα­τέ­φθα­σε δέκα λεπτά αρ­γό­τε­ρα.

Μετά το πέρας του ελέγ­χου, ο λο­γι­στής απο­χώ­ρη­σε από το κα­τά­στη­μα και τότε ο ένας φέ­ρε­ται να ανα­κοί­νω­σε στον ιδιο­κτή­τη ότι θα προ­έ­βαι­νε σε δεύ­τε­ρο έλεγ­χο και ζή­τη­σε εκ νέου τα βι­βλία της επι­χεί­ρη­σης, ο δε τε­λευ­ταί­ος αντα­πο­κρί­θη­κε στο αί­τη­μά του.

Τότε φέ­ρε­ται να του ανα­κοί­νω­σε ότι ένας υπάλ­λη­λος της επι­χεί­ρη­σης ερ­γα­ζό­ταν χωρίς να φαί­νε­ται στα βι­βλία υπο­δει­κνύ­ο­ντάς του ένα άτομο που βρι­σκό­ταν στον εξω­τε­ρι­κό χώρο του κα­τα­στή­μα­τος.

Δε δέ­χθη­κε ως αξιό­πι­στες τις εξη­γή­σεις του ιδιο­κτή­τη και τον προ­έ­τρε­ψε να ασφα­λί­σει τον ερ­γα­ζό­με­νο για να μην έχει προ­βλή­μα­τα στο μέλ­λον, υπεν­θυ­μί­ζο­ντάς του το υψηλό πρό­στι­μο των 10.500 ευρώ που επι­σύ­ρει μία τέ­τοια πα­ρά­βα­ση.

Τότε ο έτε­ρος ελεγ­κτής, όπως ανα­φέ­ρε­ται στο Βού­λευ­μα απευ­θύν­θη­κε στον ιδιο­κτή­τη λέ­γο­ντάς του «ετοί­μα­σε κα­νέ­να χαρ­τζι­λι­κά­κι» και του ζή­τη­σε μία κάρτα του κα­τα­στή­μα­τος όπου θα ανέ­γρα­φε και τον αριθ­μό κι­νη­τού τη­λε­φώ­νου του.

Το ίδιο βράδυ ο ιδιο­κτή­της δέ­χθη­κε κλήση από έναν άγνω­στο σε αυτόν αριθ­μό κι­νη­τού τη­λε­φώ­νου όπου ο δεύ­τε­ρος κα­τη­γο­ρού­με­νος φέ­ρε­ται συ­στη­νό­με­νος ως ο «Γιάν­νης από την Κρήτη» να του ζή­τη­σε να συ­να­ντη­θούν άμεσα.

Ο ιδιο­κτή­της του απή­ντη­σε ότι δεν μπο­ρού­σε να βρε­θούν άμεσα και τότε ο κα­τη­γο­ρού­με­νος του ανα­κοί­νω­σε ότι θα περ­νού­σαν από το κα­τά­στη­μα το πρωί περί ώρα 08:15′.

Αυτή η συ­μπε­ρι­φο­ρά θο­ρύ­βη­σε τον ιδιο­κτή­τη, ο οποί­ος απο­φά­σι­σε να κα­ταγ­γεί­λει το πε­ρι­στα­τι­κό στις Αρχές και έτσι προ­σήλ­θε την 27η Ιου­νί­ου 2017 και περί ώρα 08:00 στην Υπο­διεύ­θυν­ση Ασφα­λεί­ας Ρόδου και πε­ριέ­γρα­ψε στους αστυ­νο­μι­κούς τις πιέ­σεις που δέ­χθη­κε από τους υπαλ­λή­λους για να τους κα­τα­βά­λει χρή­μα­τα για να μην κα­τα­γρά­ψουν την υπο­τι­θέ­με­νη πα­ρά­βα­ση.

Ενόσω μά­λι­στα βρι­σκό­ταν στο Τμήμα Ασφα­λεί­ας, περί ώρα 08:35’ δέ­χθη­κε κλήση στο κι­νη­τό του τη­λέ­φω­νο από την θυ­γα­τέ­ρα του, που τον ενη­μέ­ρω­σε ότι οι δύο κα­τη­γο­ρού­με­νοι βρί­σκο­νταν ήδη στο κα­τά­στη­μα της επι­χεί­ρη­σης και τον ανέ­με­ναν.

Τότε, ο ιδιο­κτή­της, κα­τό­πιν συ­νεν­νό­η­σης με αστυ­νο­μι­κούς της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λεί­ας Ρόδου, τους πα­ρέ­δω­σε τρία χαρ­το­νο­μί­σμα­τα των 100 ευρώ έκα­στο, τα οποία αφού οι αστυ­νο­μι­κοί προ­ση­μεί­ω­σαν του τα επέ­στρε­ψαν.

Εν συ­νε­χεία με­τέ­βη, στο κα­τά­στη­μα όπου βρήκε τους δύο κα­τη­γο­ρου­μέ­νους που άρ­χι­σαν να συ­ζη­τούν για κάτι ελέγ­χους και τότε , ο νε­α­ρό­τε­ρος του είπε επι­τα­κτι­κά «ξύσου», χωρίς να εν­θυ­μεί­ται ακρι­βώς την έκ­φρα­ση, καθώς μι­λού­σε στην κρη­τι­κή διά­λε­κτο.

Επει­δή ο ιδιο­κτή­της έδει­ξε να μην κα­τα­λα­βαί­νει τι του είχε πει ο έτε­ρος, του ζή­τη­σε να δώσει ό,τι κα­τα­λα­βαί­νει.

Τότε ο ιδιο­κτή­της έβγα­λε και άφησε στο γρα­φείο του τα προ­ση­μειω­μέ­να τρία ως άνω χαρ­το­νο­μί­σμα­τα τα οποία ο ένας κα­τη­γο­ρού­με­νος πήρε, ευ­χα­ρι­στώ­ντας τον και ανα­κοι­νώ­νο­ντάς του πα­ράλ­λη­λα ότι θα τα έλε­γαν ξανά σε 15 ημέ­ρες και εν συ­νε­χεία απο­χώ­ρη­σαν από το κα­τά­στη­μα.

Εν τω με­τα­ξύ, αστυ­νο­μι­κοί της Υ.Α. Ρόδου, που είχαν θέσει το κα­τά­στη­μα υπό δια­κρι­τι­κή πα­ρα­κο­λού­θη­ση, πα­ρα­τή­ρη­σαν την έξοδο των δύο κα­τη­γο­ρου­μέ­νων, τα χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά των οποί­ων προ­σο­μοί­α­ζαν στις πε­ρι­γρα­φές που τους είχε δώσει ο ιδιο­κτή­της, τους ακο­λού­θη­σαν και τους προ­σέγ­γι­σαν δη­λώ­νο­ντάς τους την ιδιό­τη­τά τους. Στο άκου­σμα της ιδιό­τη­τας των αστυ­νο­μι­κών ορ­γά­νων, ο νε­ό­τε­ρος από τους κα­τη­γο­ρου­μέ­νους απέρ­ρι­ψε στο έδα­φος ένα δια­φη­μι­στι­κό φυλ­λά­διο του ανω­τέ­ρω κα­τα­στή­μα­τος-χάρτη της Ρόδου, το οποίο πε­ρι­συ­νέ­λε­ξαν οι αστυ­νο­μι­κοί και δια­πί­στω­σαν ότι στο εσω­τε­ρι­κό του οι δύο κα­τη­γο­ρού­με­νοι είχαν απο­κρύ­ψει τα τρία προ­ση­μειω­μέ­να χαρ­το­νο­μί­σμα­τα των 100 ευρώ έκα­στο.

Ακο­λού­θως οι δύο κα­τη­γο­ρού­με­νοι συ­νε­λή­φθη­σαν και οδη­γή­θη­καν στα γρα­φεία της Υ.Α. Ρόδου όπου και έγινε ανα­γνώ­ρι­σή τους

Οι ίδιοι αρ­νού­νται κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά τα όσα τους απο­δί­δο­νται.

Ως συ­νή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σής τους πα­ρί­στα­νται οι δι­κη­γό­ροι κ.κ. Άκης Δη­μη­τριά­δης, Φώτης Ρω­μαί­ος και Γιώρ­γος Βήτας.