Πρωτοβουλία Μητσοτάκη για συνάντηση με χώρες της Ανατολικής Μεσογείου

Το δόγμα της ενερ­γη­τι­κής εξω­τε­ρι­κής πο­λι­τι­κής η οποία βα­σί­ζε­ται στη θω­ρα­κι­σμέ­νη αμυ­ντι­κή ισχύ της χώρας υπε­ρα­σπί­στη­κε ο Κυ­ριά­κος Μη­τσο­τά­κης στη Βουλή ξε­κα­θα­ρί­ζο­ντας πως η πο­λι­τι­κή των «ήρε­μων νερών» για τα ελ­λη­νο­τουρ­κι­κά δεν πρό­κει­ται να απο­τρέ­ψει την πε­ραι­τέ­ρω δια­σφά­λι­ση της εθνι­κής κυ­ριαρ­χί­ας και των κυ­ριαρ­χι­κών δι­καιω­μά­των.

Η συ­ζή­τη­ση για το σύ­νο­λο των θε­μά­των της δι­πλω­μα­τι­κής ατζέ­ντας πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε κα­τό­πιν σχε­τι­κής πρω­το­βου­λί­ας που ανέ­λα­βε ο πρω­θυ­πουρ­γός, ο οποί­ος δια­μή­νυ­σε στα κόμ­μα­τα της αντι­πο­λί­τευ­σης ότι «η δι­πλω­μα­τία δεν μπο­ρεί να συγ­χέ­ε­ται με επα­να­στα­τι­κή γυ­μνα­στι­κή» και ότι «οι εθνι­κοί χει­ρι­σμοί δεν ασκού­νται ούτε στα κα­φε­νεία ούτε στα τη­λε­ο­πτι­κά πάνελ».

Ο κ. Μη­τσο­τά­κης απά­ντη­σε με σκλη­ρές εκ­φρά­σεις και προς όσους ασκούν κρι­τι­κή στην πο­λι­τι­κή των «ήρε­μων νερών» στα ελ­λη­νο­τουρ­κι­κά. «Γιατί και πώς κά­ποιοι κα­τα­κρί­νουν τόσο εύ­κο­λα αυτή την πο­λι­τι­κή των ήρε­μων νερών; Τι θέ­λου­με, δη­λα­δή; Θέ­λου­με τα­ραγ­μέ­να νερά; Θέ­λου­με φουρ­τού­νες; Θέ­λου­με ατυ­χή­μα­τα και εντά­σεις;» είπε για να προ­σθέ­σει: «Θα συ­νι­στού­σα, λοι­πόν, και σή­με­ρα πολύ με­γα­λύ­τε­ρη αυ­το­συ­γκρά­τη­ση στους ψευ­το­πα­τριώ­τες, που δη­λώ­νουν πάντα ετοι­μο­πό­λε­μοι από την ασφά­λεια του κα­να­πέ τους, ή σε αυ­τούς που μά­χο­νται ανώ­νυ­μα από τα «χα­ρα­κώ­μα­τα» του υπο­λο­γι­στή τους».

Στο ίδιο μήκος ξε­κα­θά­ρι­σε πως με πρω­το­βου­λία της ελ­λη­νι­κής κυ­βέρ­νη­σης προ­βλέ­φθη­κε η προ­ϋ­πό­θε­ση της ομο­φω­νί­ας για να υπάρ­ξει συμ­φω­νία ΕΕ-Τουρ­κί­ας στο πεδίο των αμυ­ντι­κών προ­γραμ­μά­των που προ­ω­θεί η ένωση. «Αν θέλει η Τουρ­κία να συμ­με­τέ­χει στο πρό­γραμ­μα Safe θα πρέ­πει να άρει το casus belli και το κα­θε­στώς των γκρί­ζων ζωνών» είπε.

Ο Κυ­ριά­κος Μη­τσο­τά­κης είχε πα­ράλ­λη­λα σφο­δρή σύ­γκρου­ση με τον Νίκο Αν­δρου­λά­κη και τον Σω­κρά­τη Φά­μελ­λο για τις ερ­γα­σί­ες της Διά­σκε­ψης ει­ρή­νης για τη Γάζα, την αμυ­ντι­κή αρ­χι­τε­κτο­νι­κή της Ευ­ρω­παϊ­κής Ένω­σης και γε­νι­κό­τε­ρα για τα κρί­σι­μα θέ­μα­τα της εξω­τε­ρι­κής πο­λι­τι­κής. Συ­γκε­κρι­μέ­να, ο πρω­θυ­πουρ­γός κα­τη­γό­ρη­σε την αντι­πο­λί­τευ­ση για δι­γλωσ­σία υπο­στη­ρί­ζο­ντας πως στις κλει­στές ενη­με­ρώ­σεις που τους πα­ρα­θέ­τει ο Γιώρ­γος Γε­ρα­πε­τρί­της στο Συμ­βού­λιο Εξω­τε­ρι­κής Πο­λι­τι­κής εμ­φα­νί­ζο­νται με διά­θε­ση συ­γκλί­σε­ων ενώ στη Βουλή και μπρο­στά στις κά­με­ρες λένε τα αντί­θε­τα.

Απευ­θυ­νό­με­νος ει­δι­κά στον πρό­ε­δρο του ΠΑΣΟΚ ο οποί­ος νω­ρί­τε­ρα υπο­στή­ρι­ξε ότι η Ελ­λά­δα πε­ριο­ρί­στη­κε σε ρόλο «ντε­κόρ νε­κρής φύσης» στις ερ­γα­σί­ες της Διά­σκε­ψης στο Σαρμ ελ- Σέιχ της Αι­γύ­πτου σχο­λί­α­σε: «Μι­λή­σα­τε, κύριε Αν­δρου­λά­κη, για “νεκρή φύση”. Ανα­ρω­τιέ­μαι: αν δεν εί­χα­με προ­σκλη­θεί, τι θα λέ­γα­τε; Σας ενό­χλη­σε η σκη­νι­κή πα­ρου­σία; Αν ήσα­σταν εσείς στη θέση μου, τι θα κά­να­τε; Θα πιά­να­τε τον Τραμπ από το πέτο και θα του λέ­γα­τε “go back, κύριε Τραμπ”;».

Πηγή: protothema.gr