Υπό αστυνομική προστασία ο χωρικός αντ/ρχης Χ. Κόκκινος!

Ολο και πιο βαρύ γίνεται το κλίμα στην Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου

Yπο μόνιμη αστυ­νο­μική προ­στα­σία τελεί από τις αρχές της εβδο­μά­δας ο χωρικός αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Δωδε­κα­νή­σου κ. Χαρά­λα­μπος Κόκ­κι­νος με απόφαση που έλαβε η Yποδιεύθυνση Κρα­τι­κής Ασφά­λειας, τμήμα 5ο της Γενικής Αστυ­νο­μι­κής Διεύ­θυν­σης Αττικής, κατόπιν αιτή­μα­τός του, στον Αρχηγό της ΕΛΑΣ.

Την φύλαξη του κ. Κόκ­κι­νου, έχει ανα­λά­βει για διά­στημα 20ημερών, έμπει­ρος αστυ­νο­μι­κός της Α’ Αστυ­νο­μι­κής Διεύ­θυν­σης Δωδε­κα­νή­σου, που έχει θητεύ­σει στο παρελ­θόν στην προ­στα­σία του τ. Υπουρ­γού Αιγαίου και Νησιω­τι­κής Πολι­τι­κής κ. Τ. Παυλίδη και του πρώην Βου­λευτή Δωδε­κα­νή­σου κ. Βασίλη Υψη­λά­ντη.

Σύμφωνα με τις πλη­ρο­φο­ρίες, ο κ. Κόκ­κι­νος στο αίτημα που υπέβαλε αρμο­δίως στην ΕΛΑΣ γνω­στο­ποιεί ότι από τις αρχές Αυγού­στου ελάμ­βανε στο κινητό του τηλέ­φωνο κλήσεις από άγνωστο άτομο με από­κρυψη με απειλές κατά της ζωής του και της σωμα­τι­κής του ακε­ραιό­τη­τας, ενώ μόλις πρό­σφατα, χωρίς να απο­κλείει να πρό­κει­ται για σύμ­πτωση, άγνωστα πρόσωπα προ­κά­λε­σαν φθορές σε αυτο­κί­νητο που χρη­σι­μο­ποιεί για τις μετα­κι­νή­σεις του στη Ρόδο.

Πιο συγκε­κρι­μένα βρήκε την πόρτα του οδηγού κοντά στην κλει­δα­ριά παρα­βια­σμένη με άγνωστο αντι­κεί­μενο, ενώ το όχημα ήταν σταθ­μευ­μένο κοντά στην Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου.

Στο μεταξύ έχει κακο­φορ­μί­σει η πληγή που άνοιξε η αντι­πα­ρά­θεση του περι­φε­ρειάρχη Νοτίου Αιγαίου κ. Γ. Χατζη­μάρ­κου με τον κ. Κόκκινο.

Τα όσα δια­δρα­μα­τί­ζο­νται στην Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου το τελευ­ταίο διά­στημα είναι πρω­το­φανή, και υπο­βαθ­μί­ζουν συνο­λικά την εικόνα του πολι­τι­κού οργάνου.

Την 9η Σεπτεμ­βρίου 2015 ο κ. Κόκ­κι­νος απηύ­θυνε επι­στολή στον κ. Περι­φε­ρειάρχη δια­μαρ­τυ­ρού­με­νος για την απουσία εγγρά­φων και παρα­στα­τι­κών από το ιδιαί­τερο γραφείο του μετά από μετα­κό­μιση που έγινε χωρίς συνεν­νό­ηση και ενη­μέ­ρωση.

Χωρίς να ενη­με­ρω­θεί σχετικά, πλη­ρο­φο­ρή­θηκε, ότι στο χώρο του ιδιαί­τε­ρου γρα­φείου του, μετα­κό­μι­σαν στελέχη της Ανα­πτυ­ξια­κής Εται­ρίας της ΠΝΑ (που δια­θέ­τουν ήδη γραφεία! και ότι η μετα­κό­μιση έγινε το μεση­μέρι της προη­γού­με­νης ημέρας σε ώρα που ο ίδιος απου­σί­αζε σε υπη­ρε­σιακή απο­στολή στην Αθήνα.

Με το ίδιο έγγραφο υπο­στή­ριξε ότι απου­σιά­ζουν παρα­στα­τικά στοι­χεία μετα­κι­νή­σεων του και αρχείο πολύ­τι­μων εγγρά­φων στους «πετα­μέ­νους» φακέ­λους -στο μεσαίο χώρο του ιδιαί­τε­ρου γρα­φείου του.

Την ίδια ημέρα απέ­στειλε έτερη επι­στολή στον κ. Περι­φε­ρειάρχη δια­μαρ­τυ­ρό­με­νος ότι κατά παρά­βαση του Ν. 3852/10 δεν κλήθηκε σε συνε­δρί­αση της Εκτε­λε­στι­κής Επι­τρο­πής της Περι­φέ­ρειας.

Την 10η Σεπτεμ­βρίου 2015 απέ­στειλε και νέα επι­στολή την οποία απηύ­θυνε στον Εκτε­λε­στικό Γραμ­μα­τέα της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου κ. Δ. Σκιαδά.

Με την επι­στολή του αυτή ζήτησε μέχρι το μεση­μέρι της 11ης Σεπτεμ­βρίου 2015 να επι­στρέ­ψουν το γραφείο συνε­δριά­σεων που αφαι­ρέ­θηκε από τον χώρο του ιδιαί­τε­ρου γρα­φείου του, τα γραφεία, η βιβλιο­θήκη, οι καρέ­κλες, το ψυγείο νερού και να επα­νέλ­θει το γραφείο του στην κατά­σταση που ήταν.

Επε­σή­μανε μάλιστα ότι θα διε­νερ­γή­σει προ­σω­πική έρευνα κι αν χρεια­στεί κι από την αστυ­νο­μία για έγγραφα, εισι­τή­ρια μετα­κι­νή­σεων και μικρό οικο­νο­μικό ποσό το οποίο απου­σιά­ζει μετά την μετα­κό­μιση που πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε χωρίς να ενη­με­ρω­θεί και να συνεν­νοη­θεί κανείς μαζί του!

Την 14η Σεπτεμ­βρίου 2015 απέ­στειλε νέο έγγραφο στον Περι­φε­ρειάρχη Νοτίου Αιγαίου και τον Εκτε­λε­στικό Γραμ­μα­τέα της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου ζητώ­ντας την στε­λέ­χωση του γρα­φείου του και την άμεση απο­κα­τά­στασή του.

Στο αίτημά του επε­σή­μανε ότι η περι­φε­ρειακή αρχή αδια­φο­ρεί για το γεγονός ότι είναι υπεύ­θυ­νος για την εκλο­γική δια­δι­κα­σία των εθνικών εκλογών της 20ης Σεπτεμ­βρίου 2015 και για τις υπό­λοι­πες αρμο­διό­τη­τες και υπο­χρε­ώ­σεις του. Δια­μαρ­τυ­ρή­θηκε επίσης ότι επί τρείς και πλέον μήνες δεν προ­χώ­ρησε η δια­δι­κα­σία πρό­σλη­ψης ειδικού συμ­βού­λου και δεν προ­χω­ρούν αιτή­ματα υπαλ­λή­λων από άλλες υπη­ρε­σίες που επι­θυ­μούν να απο­σπα­στούν στο ιδιαί­τερο γραφείο του. Την ίδια ημέρα απέ­στειλε και έτερη επι­στολή στον πρόεδρο της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου με αίτημα τη συζή­τηση και την έγκριση από την οικο­νο­μική επι­τροπή των μετα­κι­νή­σεών του.

Ο κ. Κόκ­κι­νος τονίζει στο έγγραφό του ότι δεν είναι συνα­δελ­φικό να ανα­βάλ­λε­ται η έγκριση μετα­κι­νή­σεων που έγιναν για υπη­ρε­σια­κούς λόγους, με βάση τις αρμο­διό­τη­τές του, αλλά και πρω­το­βου­λίες που όφειλε και οφείλει να  ανα­λαμ­βά­νει ως αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Δωδε­κα­νή­σου.

«Γνω­ρί­ζετε ότι η “οικο­νο­μική ομηρεία” και η αδι­καιο­λό­γητη ή καθυ­στε­ρη­μένη μη χορή­γηση χρη­μά­των που δικαιού­μα­στε επι­δει­νώ­νουν τις οικο­νο­μι­κές δυσκο­λίες που αντι­με­τω­πί­ζει ο καθένας μας λόγω της συγκυ­ρίας που βιώ­νουμε. Τέλος σας θυμίζω ότι παρό­μοιες δαπάνες για αντί­στοιχη αιτιο­λο­γία και στην αντί­στοιχη θέση ευθύνης έχουν εγκρι­θεί ομόφωνα κατ’ επα­νά­ληψη από την λει­τουρ­γία της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής της ΠΝΑ (από το 2011 που πρω­το­λει­τούρ­γησε μέχρι της μέρες μας)» ανα­φέ­ρει στο έγγραφό του.

Ο πρό­ε­δρος της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής κ. Φιλ. Ζαν­νε­τί­δης σε απα­ντη­τικό του έγγραφο την ίδια ημέρα ζήτησε από τον κ. Κόκκινο να αιτιο­λο­γή­σει επαρκώς την ανα­γκαιό­τητα των μετα­κι­νή­σεών του σε τόσο σύντομο χρονικό διά­στημα για το ίδιο θέμα.

Αφήνει αιχμές σε βάρος του, ανα­φέ­ρο­ντας ότι ανε­ξαρ­τή­τως βαθμού και αξιώ­μα­τος, υπάλ­λη­λοι και αιρετοί της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου έχουν τον ίδιο χρόνο απο­πλη­ρω­μής, σε εξαί­ρεση τον ίδιο «που στο προη­γού­μενο διά­στημα, όσο ήσασταν πρό­ε­δρος της Ενερ­γεια­κής Α.Ε., εισπράτ­τατε σε χρόνο ρεκόρ τα ποσά μετα­κι­νή­σεών σας ακόμα και συνε­δριά­σεων του Περι­φε­ρεια­κού Συμ­βου­λίου».

Ανα­φέ­ρει και τα εξής:

«Τέλος σας επι­ση­μαίνω ότι δεν έχει ολο­κλη­ρω­θεί, τόσο η έρευνα για τον σκοπό που εξυ­πη­ρε­τούν την Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου οι συχνές μετα­κι­νή­σεις σας εκτός Περι­φε­ρεια­κής Ενό­τη­τας Δωδε­κα­νή­σου, σε σχέση με τις αρμο­διό­τη­τες που έχετε, όσο και ο έλεγχος των μετα­κι­νή­σεων του δια­στή­μα­τος που ήσασταν πρό­ε­δρος της Ενερ­γεια­κής Α.Ε. και κατά συνέ­πεια δεν προ­κύ­πτει ως θέμα συνε­δρί­α­σης στην συνε­δρί­αση στις 17-9-2015».

Ο περι­φε­ρειάρ­χης Νοτίου Αιγαίου κ. Γ. Χατζη­μάρ­κος, με επι­στολή του προς τον κ. Κόκκινο, την 14η Σεπτεμ­βρίου 2015, απά­ντησε σε όλα τα έγγραφα, που του απέ­στειλε από την 9η Σεπτεμ­βρίου 2015.

«Λυπάμαι γιατί βρί­σκο­μαι στην δυσά­ρε­στη θέση να αφιε­ρώσω χρόνο σε μία ημέρα που εργα­ζό­μα­στε για την δια­χεί­ριση της τρα­γω­δίας του Φαρ­μα­κο­νη­σίου, να απα­ντήσω στην σημε­ρινή επι­στολή σας, με Αρ. Πρωτ. 517, στην οποία προ­σπα­θείτε για μία ακόμη φορά με ανα­κρί­βειες να αλλοιώ­σετε την πραγ­μα­τι­κό­τητα που προ­κλη­τικά και συστη­μα­τικά περι­φρο­νείτε το τελευ­ταίο διά­στημα για λόγους που μόνο εσείς γνω­ρί­ζετε.

Συνο­πτικά :

– Είναι σαφές από τα έγγραφα που αφορούν τον παραι­τη­θέ­ντα ειδικό σύμ­βουλο, που εσείς επι­λέ­ξατε, ότι το τρίμηνο στο οποίο ανα­φέ­ρε­στε βρί­σκε­ται μόνο στην φαντα­σία σας και η προ­κή­ρυξη για την αντι­κα­τά­σταση του θα γίνει μετά το πέρας της εκλο­γι­κής δια­δι­κα­σίας.

– Για την στήριξη του έργου συντο­νι­σμού της εκλο­γι­κής δια­δι­κα­σίας, σας δόθηκε εργα­ζό­με­νος, αυτός που εσείς ζητή­σατε, και αυτός απο­χώ­ρησε από το γραφείο σας για τους λόγους που ανα­φέ­ρει στην από 11 Σεπτεμ­βρίου επι­στολή που μας απεύ­θυνε και στην οποία καθιστά εσάς υπεύ­θυνο για την διακοπή της συνερ­γα­σίας.

– Είναι παντε­λώς ανα­κριβή, αυθαί­ρετα, αστή­ρι­κτα και προ­σβλη­τικά, όλα όσα ανα­φέ­ρετε σε όλες τις επι­στο­λές σας για τους δύο επι­πλέον χώρους, που εσείς μόνον ονο­μά­ζετε και αυτούς γραφείο σας, πλην του γρα­φείου σας από το οποίο ουδέ­ποτε σας έγινε “έξωση” όπως επίσης ψευδώς προ­βάλ­λε­ται ως είδηση στα τοπικά ΜΜΕ.

Ο Εκτε­λε­στι­κός Γραμ­μα­τέας της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου, θα αντι­κα­τα­στή­σει άμεσα τον εργα­ζό­μενο για την στήριξη της εκλο­γι­κής δια­δι­κα­σίας, πλέον των εκλο­γι­κών συνερ­γείων που έχουν συστα­θεί για τον σκοπό αυτό, που απο­χώ­ρησε από το γραφείο σας.

Με την παρα­γωγή, εκ μέρους σας, επι­στο­λών να έχει προ­σλά­βει δια­στά­σεις καται­γί­δας, σας γνωρίζω ότι είναι η τελευ­ταία φορά που αφιε­ρώνω χρόνο για να απα­ντήσω σε επι­στο­λές με περιε­χό­μενο που δεν έχει καμία σχέση με την πραγ­μα­τι­κό­τητα και ταυ­τό­χρονα ζήτησα από τον κ. Σκιαδά και την κ. Λαζάνη να πράξουν το ίδιο».