Δημοτική Κοινότητα Ρόδου: Θέματα λειτουργίας της πόλης και παρατάσεις μουσικής στην ημερήσια διάταξη

Με μια σειρά από Θέ­μα­τα λει­τουρ­γί­ας της πόλης και τα γνω­στά αι­τή­μα­τα για πα­ρα­τά­σεις μου­σι­κής σε κα­τα­στή­μα­τα υγειο­νο­μι­κού εν­δια­φέ­ρο­ντος στην Με­σαιω­νι­κή Πόλη αλλά και σε άλλες πε­ριο­χές του κέ­ντρου, συ­νε­δρί­α­σε χτες η Δη­μο­τι­κή Κοι­νό­τη­τα Ρόδου.

Στην συ­νε­δρί­α­ση, συ­ζη­τή­θη­καν η χο­ρή­γη­ση – χω­ρο­θέ­τη­ση θέ­σε­ων απο­κλει­στι­κής στάθ­μευ­σης σε ΑμεΑ καθώς και η έκ­δο­ση βε­βαί­ω­σης ει­δι­κής δια­δρο­μής με τον κα­θο­ρι­σμό του χώρου αφε­τη­ρί­ας και ση­μεί­ων στά­σε­ων για του­ρι­στι­κό λε­ω­φο­ρείο Δη­μό­σιας Χρή­σης ανοι­κτού τύπου αστι­κής πε­ρι­ή­γη­σης πό­λε­ων (open bus) στην πόλη της Ρόδου.

Για το θέμα ση­μειώ­θη­καν αντιρ­ρή­σεις, με την πρό­ε­δρο κα Σου­σά­να Καρ­δού­λια να δη­λώ­νει ότι η άδεια δί­νε­ται από τον ΕΟΤ και από το υπουρ­γείο Του­ρι­σμού. «Εμείς, απλά εγκρί­νου­με την δια­δρο­μή των του­ρι­στι­κών λε­ω­φο­ρεί­ων. Ο νόμος δεν διευ­κρι­νί­ζει τι πρέ­πει να γίνει. Επει­δή η κα­τά­στα­ση είναι πολύ επι­βα­ρυ­μέ­νη με το κυ­κλο­φο­ρια­κό, δεν μπο­ρού­με να δί­νου­με πολ­λές άδειες για τέ­τοια οχή­μα­τα» -όπως ανέ­φε­ρε.

Το θέμα δεν εγκρί­θη­κε, καθώς υπάρ­χει πρό­βλη­μα με την αφε­τη­ρία και το τέρμα που είναι στο κέ­ντρο της πόλης όπως και το έτερο open bus. Ωστό­σο, η αρ­χι­κή πρό­τα­ση έλεγε να έχει την αφε­τη­ρία του στην Ακτή Κα­νά­ρη. «Ανά τέ­ταρ­το θα υπάρ­χουν τέ­τοια λε­ω­φο­ρεία ανοι­χτού τύπου και σύ­ντο­μα το του­ρι­στι­κό τρένο του Δήμου Ρόδου ακο­λου­θώ­ντας την ίδια δια­δρο­μή. Το κυ­κλο­φο­ρια­κό θα επι­βα­ρυν­θεί πάρα πολύ» -όπως εκ­φρά­στη­κε από εκ­προ­σώ­πους των υπη­ρε­σιών.

Στα άλλα θέ­μα­τα, εγκρί­θη­κε ομο­φώ­νως (λαμ­βα­νο­μέ­νης της θε­τι­κής ει­σή­γη­σης της προϊ­στα­μέ­νης του Κοι­μη­τη­ρί­ου κας Μπα­κί­ρη) η πα­ρα­χώ­ρη­ση τάφου, ύστε­ρα από σχε­τι­κή αί­τη­ση της κ. Κα­λού­δη Διο­νυ­σί­ου Αι­κα­τε­ρί­νης για τον απο­θα­νό­ντα που ήταν στην αντί­στα­ση. Ιδιαί­τε­ρη αί­σθη­ση προ­κά­λε­σε το αί­τη­μα για υιο­θε­σία του πάρ­κου Αλ­χα­δέφ από το Σω­μα­τείο Εστί­α­σης και Συ­να­φών Επαγ­γελ­μά­των, το οποίο και έγινε δεκτό από το Σώμα ενώ στο ίδιο μήκος κύ­μα­τος, κι­νή­θη­κε και η από­φα­ση για να γίνει δεκτό το αί­τη­μα για υιο­θε­σία της νη­σί­δας επί της Τη­λια­κού Μαύ­ρου από ιδιώ­τη.

Ανα­φο­ρι­κά με το θέμα για την γνω­μο­δό­τη­ση περί σύ­ντα­ξης με­λέ­της για την πε­ζο­δρό­μη­ση οδών και χα­ρα­κτη­ρι­σμό ως ήπιας κυ­κλο­φο­ρί­ας στην πε­ριο­χή Μα­ρά­σι Αγίας Ανα­στα­σί­ας – Μη­τρό­πο­λης απο­φα­σί­στη­κε να ορι­στι­κο­ποι­η­θεί η σχε­τι­κή με­λέ­τη η οποία θα έρθει προς συ­ζή­τη­ση με όλες τις πα­ρα­μέ­τρους και κα­τό­πιν θα εξε­τα­στεί το θέμα. Στα υπό­λοι­πα θέ­μα­τα, την συ­νε­δρί­α­ση απα­σχό­λη­σαν επί μα­κρόν (όπως κάθε φορά) οι πα­ρα­τά­σεις μου­σι­κής σε κα­τα­στή­μα­τα υγειο­νο­μι­κού εν­δια­φέ­ρο­ντος εντός της Με­σαιω­νι­κής Πόλης καθώς, και σε άλλα ση­μεία στην πόλη της Ρόδου. Σε διά­φο­ρες πε­ρι­πτώ­σεις, η αντι­πο­λί­τευ­ση εξέ­φρα­σε αντιρ­ρή­σεις για διά­φο­ρους λό­γους με την πρό­ε­δρο της Δη­μο­τι­κής Κοι­νό­τη­τας, κα Καρ­δού­λια να ξε­κα­θα­ρί­ζει τα εξής:

«Ο Δήμος Ρόδου και η Δ.Κ. Ρόδου δεν έχουν αρ­μο­διό­τη­τα για να κά­νουν ελέγ­χους σχε­τι­κά με τις πα­ρα­βά­σεις περί ωρα­ρί­ου.

Η νο­μο­θε­σία ανα­φέ­ρει ρητώς, ότι μπο­ρεί να δοθεί πα­ρά­τα­ση (μέσα στην Με­σαιω­νι­κή Πόλη) μόνον έως την μία μετά τα με­σά­νυ­χτα για μου­σι­κή στον εσω­τε­ρι­κό χώρο κα­τα­στή­μα­τος και μέχρι τις δύο μετά τα με­σά­νυ­χτα σε κα­τα­στή­μα­τα εντός της πόλης. Από εκεί και πέρα, την αρ­μο­διό­τη­τα για έλεγ­χο και επι­βο­λή προ­στί­μων, την έχει η αστυ­νο­μία. Η Δη­μο­τι­κή Κοι­νό­τη­τα ωστό­σο, συ­γκε­ντρώ­νει τις κα­ταγ­γε­λί­ες για κάθε πε­ρί­πτω­ση…»

Ωστό­σο, η μειο­ψη­φία εξέ­φρα­σε επι­φυ­λά­ξεις καθώς όπως ει­πώ­θη­κε, ενώ υπάρ­χουν βε­βαιω­μέ­νες πα­ρα­βά­σεις από την αστυ­νο­μία, η δη­μο­τι­κή αρχή ακο­λου­θεί την γραμ­μή «ναι σε όλα» είτε στην Μ.Πόλη είτε σε άλλα ση­μεία της πόλης –χωρίς να εξε­τά­ζο­νται κατά πε­ρί­πτω­ση.

Επι­πλέ­ον, μετά από δύο χρό­νια δεν έχει έρθει η νέα κα­νο­νι­στι­κή για τα συ­γκε­κρι­μέ­να ζη­τή­μα­τα, με συ­νέ­πεια να ισχύ­ει εν μέρει η προη­γού­με­νη (του 2015) δη­μιουρ­γώ­ντας προ­βλή­μα­τα στην δια­δι­κα­σία και αφή­νο­ντας ‘πα­ρά­θυ­ρα’ για μια σειρά πα­ρα­βά­σε­ων. Στα θέ­μα­τα αυτά, η μειο­ψη­φία δεν ψή­φι­σε υπέρ.