Σφράγιση των εγκαταστάσεων γνωστού πρατηρίου υγρών καυσίμων

Με από­φα­ση που εξέ­δω­σε ο κ. Νίκος Νι­κο­λής δια­τάσ­σε­ται η σφρά­γι­ση των εγκα­τα­στά­σε­ων γνω­στού πρα­τη­ρί­ου υγρών καυ­σί­μων δη­μο­σί­ας χρή­σης επί της Εθνι­κής Οδού Ρόδου – Λίν­δου στο Φα­λη­ρά­κι.

Είχε προη­γη­θεί τον Σε­πτέμ­βριο του 2015 η έκ­δο­ση από­φα­σης τρο­πο­ποί­η­σης της άδειας λει­τουρ­γί­ας πρα­τη­ρί­ου υγρών καυ­σί­μων δη­μό­σιας χρή­σης λόγω προ­σθή­κης ολο­κλη­ρω­μέ­νου συ­στή­μα­τος εισ­ρο­ών-εκρο­ών, με πλυ­ντή­ριο λι­πα­ντή­ριο και συ­στή­μα­τος αυ­τό­μα­του πω­λη­τή, σε εμ­βα­δόν οι­κο­πέ­δου 8.940 στην εται­ρεία.

Δια­πι­στώ­θη­κε ότι από τις 30 Οκτω­βρί­ου 2016 και μέχρι και σή­με­ρα η εται­ρεία λει­τουρ­γεί το πρα­τή­ριο υγρών καύ­σι­μων χωρίς να έχει ανα­νε­ώ­σει το με αρ. πρωτ. 4961 Φ701.6/Α.Μ.27/ΒΕΝΖ πι­στο­ποι­η­τι­κό πυ­ρο­προ­στα­σί­ας από την Πυ­ρο­σβε­στι­κή Υπη­ρε­σία Ρόδου.

Ο νό­μι­μος εκ­πρό­σω­πος της εται­ρεί­ας φέ­ρε­ται, ενώ απο­δέ­χε­ται την προ­α­να­φε­ρό­με­νη πα­ρά­βα­ση μέχρι σή­με­ρα να μην έχει κα­τα­θέ­σει ανα­νέ­ω­ση του πι­στο­ποι­η­τι­κού πυ­ρο­προ­στα­σί­ας.

Στο δια­τα­κτι­κό της από­φα­σης ανα­φέ­ρο­νται τα εξής:

«ΑΠΟ­ΦΑ­ΣΙ­ΖΟΥ­ΜΕ

1. Την ανά­κλη­ση της υπ. αριθμ. πρωτ. 24563 (23-09-2015)/4-01-2016 Από­φα­σης «Τρο­πο­ποί­η­ση άδειας λει­τουρ­γί­ας πρα­τη­ρί­ου υγρών καυ­σί­μων δη­μό­σιας χρή­σης λόγω προ­σθή­κης ολο­κλη­ρω­μέ­νου συ­στή­μα­τος εισ­ρο­ών-εκρο­ών, με πλυ­ντή­ριο-λι­πα­ντή­ριο και συ­στή­μα­τος αυ­τό­μα­του πω­λη­τή…

2. Την σφρά­γι­ση των εγκα­τα­στά­σε­ων του πρα­τη­ρί­ου υγρών καυ­σί­μων για τους λό­γους που ανα­φέ­ρο­νται στο σχε­τι­κό μέρος της πα­ρού­σας από­φα­σης.

3. Η σφρά­γι­ση των πα­ρα­πά­νω εγκα­τα­στά­σε­ων θα πραγ­μα­το­ποι­η­θεί ένα μήνα μετά από την κοι­νο­ποί­η­ση της πα­ρού­σης και σύμ­φω­να με όσα ορί­ζο­νται στην με Αριθ. 59555/2459/00 (ΦΕΚ-1261 Β/18-10-00) «Κα­θο­ρι­σμός της δια­δι­κα­σί­ας και του τρό­που σφρά­γι­σης των εγκα­τα­στά­σε­ων πα­ρο­χής υγρών καυ­σί­μων» από­φα­ση του υπουρ­γού Υπο­δο­μών και Με­τα­φο­ρών.

Ο ιδιο­κτή­της ή εκ­με­ταλ­λευ­τής των πα­ρα­πά­νω εγκα­τα­στά­σε­ων, στον οποίο κοι­νο­ποιεί­ται η πα­ρού­σα από­φα­ση, με από­δει­ξη, είναι υπο­χρε­ω­μέ­νος:

α) εντός εί­κο­σι πέντε ημε­ρών, το αρ­γό­τε­ρο, από την κοι­νο­ποί­η­ση της από­φα­σης, να εκ­κε­νώ­σει τις δε­ξα­με­νές καυ­σί­μων.

β) να πα­ρευ­ρί­σκε­ται κατά τη σφρά­γι­ση των εγκα­τα­στά­σε­ων, για να συ­νυ­πο­γρά­ψει το πρα­κτι­κό σφρά­γι­σης που θα συ­ντα­χθεί, αφού ει­δο­ποι­η­θεί έγκαι­ρα με κάθε πρό­σφο­ρο μέσο από την αρ­μό­δια Υπη­ρε­σία.

γ) το αρ­γό­τε­ρο σε πέντε μέρες από την ημέρα της σφρά­γι­σης, να το­πο­θε­τή­σει, στην εί­σο­δό των εγκα­τα­στά­σε­ων, πι­να­κί­δα δια­στά­σε­ων 1.00 x 0,60μ. η οποία θα φέρει την έν­δει­ξη “ΚΛΕΙ­ΣΤΟ – ΣΦΡΑ­ΓΙ­ΣΘΗ­ΚΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΡ­ΜΟ­ΔΙΑ ΥΠΗ­ΡΕ­ΣΙΑ ΜΕ­ΤΑ­ΦΟ­ΡΩΝ ΚΑΙ ΕΠΙ­ΚΟΙ­ΝΩ­ΝΙΩΝ ΠΕ­ΡΙ­ΦΕ­ΡΕΙΑΣ ΝΟ­ΤΙΟΥ ΑΙ­ΓΑΙΟΥ ”.

Αν ο ιδιο­κτή­της ή εκ­με­ταλ­λευ­τής των εγκα­τα­στά­σε­ων, που πρό­κει­ται να σφρα­γι­στούν, πα­ρα­βεί τα πα­ρα­πά­νω, διώ­κε­ται και τι­μω­ρεί­ται σύμ­φω­να με το άρθρο 458 του Ποι­νι­κού Κώ­δι­κα.

3. Κατά της πα­ρού­σας από­φα­σης μπο­ρεί να ασκη­θεί, από τους έχο­ντες έν­νο­μο συμ­φέ­ρον, προ­σφυ­γή ενώ­πιον του γε­νι­κού γραμ­μα­τέα της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης, μέσα σε διά­στη­μα δε­κα­πέ­ντε (15) ημε­ρών από την δη­μο­σί­ευ­ση της σύμ­φω­να με το άρθρο 227 παρ.1α του Ν.3852/07- 07-2010 ή του αρ­μό­διου Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κεί­ου, εντός 60 (εξή­ντα) ημε­ρών σύμ­φω­να με τις δια­τά­ξεις του Κώ­δι­κα Διοι­κη­τι­κής Δι­κο­νο­μί­ας [Ν. 2717/99 (ΦΕΚ 97Α΄/17.5.99)].