Ροδίτης καταμήνυσε ομάδα και τρεις χρήστες του facebook για εξύβριση και συκοφαντική δυσφήμιση

Mε διάταξη του Αντιει­σαγ­γε­λέα Εφετών έγινε δεκτή η προ­σφυγή ενός κατοί­κου Ρόδου κατά δια­τά­ξεως της Εισαγ­γε­λέως Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου με την οποία απορ­ρί­φθηκε η έγκλησή του κατά δια­χει­ρι­στή δια­δι­κτυα­κής σελίδας στο facebook και τριών χρηστών για την πράξη της εξύ­βρι­σης μέσω δια­δι­κτύου, που φέρεται να τέλεσαν την 18-12-2020.

Παραγ­γέλ­θηκε στην Εισαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου η κίνηση ποι­νι­κής δίωξης σε βάρος των ανωτέρω.

Ειδι­κό­τερα, ο μηνυτής στην έγκλησή του εξέθεσε ότι ο δια­χει­ρι­στής σελίδας του facebook προέβη σε δημόσια προ­σβλη­τική της τιμής του ανάρ­τηση και συγκε­κρι­μένα τον απο­κα­λούσε «βιαστή» και πως προ­έ­τρεπε κόσμο να γίνουν βιαστές.

Επι­πλέον, οι 3 εγκα­λού­με­νοι χρήστες του facebook ανα­δη­μο­σιεύ­ο­ντας ορι­σμέ­νοι από αυτούς την ανάρ­τηση, τον εξύ­βρι­σαν με χυδαίες εκφρά­σεις.

Όπως ισχυ­ρί­ζε­ται ο εγκαλών, το γεγονός ότι τον απο­κά­λεσε βιαστή, προ­σέ­βαλε την τιμή του και μάλιστα δημο­σίως.

Σύμφωνα με την διάταξη της Εισαγ­γε­λέως Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου οι αναρ­τή­σεις έγιναν με αφορμή την δημόσια έκθεση των απόψεων του εγκα­λού­ντα που πράγ­ματι προ­ή­γαγε σεξι­στι­κού τύπου συμπε­ρι­φο­ρές μειω­τι­κές για το αντί­θετο φύλο, που έφθαναν στα όρια της δημό­σιας επι­δο­κι­μα­σίας πράξεων βιασμού και δικαίως ήγειραν τις αντι­δρά­σεις των λοιπών χρηστών του facebook.

Ακόμη σύμφωνα με τη διάταξη της Εισαγ­γε­λέως Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου μολο­νότι ο εγκαλών δηλώνει ευθαρ­σώς πως δεν σέβεται την ανθρώ­πινη αξιο­πρέ­πεια της όποιας συντρό­φου του, δια­μαρ­τύ­ρε­ται ότι προ­σε­βλήθη από τον χαρα­κτη­ρι­σμό του επί­δο­ξου βιαστή, χαρα­κτη­ρι­σμός πολύ πιο ήπιος από τις ζωώδεις συμπε­ρι­φο­ρές που ο ίδιος με περη­φά­νεια επι­δει­κνύει και προάγει στο δια­δί­κτυο ανα­ζη­τώ­ντας μιμητές.

Ετσι, η Εισαγ­γε­λέας κατα­λή­γει ότι ήταν δικαιο­λο­γη­μένη η αγα­νά­κτηση των χρηστών του δια­δι­κτύου, οι περισ­σό­τε­ροι εκ των οποίων απέ­δω­σαν με τις αναρ­τή­σεις τους χαρα­κτη­ρι­σμούς στον εγκα­λού­ντα, ανά­λο­γους των απόψεων που ο ίδιος εκθέτει δημο­σίως για το άλλο φύλο, ανά­λο­γους του χαρα­κτήρα που ο ίδιος υπε­ρη­φά­νως δια­φη­μί­ζει.

Επο­μέ­νως, σύμφωνα με την κρίση της Εισαγ­γε­λέως, το αξιό­ποινο αίρεται αφενός λόγω του δικαιο­λο­γη­μέ­νου ενδια­φέ­ρο­ντος προ­ά­σπι­σης των ανθρω­πί­νων δικαιω­μά­των των γυναι­κών και απο­τρο­πής κάθε από­πει­ρας υπο­τί­μη­σης της προ­σω­πι­κό­τη­τας τους και δια­πό­μπευ­σης του σώματός τους, αφε­τέ­ρου λόγω της δικαιο­λο­γη­μέ­νης αγα­νά­κτη­σης που προ­κα­λούν οι δημο­σίως εκπε­φρα­σμέ­νες βάναυ­σες απόψεις του εγκα­λού­ντος για το άλλο φύλο.

Ωστόσο σύμφωνα με την κρίση του Αντιει­σαγ­γε­λέα Εφετών, ο εγκαλών με άκομψο πράγ­ματι τρόπο εκφέρει με την επώνυμη ανάρ­τησή του την άποψή του επί της ερω­το­τρο­πίας και της ερω­τι­κής ζωής μεταξύ ενη­λί­κων που συνευ­ρί­σκο­νται συναι­νε­τικά με διά­φο­ρες ερω­τι­κές πρα­κτι­κές, όπως ο ίδιος τις αντι­λαμ­βά­νε­ται και παρέχει συμ­βου­λές προς τη νεολαία.

Έτσι σύμφωνα με τον Εισαγ­γε­λέα Εφετών η διάταξη έσφαλε όσον αφορά την κρίση της περί του ό,τι στην προ­κει­μένη υπόθεση οι απόψεις του εγκα­λού­ντος στην επίμαχη δημόσια ανάρ­τησή του στο facebook προ­ή­γα­γαν σεξι­στι­κού τύπου συμπε­ρι­φο­ρές, μειω­τι­κές για το αντί­θετο φύλο, που έφθαναν στα όρια της δημό­σιας επι­δο­κι­μα­σίας πράξεων βιασμού και δικαίως ήγειραν τις αντι­δρά­σεις των λοιπών χρηστών του facebook και ότι αίρεται το άδικο λόγω δικαιο­λο­γη­μέ­νου ενδια­φέ­ρο­ντος προ­ά­σπι­σης των ανθρω­πί­νων δικαιω­μά­των των γυναι­κών και λόγω δικαιο­λο­γη­μέ­νης αγα­νά­κτη­σης και συνα­κό­λουθα θα πρέπει να κινηθεί ποινική δίωξη για εξύ­βριση καθόσον υφί­στα­νται επαρ­κείς ενδεί­ξεις όπως αυτές προ­κύ­πτουν από τα πραγ­μα­τικά περι­στα­τικά που στη­ρί­ζουν κατη­γο­ρία ενα­ντίον των 4 εγκα­λου­μέ­νων.