Αίτηση ασφαλιστικών μέτρων κατά του Λιμενικού Ταμείου για πλωτό κατάστημα υπαίθριου εμπορίου στην Κολόνα

Ενώ­πιον του Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου με αί­τη­ση ασφα­λι­στι­κών μέ­τρων προ­σω­ρι­νής ρύθ­μι­σης κα­τά­στα­σης και προ­στα­σί­ας προ­σω­πι­κό­τη­τας προ­σέ­φυ­γε ένας κά­τοι­κος Ρόδου κατά του Δη­μο­τι­κού Λι­με­νι­κού Τα­μεί­ου Νό­τιας Δω­δε­κα­νή­σου.

Ο αιτών είναι 55 ετών, πρώην πυ­ρο­σβέ­στης. Στις αρχές του τρέ­χο­ντος έτους, με την οι­κο­νο­μι­κή βο­ή­θεια του πε­ρι­βάλ­λο­ντός του το οποίο τον ενη­μέ­ρω­σε ότι υπάρ­χει νόμος ο οποί­ος ευ­νο­εί άτομα τα οποία έχουν κά­ποιου εί­δους ανα­πη­ρία προ­κει­μέ­νου να ασκή­σουν στά­σι­μο εμπό­ριο επί πλω­τού μέσου, αγό­ρα­σε ένα παλιό τρε­χα­ντή­ρι, το οποίο δια­μορ­φώ­θη­κε κα­τάλ­λη­λα για την άσκη­ση εμπο­ρί­ου και ελ­λι­με­νί­σθη­κε στο μικρό λι­μα­νά­κι της Κο­λό­νας στο οποίο ασκούν στά­σι­μο εμπό­ριο επί σει­ράν ετών άλλοι δύο ιδιο­κτή­τες σκα­φών, ενώ λει­τουρ­γούν και άλλες τρεις του­ρι­στι­κές επι­χει­ρή­σεις στον τομέα της του­ρι­στι­κής αλιεί­ας.

Ωστό­σο, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται ο αιτών, από την πρώτη ημέρα που ελ­λι­με­νί­σθη­κε το σκά­φος του, δέ­χθη­κε ανε­λέ­η­το πό­λε­μο από τους ιδιο­κτή­τες των έτε­ρων σκα­φών οι οποί­οι δρα­στη­ριο­ποιού­νται επι­χει­ρη­μα­τι­κά στην Κο­λό­να, βρί­ζο­ντας, προ­πη­λα­κί­ζο­ντας, απει­λώ­ντας τον αλλά και από το ΔΛΤΝΔ το οποίο στο πλαί­σιο αυτό, κα­τέ­θε­σε αί­τη­ση ασφα­λι­στι­κών μέ­τρων νομής ενα­ντί­ον του ενώ­πιον του Ει­ρη­νο­δι­κεί­ου Ρόδου, επει­δή δήθεν το σκά­φος απο­τε­λεί κίν­δυ­νο για τον λι­μέ­να λόγω του με­γέ­θους του.

Όπως υπο­στη­ρί­ζει ο αιτών, εκτός του γε­γο­νό­τος ότι και τα έτερα σκάφη τα οποία δρα­στη­ριο­ποιού­νται εμπο­ρι­κά στο λι­μέ­να είναι ίδιου με­γέ­θους, δεν έχει προ­κλη­θεί κίν­δυ­νος κατά τους τέσ­σε­ρις μήνες κατά τους οποί­ους βρί­σκε­ται εκεί.

Οπως δια­τεί­νε­ται ο αιτών, το ΔΛΤΝΔ προ­σπα­θεί να τον εκ­διώ­ξει από τον λι­μέ­να υπό την πίεση των έτε­ρων δύο ιδιο­κτη­τών σκα­φών, οι οποί­οι κατά την άφιξή του, του είπαν ότι δεν πρό­κει­ται να τον αφή­σουν να μεί­νει εκεί.

Επι­πλέ­ον όπως ισχυ­ρί­ζε­ται ο αιτών, επί μία ει­κο­σα­ε­τία και πλέον το ΔΛΤΝΔ έχει πα­ρα­χω­ρή­σει ατύ­πως τη δια­χεί­ρη­ση του λι­μέ­να στους συλ­λό­γους αλιέ­ων ενώ χα­ρα­κτη­ρι­στι­κό είναι το γε­γο­νός ότι όταν απευ­θύν­θη­κε σε αυτό για να λάβει άδεια ελ­λι­με­νι­σμού, τον πα­ρέ­πεμ­ψε στα Δ.Σ των ανω­τέ­ρω συλ­λό­γων, προ­κει­μέ­νου να λάβει τη σύμ­φω­νη γνώμη τους, το οποίο σύμ­φω­να με τον αι­τού­ντα ήταν εντε­λώς πα­ρά­νο­μο.

Ο αιτών την 15/06/2021 αι­τή­θη­κε στη Λι­με­νι­κή Αρχή Ρόδου, να του δοθεί άδεια στά­σι­μου λια­νι­κού εμπο­ρί­ου επί πλοί­ου στον λι­μέ­να της Κο­λό­νας, προ­κει­μέ­νου να ανοί­ξει του­ρι­στι­κή επι­χεί­ρη­ση.

Ωστό­σο, επει­δή έλει­πε η συ­ναί­νε­ση του ΔΛΤΝΔ ο φά­κε­λος επε­στρά­φη και δεν του χο­ρη­γή­θη­κε η σχε­τι­κή άδεια.

Ετσι σύμ­φω­να με τον αι­τού­ντα, το ΔΛΤΝΔ προ­σβάλ­λει την προ­σω­πι­κό­τη­τά του, προ­βαί­νο­ντας σε ευ­θεία διά­κρι­ση στο πρό­σω­πό του, σε σχέση με τους υπό­λοι­πους ιδιο­κτή­τες σκα­φών και υφί­στα­ται επεί­γου­σα πε­ρί­πτω­ση να του χο­ρη­γη­θεί η έγ­γρα­φη συ­ναί­νε­σή του καθώς θα χαθεί ολό­κλη­ρη η του­ρι­στι­κή σεζόν ενώ πα­ράλ­λη­λα συσ­σω­ρεύ­ο­νται χρέη και οφεί­λει το αντί­δι­κο να φρο­ντί­σει για την πα­ρο­χή νερού και ρεύ­μα­τος.

Για τους λό­γους αυ­τούς ζητά να του πα­ρέ­χει το ΔΛΤΝΔ νερό και ρεύμα στο σκά­φος του, να υπο­χρε­ω­θεί να δε­χθεί την κα­τα­βο­λή εκ μέ­ρους του των τελών ελ­λι­με­νι­σμού του σκά­φους του, να πα­ρα­λεί­ψει να προ­σβάλ­λει την προ­σω­πι­κό­τη­τά του, κά­νο­ντας διά­κρι­ση στο πρό­σω­πό του σε σχέση τους άλ­λους ιδιο­κτή­τες σκα­φών και να υπο­χρε­ω­θεί να χο­ρη­γή­σει έγ­γρα­φη συ­ναί­νε­ση στο πρό­σω­πό του για την άσκη­ση στά­σι­μου εμπο­ρί­ου στο λι­μέ­να Κο­λό­να, προ­κει­μέ­νου να ασκή­σει νό­μι­μα το εν λόγω εμπό­ριο.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­ζε­ται η δι­κη­γό­ρος κ. Πόπη Οι­κο­νό­μου.