Ο Τούρκος που κρατά στα χέρια του την τύχη των δύο Ελλήνων στρατιωτικών

Ο προη­γού­με­νος υπουρ­γός Αμυ­νας της Τουρ­κί­ας δεν ήταν από τους πιο προ­βε­βλη­μέ­νους πο­λι­τι­κούς. Τα ελ­λη­νι­κά μέσα ενη­μέ­ρω­σης σπα­νί­ως είχαν ασχο­λη­θεί μαζί του αφού ελά­χι­στες φορές είχε προ­χω­ρή­σει σε προ­κλη­τι­κές δη­λώ­σεις. Το όνομά του – για όσους τον ξέ­χα­σαν ήδη – ήταν Νου­ρε­τίν Τσα­νι­κλί. Αντί­θε­τα, για διά­δο­χό του ο Ρε­τζέπ Ταγίπ Ερ­ντο­γάν στη νέα εποχή της πα­ντο­δυ­να­μί­ας του στην Τουρ­κία επέ­λε­ξε ένα πρό­σω­πο που σχε­δόν κα­θη­με­ρι­νά το τε­λευ­ταίο εξά­μη­νο ήταν στις τη­λε­ο­ρά­σεις και τα πρω­το­σέ­λι­δα των εφη­με­ρί­δων.

Νέος υπουρ­γός Αμυ­νας θα είναι ο μέχρι πρό­τι­νος αρ­χη­γός των  Ενό­πλων Δυ­νά­με­ων στρα­τη­γός Χου­λου­σί Ακάρ, ο άν­θρω­πος δη­λα­δή που είχε τεθεί επι­κε­φα­λής των στρα­τιω­τι­κών επι­χει­ρή­σε­ων της Τουρ­κί­ας στη Συρία (Αφρίν) και στο Ιράκ. Για την Ελ­λά­δα μά­λι­στα η το­πο­θέ­τη­σή του στη συ­γκε­κρι­μέ­νη θέση απο­κτά ξε­χω­ρι­στή ση­μα­σία καθώς ο Χου­λου­σί Ακάρ γνω­ρί­ζει από πρώτο χέρι την υπό­θε­ση των δύο ελ­λή­νων στρα­τιω­τι­κών. Ει­δι­κά σε αυτή την τόσο κρί­σι­μη συ­γκυ­ρία αφού φαί­νε­ται πως πα­γιώ­νε­ται μια στρα­τη­γι­κή της Τουρ­κί­ας για ανταλ­λα­γή των δύο με τους οκτώ δι­κούς της εμπλε­κό­με­νους με το πρα­ξι­κό­πη­μα του 2016. Και σε μία στιγ­μή που ο έλ­λη­νας Πρω­θυ­πουρ­γός Αλέ­ξης Τσί­πρας έχει με­τα­το­πί­σει τη θέση από του από άμεση απε­λευ­θέ­ρω­ση των δύο σε δί­καιη δίκη, όπως δια­τυ­πώ­θη­κε και στην πρό­σφα­τη σύ­νο­δο του ΝΑΤΟ στις Βρυ­ξέλ­λες. Ει­δι­κό βάρος, πα­ρε­μπι­πτό­ντως, είχαν οι χτε­σι­νές δη­λώ­σεις του τούρ­κου πρε­σβευ­τή στην Αθήνα Για­σάρ Χαλίκ Τσε­βίκ πως δεν θα γίνει ανε­κτή η ατι­μω­ρη­σία για τους οκτώ τούρ­κους αξιω­μα­τι­κούς που έχουν ζη­τή­σει άσυλο από την Αθήνα.

Με τον Ακάρ είχε επι­κοι­νω­νή­σει άμεσα μετά τη σύλ­λη­ψή τους ο αρ­χη­γός ΓΕΕΘΑ ναύ­αρ­χος Ευάγ­γε­λος Απο­στο­λά­κης, ενώ οι δυο τους έχουν καλή επι­κοι­νω­νία. Οπως όλα δεί­χνουν, θα δια­δρα­μα­τί­σει κομ­βι­κό ρόλο στην υπό­θε­ση των κρα­τού­με­νων Ελ­λή­νων Κού­κλα­τζη και Μη­τρε­τώ­δη.

Πηγές του ελ­λη­νι­κού Πε­ντα­γώ­νου σχο­λί­α­ζαν την υπουρ­γο­ποί­η­ση Ακάρ ση­μειώ­νο­ντας με νόημα πως «ο Ερ­ντο­γάν βάζει σ’ αυτό το πόστο έναν… Ερ­ντο­γάν». Θέ­λουν έτσι να δεί­ξουν ότι ανέ­θε­σε το χαρ­το­φυ­λά­κιο της Αμυ­νας σ’ ένα πρό­σω­πο που εμπι­στεύ­ε­ται απο­λύ­τως. Να θυ­μί­σου­με εδώ αρ­χι­κά πως ο Ακάρ είχε συλ­λη­φθεί από τους πρα­ξι­κο­πη­μα­τί­ες του κα­λο­και­ριού το 2016 ενώ είχε απο­κα­λέ­σει με­τα­γε­νέ­στε­ρα το πρα­ξι­κό­πη­μα μαύρη κη­λί­δα για την τουρ­κι­κή ιστο­ρία, φα­να­τι­κός υπέρ­μα­χος του Ερ­ντο­γάν ο ίδιος.

Εμπρη­στι­κές δη­λώ­σεις. Επί­σης, δεν θα πρέ­πει να λη­σμο­νεί­ται πως όλους τους προη­γού­με­νους μήνες, κατά τη διάρ­κεια δη­λα­δή της κλι­μά­κω­σης της τουρ­κι­κής προ­κλη­τι­κό­τη­τας, ο Χου­λου­σί Ακάρ προ­χώ­ρη­σε ουκ ολί­γες φορές σε εμπρη­στι­κές δη­λώ­σεις κατά της Ελ­λά­δας απη­χώ­ντας ου­σια­στι­κά τις επί­ση­μες θέ­σεις της Τουρ­κί­ας και του Ερ­ντο­γάν. Είχε προει­δο­ποι­ή­σει για πα­ρά­δειγ­μα ότι δεν θα επι­τρέ­ψει τε­τε­λε­σμέ­να στο Αι­γαίο, ενώ ήταν αυτός που μαζί με την υπό­λοι­πη στρα­τιω­τι­κή ηγε­σία της Τουρ­κί­ας τον Ια­νουά­ριο του 2017 σε μία κί­νη­ση-πρό­κλη­ση είχε επι­βι­βα­στεί σε πυ­ραυ­λά­κα­το ανή­με­ρα της επε­τεί­ου των Ιμίων και είχε πλεύ­σει κοντά στη βρα­χο­νη­σί­δα.

Ταυ­τό­χρο­να, άν­θρω­ποι με γνώση της Τουρ­κί­ας επι­ση­μαί­νουν ότι ο τούρ­κος πρό­ε­δρος επι­διώ­κει με την το­πο­θέ­τη­ση Ακάρ να ανα­βαθ­μί­σει κι άλλο τον ήδη κομ­βι­κό ρόλο που παί­ζει ο στρα­τός στη γεί­το­να. «Η το­πο­θέ­τη­ση του αρ­χη­γού των Ενό­πλων Δυ­νά­με­ων της Τουρ­κί­ας στρα­τη­γού Χου­λου­σί Ακάρ στη θέση του υπουρ­γού Αμυ­νας από τον Ερ­ντο­γάν, εκτός από την όποια λει­τουρ­γία μπο­ρεί να έχει στην προ­σπά­θεια δη­μιουρ­γί­ας ενός με­ταλ­λαγ­μέ­νου με­τα­κε­μα­λι­κού στρα­τεύ­μα­τος, αντα­να­κλά και ένα νέο στοι­χείο στην τουρ­κι­κή υψηλή στρα­τη­γι­κή. Την το­πο­θέ­τη­ση της στρα­τιω­τι­κής ισχύ­ος στον πυ­ρή­να της γε­ω­πο­λι­τι­κής ταυ­τό­τη­τας της Τουρ­κί­ας» το­νί­ζει στα «ΝΕΑ» ο δρ. Κων­στα­ντί­νος Γρί­βας, ανα­πλη­ρω­τής κα­θη­γη­τής Γε­ω­πο­λι­τι­κής στη Στρα­τιω­τι­κή Σχολή Ευ­ελ­πί­δων και δι­δά­σκων στο Τμήμα Τουρ­κι­κών και Σύγ­χρο­νων Ασια­τι­κών Σπου­δών του Πα­νε­πι­στη­μί­ου Αθη­νών. Η στρα­τιω­τι­κή ισχύς, προ­σθέ­τει, με­τα­τρέ­πε­ται στη βάση έδρα­σης της μα­κρό­πνοης προ­σπά­θειας της Τουρ­κί­ας να εξε­λι­χθεί σε έναν από τους ση­μα­ντι­κό­τε­ρους ευ­ρα­σια­τι­κούς δρώ­ντες σε ένα δια­μορ­φού­με­νο πο­λυ­πο­λι­κό διε­θνές σύ­στη­μα. «Ο Ερ­ντο­γάν «απο­κα­θαί­ρει» το στρά­τευ­μα από το κε­μα­λι­κό πα­ρελ­θόν του αλλά ταυ­το­χρό­νως του προ­σφέ­ρει έναν πρω­τεύ­ο­ντα ρόλο στο «αυ­το­κρα­το­ρι­κό μέλ­λον» της Τουρ­κί­ας, επι­διώ­κο­ντας να συν­δυά­σει την εσω­τε­ρι­κή στα­θε­ρό­τη­τα με μια υπερ­φι­λό­δο­ξη υψηλή στρα­τη­γι­κή».

Οι σχέ­σεις με τον Απο­στο­λά­κη. Πά­ντως, όσοι πα­ρα­κο­λου­θούν στενά τις σχέ­σεις Ελ­λά­δας – Τουρ­κί­ας και στο στρα­τιω­τι­κό πεδίο το­νί­ζουν πως η υπουρ­γο­ποί­η­ση του Ακάρ δεν απο­κλεί­ε­ται να έχει και θε­τι­κά στοι­χεία. Οπως εξη­γούν, ο Χου­λου­σί Ακάρ απο­τε­λεί έναν από τους διαύ­λους επι­κοι­νω­νί­ας της χώρας μας με την Τουρ­κία καθώς σε επί­πε­δο αρ­χη­γών συ­νο­μι­λού­σε συχνά με τον έλ­λη­να αρ­χη­γό ΓΕΕΘΑ ναύ­αρ­χο Ευάγ­γε­λο Απο­στο­λά­κη. Είναι χα­ρα­κτη­ρι­στι­κό ότι ο Απο­στο­λά­κης μετά τη σύλ­λη­ψη των δύο ελ­λή­νων στρα­τιω­τι­κών επι­κοι­νώ­νη­σε με τον Ακάρ και ζή­τη­σε τη με­σο­λά­βη­σή του για την απε­λευ­θέ­ρω­σή τους. Αλλά και ο Ακάρ μετά την πτώση του Mirage 2000-5 και τον χαμό του Γιώρ­γου Μπαλ­τα­δώ­ρου είχε επι­κοι­νω­νή­σει τη­λε­φω­νι­κά με τον Απο­στο­λά­κη και του είχε εκ­φρά­σει συλ­λυ­πη­τή­ρια. Εκτι­μά­ται πως όσο οι δύο άν­δρες πα­ρα­μέ­νουν σε θέ­σεις -κλει­διά αυτό θα βοη­θά­ει και την επι­κοι­νω­νία Ελ­λά­δας – Τουρ­κί­ας.