Μητσοτάκης σε δικηγόρους: Εγγυώμαι την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης

Ο Πρό­ε­δρος της Νέας Δη­μο­κρα­τί­ας, κ. Κυ­ριά­κος Μη­τσο­τά­κης, είχε σή­με­ρα συ­νά­ντη­ση με τη Συ­ντο­νι­στι­κή Επι­τρο­πή των Προ­έ­δρων των Δι­κη­γο­ρι­κών Συλ­λό­γων στα γρα­φεία του κόμ­μα­τος, πα­ρι­στα­μέ­νων και των Το­με­αρ­χών Δι­καιο­σύ­νης κ. Νίκου Πα­να­γιω­τό­που­λου και Οι­κο­νο­μι­κών κ. Χρή­στου Σταϊ­κού­ρα.

Οι Πρό­ε­δροι των Δι­κη­γο­ρι­κών Συλ­λό­γων της χώρας εξέ­θε­σαν στον κ. Μη­τσο­τά­κη σειρά θε­σμι­κών ζη­τη­μά­των και θε­μά­των που αφο­ρούν την ανε­ξαρ­τη­σία της Δι­καιο­σύ­νης. Επι­πλέ­ον, ανέ­πτυ­ξαν τα ει­δι­κό­τε­ρα προ­βλή­μα­τα που αντι­με­τω­πί­ζει ο δι­κη­γο­ρι­κός κλά­δος. Ανέ­δει­ξαν ιδιαί­τε­ρα το πρό­βλη­μα της υπερ­βο­λι­κής επι­βά­ρυν­σης της δρα­στη­ριό­τη­τάς τους με φό­ρους και ει­σφο­ρές και την ανά­γκη εξαί­ρε­σης των νο­μι­κών υπη­ρε­σιών από τον ΦΠΑ ή μεί­ω­σης του σχε­τι­κού συ­ντε­λε­στή, καθώς και επέ­κτα­σης του ορίου απαλ­λα­γής από το κα­θε­στώς ΦΠΑ. Εξέ­φρα­σαν, τέλος, την αντί­θε­σή τους στο κυ­βερ­νη­τι­κό σχέ­διο τρι­χο­τό­μη­σης του Πρω­το­δι­κεί­ου Αθη­νών καθώς και στην υπο­χρε­ω­τι­κή δια­με­σο­λά­βη­ση.

Ο Πρό­ε­δρος της Νέας Δη­μο­κρα­τί­ας, στην το­πο­θέ­τη­σή του ανα­φέρ­θη­κε εκτε­νώς στην ανά­γκη θω­ρά­κι­σης της ανε­ξαρ­τη­σί­ας της Δι­καιο­σύ­νης. Επι­πλέ­ον, ο κ. Μη­τσο­τά­κης, ο οποί­ος έχει επα­νει­λημ­μέ­νως τα­χθεί υπέρ της ανά­γκης μεί­ω­σης των φόρων και των ει­σφο­ρών που επι­βα­ρύ­νουν τις επι­χει­ρή­σεις και ει­δι­κά τους αυ­το­α­πα­σχο­λού­με­νους, υπεν­θύ­μι­σε τη δέ­σμευ­ση του κυ­βερ­νη­τι­κού προ­γράμ­μα­τος της ΝΔ για τη μεί­ω­ση των φο­ρο­λο­γι­κών συ­ντε­λε­στών και επι­βα­ρύν­σε­ων, και δε­σμεύ­θη­κε να πα­ρου­σιά­σει σύ­ντο­μα το ανα­λυ­τι­κό πρό­γραμ­μα της ΝΔ για ένα δια­φο­ρε­τι­κό ασφα­λι­στι­κό σύ­στη­μα τριών πυ­λώ­νων. Συ­γκε­κρι­μέ­να, έκανε την εξής το­πο­θέ­τη­ση:

«Χαί­ρο­μαι ιδιαί­τε­ρα γιατί στο πρό­σω­πό σας βλέπω εκ­προ­σώ­πους κατ’ εξο­χήν της με­σαί­ας τάξης, η οποία συ­μπιέ­στη­κε δρα­μα­τι­κά τα χρό­νια της κρί­σης. Βλέπω και την αγω­νία πολ­λών νέων συ­να­δέλ­φων σας, νέων δι­κη­γό­ρων, που είτε φεύ­γουν στο εξω­τε­ρι­κό -και είδα και τα σχε­τι­κά στα­τι­στι­κά και είναι πολύ ανη­συ­χη­τι­κά- είτε φυ­το­ζω­ούν και δυ­σκο­λεύ­ο­νται πάρα πολύ να αντε­πε­ξέλ­θουν κάτω από δυ­σβά­στα­κτες υπο­χρε­ώ­σεις.

Θέ­τε­τε -και σωστά κά­νε­τε και το κά­νου­με κι εμείς- το ζή­τη­μα της ανε­ξαρ­τη­σί­ας της Δι­καιο­σύ­νης. Για μας η προ­ά­σπι­ση του Κρά­τους Δι­καί­ου απο­τε­λεί αδια­πραγ­μά­τευ­τη πο­λι­τι­κή προ­τε­ραιό­τη­τα. Έχου­με επι­ση­μά­νει τις πα­ρεμ­βά­σεις στη Δι­καιο­σύ­νη αυτά τα τε­λευ­ταία τριά­μι­σι χρό­νια από τη ση­με­ρι­νή Κυ­βέρ­νη­ση, έχου­με στη­λι­τεύ­σει αυτές τις πρα­κτι­κές και θέλω να είστε απο­λύ­τως σί­γου­ροι ότι εί­μα­στε απέ­να­ντι σε οποια­δή­πο­τε προ­σπά­θεια χει­ρα­γώ­γη­σης της Δι­καιο­σύ­νης, ερ­γα­λειο­ποί­η­σής της, στο πλαί­σιο οποιων­δή­πο­τε μι­κρο­πο­λι­τι­κών σχε­δια­σμών. Εγ­γυώ­μαι προ­σω­πι­κά ότι με την επό­με­νη Κυ­βέρ­νη­ση της Νέας Δη­μο­κρα­τί­ας, η Δι­καιο­σύ­νη θα απο­κτή­σει και πάλι τη συ­νταγ­μα­τι­κά κα­το­χυ­ρω­μέ­νη ανε­ξαρ­τη­σία της, η οποία είναι και στον πυ­ρή­να του Κρά­τους Δι­καί­ου έτσι όπως -πι­στεύω- η συ­ντρι­πτι­κή πλειο­ψη­φία των Ελ­λή­νων πο­λι­τών το αντι­λαμ­βά­νε­ται.

Η ει­κό­να οποιου­δή­πο­τε ανώ­τα­του δι­κα­στι­κού να διο­ρί­ζε­ται την επό­με­νη ημέρα της αφυ­πη­ρέ­τη­σης του -ή της- σε μια αμι­γώς πο­λι­τι­κή θέση δεν τιμά κατ’ αρχάς την ίδια την Δι­καιο­σύ­νη και σί­γου­ρα δεν προ­ά­γει την διά­κρι­ση των εξου­σιών με τρόπο που δεν θα επι­δέ­χε­ται οποιασ­δή­πο­τε αμ­φι­σβή­τη­σης. Άρα, επί της αρχής, το να υπάρ­χει μια πε­ρί­ο­δος –εν­δε­χο­μέ­νως και συ­νταγ­μα­τι­κά κα­το­χυ­ρω­μέ­νη- στην οποία δεν θα επι­τρέ­πε­ται σε κά­ποιον ανώ­τα­το δι­κα­στι­κό να ανα­λαμ­βά­νει άλλη θέση, είναι κάτι το οποίο μας βρί­σκει απο­λύ­τως σύμ­φω­νους.

Το δεύ­τε­ρο ζή­τη­μα το οποίο σας απα­σχο­λεί -και μας απα­σχο­λεί- έχει να κάνει με τις φο­ρο­λο­γι­κές και τις ασφα­λι­στι­κές σας επι­βα­ρύν­σεις. Όλοι οι Έλ­λη­νες πλήτ­το­νται από τη φο­ρο­λο­γι­κή και ασφα­λι­στι­κή πο­λι­τι­κή της Κυ­βέρ­νη­σης. Κα­τε­ξο­χήν όμως οι ελεύ­θε­ροι επαγ­γελ­μα­τί­ες και οι δι­κη­γό­ροι. Και θα ‘λεγα κα­τε­ξο­χήν οι δι­κη­γό­ροι, οι οποί­οι, είναι επι­τυ­χη­μέ­νοι και οι οποί­οι δη­λώ­νουν ει­σο­δή­μα­τα πάνω από τα πολύ χα­μη­λά ει­σο­δή­μα­τα, που κά­ποιοι μπο­ρεί σή­με­ρα να εμ­φα­νί­ζουν. Εμείς δεν θέ­λου­με -δεν θα κου­ρα­στώ να το λέω- να τι­μω­ρού­με την επι­τυ­χία και την ερ­γα­σία.

Σή­με­ρα, δυ­στυ­χώς, το μείγ­μα των ει­σφο­ρών και των φόρων απο­τε­λεί ου­σια­στι­κά αντι­κί­νη­τρο για συ­μπλη­ρω­μα­τι­κή ερ­γα­σία. Δεν μπο­ρού­με να δε­χό­μα­στε ότι η πρό­σθε­τη προ­σπά­θεια ου­σια­στι­κά δη­μεύ­ε­ται. Έχου­με δε­σμευ­τεί ότι θα μειώ­σου­με τη φο­ρο­λο­γία με μεί­ω­ση του ει­σα­γω­γι­κού φο­ρο­λο­γι­κού συ­ντε­λε­στή στο 9% για ει­σο­δή­μα­τα μέχρι 10.000 ευρώ. Προ­φα­νώς θα μειώ­σου­με τη φο­ρο­λο­γία στην ακί­νη­τη πε­ριου­σία που είναι κάτι το οποίο απα­σχο­λεί όλους τους Έλ­λη­νες. Και θα ξα­να­δού­με τον σχε­δια­σμό της φο­ρο­λο­γι­κής κλί­μα­κος με κα­τάρ­γη­ση του τέ­λους επι­τη­δεύ­μα­τος όταν μας το επι­τρέ­ψουν οι δη­μο­σιο­νο­μι­κές συν­θή­κες. Για το ζή­τη­μα των ει­σφο­ρών, που σας απα­σχο­λεί πάρα πολύ, θα έχου­με την ευ­και­ρία και στη Θεσ­σα­λο­νί­κη να πα­ρου­σιά­σου­με πιο ανα­λυ­τι­κά τις σκέ­ψεις μας για ένα δια­φο­ρε­τι­κό ασφα­λι­στι­κό σύ­στη­μα τριών πυ­λώ­νων, όπου θέ­λου­με τις με­γά­λες επαγ­γελ­μα­τι­κές ομά­δες αρω­γούς. Και ναι θέ­λου­με ο δεύ­τε­ρος πυ­λώ­νας, τα υπο­χρε­ω­τι­κά επαγ­γελ­μα­τι­κά τα­μεία, να παί­ξουν ένα ση­μα­ντι­κό συ­μπλη­ρω­μα­τι­κό ρόλο στην κύρια ασφά­λι­ση. Πι­στεύω ότι εί­μα­στε πολύ κοντά στις ιδέες σας σε αυτό το ζή­τη­μα και με χαρά να το συ­ζη­τή­σου­με στη συ­νέ­χεια.

Γνω­ρί­ζω ότι σας απα­σχο­λεί το ζή­τη­μα του Φ.Π.Α. στις δι­κα­στη­ρια­κές υπη­ρε­σί­ες. Εκεί εμείς ξέ­ρου­με πού θέ­λου­με να κα­τα­λή­ξου­με. Θέ­λου­με να έχου­με δύο συ­ντε­λε­στές Φ.Π.Α. 11% και 22%. Αλλά πρέ­πει να έχου­με πάντα μία ει­κό­να του δη­μο­σιο­νο­μι­κού απο­τυ­πώ­μα­τος οποιασ­δή­πο­τε πα­ρέμ­βα­σης.

Για τα ζη­τή­μα­τα της δια­με­σο­λά­βη­σης -τα έχου­με συ­ζη­τή­σει εκτε­νώς- νο­μί­ζω ότι όλοι εί­μα­στε επί της αρχής υπέρ των εναλ­λα­κτι­κών με­θό­δων επί­λυ­σης δια­φο­ρών. Όχι, όμως, με τρόπο που να είναι αντι­συ­νταγ­μα­τι­κός. Να βρού­με μία λύση η οποία να λαμ­βά­νει υπόψη τις πρό­σφα­τες δι­κα­στι­κές απο­φά­σεις.

Για το ζή­τη­μα του Πρω­το­δι­κεί­ου, εί­μα­στε αντί­θε­τοι σε απο­σπα­σμα­τι­κές και γρή­γο­ρες πα­ρεμ­βά­σεις που έχουν γίνει χωρίς σχε­δια­σμό και χωρίς συ­νεν­νό­η­ση με τους καθ’ ύλην αρ­μό­διους.

Φα­ντά­ζο­μαι ότι υπάρ­χουν και άλλα θέ­μα­τα τα οποία θα βά­λου­με στην ατζέ­ντα μας, αλλά θέλω να ξέ­ρε­τε ότι αυτός ο δί­αυ­λος επι­κοι­νω­νί­ας ήταν, είναι και θέλω να πα­ρα­μεί­νει ανοι­χτός. Και να ξέ­ρε­τε ότι στο πλαί­σιο των συ­ζη­τή­σε­ων που έχου­με, οι δε­σμεύ­σεις που ανα­λαμ­βά­νου­με είναι δε­σμεύ­σεις που ξέ­ρου­με ότι μπο­ρού­με να τις υλο­ποι­ή­σου­με. Δεν θα δε­σμευ­τού­με για πράγ­μα­τα τα οποία ξέ­ρου­με ότι δεν μπο­ρού­με να υλο­ποι­ή­σου­με. Δεν εί­μα­στε εδώ ούτε για χαϊ­δεύ­ου­με αυτιά ούτε για να τά­ζου­με στη λο­γι­κή κά­ποιων άλλων που έτα­ξαν πάρα πολλά και έκα­ναν τα ακρι­βώς αντί­θε­τα. Αν κάτι χρειά­ζε­ται η χώρα σή­με­ρα είναι μία επί­θε­ση πο­λι­τι­κής αξιο­πι­στί­ας. Και αυτή η επί­θε­ση πο­λι­τι­κής αξιο­πι­στί­ας ξε­κι­νά­ει με το να δε­σμευό­μα­στε μόνο για τα πράγ­μα­τα τα οποία μπο­ρού­με να κά­νου­με πράξη».

Πηγή euro2day.gr