Πειθαρχική Επιτροπή: Το ποινολόγιο του τοπικού

Ανα­κοι­νώ­θη­καν από την ΕΠΣΔ οι απο­φά­σεις της Πει­θαρ­χι­κής Επι­τρο­πή που αφο­ρούν τις ποι­νές στους πο­δο­σφαι­ρι­στές, την τύχη των μην διε­ξα­χθέ­ντων αγώ­νων και τις κλή­σεις σε απο­λο­γία των ομά­δων των το­πι­κών μας πρω­τα­θλή­μα­τος.

Ανα­λυ­τι­κά όλες οι απο­φά­σεις της Π.Ε.:

Ποι­νές πο­δο­σφαι­ρι­στών

Άρης Αρ­χαγ­γέ­λου- Δια­γό­ρας στις 08/03 (Τε­λι­κός Κυ­πέλ­λου)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του Άρη Αρ­χαγ­γέ­λου, Μ. Τσε­λε­πί­δη, ποινή μίας αγω­νι­στι­κής για επι­κίν­δυ­νο παί­ξι­μο σε αντί­πα­λο πο­δο­σφαι­ρι­στή, 2η κί­τρι­νη κάρτα (άρθρο 10’ παρ. 1α περ. Ι του Π.Κ.).

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του Άρη Αρ­χαγ­γέ­λου, Χ. Ζαρ­κα­δού­λα, ποινή τεσ­σά­ρων αγω­νι­στι­κών και χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο 40 ευρώ για υβρι­στι­κή συ­μπε­ρι­φο­ρά στον διαι­τη­τή (άρθρο 10’ παρ. 1δ περ. I και άρθρο 10’ παρ. 2δ’ του Π.Κ.).

Φοί­βος-Αστέ­ρας Πα­στί­δας στις 11/03 (22η αγω­νι­στι­κή)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του Αστέ­ρα Πα­στί­δας, Δ.Α. Πο­λυ­χρό­νη, ποινή μίας αγω­νι­στι­κής για επι­κίν­δυ­νο παί­ξι­μο σε αντί­πα­λο πο­δο­σφαι­ρι­στή (άρθρο 10’ παρ. 1α περ.I του Π.Κ.).

Δή­μη­τρα Δα­μα­τριάς- Ασπί­δα Απο­λακ­κιάς στις 12/03 (16η αγω­νι­στι­κή)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή της Δή­μη­τρας Δα­μα­τριάς, Χρ. Σαλ­πιγ­γί­δη, ποινή τεσ­σά­ρων αγω­νι­στι­κών και χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο 40ευρώ για υβρι­στι­κή συ­μπε­ρι­φο­ρά στον διαι­τη­τή (άρθρο 10’ παρ. 1δ’ περ. Ι και άρθρο 10’ παρ. 2δ’ του Π.Κ.).

Νίκη Ρόδου- Ατρό­μη­τοι Ρόδου στις 12/03 (16η αγω­νι­στι­κή)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή της Νίκης Ρόδου, Ν. Ρο­ζά­κη, ποινή μίας αγω­νι­στι­κής για επι­κίν­δυ­νο παί­ξι­μο σε αντί­πα­λο πο­δο­σφαι­ρι­στή, 2η κί­τρι­νη κάρτα (άρθρο 10’ παρ. 1α περ. Ι του Π.Κ.).

Πο­σει­δώ­νας Καρ­πά­θου- Ηρα­κλής Λάρ­δου στις 15/03 (17η αγω­νι­στι­κή)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του Πο­σει­δώ­να Καρ­πά­θου, Φ. Κού­το­λο, ποινή μίας αγω­νι­στι­κής για πα­ρά­βα­ση κα­νό­νων παι­χνι­διού (θέ­α­τρο), 2η κί­τρι­νη κάρτα (άρθρο 10’ παρ. 1α περ. Ι του Π.Κ.).

Χρη­μα­τι­κά πρό­στι­μα κα­τα­βλη­τέα μέχρι τις 18/04/2017 (άρθρο 33’ παρ 2’ του Π.Κ.).

Μη διε­ξα­χθέ­ντες αγώ­νες

Άρης Αρ­χαγ­γέ­λου- Δια­γό­ρας στις 12/3 (22η αγω­νι­στι­κή)

Η Πει­θαρ­χι­κή Επι­τρο­πή σύμ­φω­να με τα ανα­γρα­φό­με­να στο Φ.Α. Άρης Αρ­χαγ­γέ­λου- Δια­γό­ρας στις 12/03/2017 (22η αγω­νι­στι­κή πρω­τά­θλη­μα Α’ Κα­τη­γο­ρί­ας Δω­δε­κα­νή­σου) από τον διαι­τη­τή, δέ­χε­ται ότι ορθώς δεν διε­ξή­χθη ο ως άνω αγώ­νας, διότι λόγω των ισχυ­ρών βρο­χο­πτώ­σε­ων ο αγω­νι­στι­κός χώρος έγινε σε με­γά­λο βαθμό λα­σπώ­δης, με κίν­δυ­νο την σω­μα­τι­κή ακε­ραιό­τη­τα των πο­δο­σφαι­ρι­στών και των Αξιω­μα­τού­χων του αγώνα (άρθρο 10’ παρ. 1α’ του ΚΑΠ). Πα­ρα­πέ­μπει το Φ.Α. στην Επι­τρο­πή Πρω­τα­θλή­μα­τος, για τον επα­νο­ρι­σμό του ως άνω αγώνα (άρθρο 21’ παρ. 1α του ΚΑΠ).

Νι­κα­γό­ρας- Αντί­μα­χος στις 10/3 (Εφη­βι­κό, 10η αγω­νι­στι­κή, διε­κό­πη)

Η Πει­θαρ­χι­κή Επι­τρο­πή σύμ­φω­να με τα ανα­γρα­φό­με­να στο Φ.Α. Νι­κα­γό­ρας- Αντί­μα­χος για το Εφη­βι­κό Πρω­τά­θλη­μα Δω­δε­κα­νή­σου από τον διαι­τη­τή, δέ­χε­ται ότι ορθώς διε­κό­πη στο 9ο λεπτό ο ως άνω αγώ­νας, διότι λόγω των ισχυ­ρών βρο­χο­πτώ­σε­ων ο αγω­νι­στι­κός χώρος έγινε σε με­γά­λο βαθμό λα­σπώ­δης, με κίν­δυ­νο την σω­μα­τι­κή ακε­ραιό­τη­τα των πο­δο­σφαι­ρι­στών και των Αξιω­μα­τού­χων του αγώνα (άρθρο 10’ παρ. 1α’ του ΚΑΠ). Πα­ρα­πέ­μπει το Φ.Α. στην Επι­τρο­πή Πρω­τα­θλή­μα­τος, για επα­νο­ρι­σμό για το υπο­λει­πό­με­νο της δια­κο­πής χρο­νι­κό διά­στη­μα, με τους ίδιους όρους που υπήρ­χαν κατά τη δια­κο­πή (αριθ­μός τερ­μά­των- αριθ­μός πο­δο­σφαι­ρι­στών) (άρθρο 21’ παρ. 1ε’ του ΚΑΠ).

Κλήση σε απο­λο­γία

Σύμ­φω­να με τις πε­ρι­γρα­φές των Αξιω­μα­τού­χων αγώ­νων κα­λού­νται γα πα­ρα­βά­σεις άρ­θρων του Π.Κ. σε έγ­γρα­φη απο­λο­γία μέχρι την Πέμ­πτη 23/03/2017 και ώρα 17:00 στα γρα­φεία της ΕΠΣΔ τα κά­τω­θι φυ­σι­κά και νο­μι­κά πρό­σω­πα:

Άρης Αρ­χαγ­γέ­λου- Δια­γό­ρας στις 08/03 (Τε­λι­κός Κυ­πέλ­λου)

Το σω­μα­τείο του Άρη Αρ­χαγ­γέ­λου, ο ανα­γρα­φό­με­νος στο Φ.Α. Γ. Φαρ­μα­κα­λής – πο­δο­σφαι­ρι­στής και Μ. Μπαϊ­ρα­κτά­ρης-πο­δο­σφαι­ρι­στής, σύμ­φω­να με τα ανα­γρα­φό­με­να στην Έκ­θε­ση των Πα­ρα­τη­ρη­τών του αγώ­νος, επί πα­ρα­βά­σε­ων των άρ­θρων 1,2,3,4,5,6,11,13,14,15 παρ. 3’, 25,26 του Π.Κ.

Το σω­μα­τείο του Δια­γό­ρα, ο ανα­γρα­φό­με­νος στο Φ.Α. Π. Αθα­να­σί­ου- πο­δο­σφαι­ρι­στής, σύμ­φω­να με τα ανα­γρα­φό­με­να στην Έκ­θε­ση των Πα­ρα­τη­ρη­τών του αγώ­νος, επί πα­ρα­βά­σε­ων των άρ­θρων 1,2,3,4,5,6,11,13,14 του Π.Κ.

Φοί­βος- Αστέ­ρας Πα­στί­δας στις 11/03 (22η αγω­νι­στι­κή)

Το σω­μα­τείο του Αστέ­ρα Πα­στί­δας, ο ανα­γρα­φό­με­νος στο Φ.Α. Κ. Πάτ­τας- προ­πο­νη­τής, σύμμ­φω­να με τα ανα­γρα­φό­με­να στο ΦΑ από τον διαι­τη­τή, επί πα­ρα­βά­σε­ων των άρ­θρων 1,2,3,5,6,11,14 του Π.Κ.

Εθνι­κός Αρ­χί­πο­λης- Άγιος Ισί­δω­ρος στις 12/03 (17η αγω­νι­στι­κή)

Το σω­μα­τείο του Αγίου Ισι­δώ­ρου, σύμ­φω­να με τα ανα­γρα­φό­με­να στην Έκ­θε­ση του Πα­ρα­τη­ρη­τή αγώ­νος, επί πα­ρα­βά­σε­ων των άρ­θρων 1,2,3,5,6,14,15 του Π.Κ.

Νι­κα­γό­ρας- ΠΑΟΚ Κω στις 12/03 (14η αγω­νι­στι­κή)

Το σω­μα­τείο του ΠΑΟΚ Κω, σύμ­φω­να με τα ανα­γρα­φό­με­να στο Φ.Α. από τον διαι­τη­τή, επί πα­ρα­βά­σε­ων των άρ­θρων 1,2,3,5,6,13,14,15 του Π.Κ.