Οδηγούνται στα άκρα οι σχέσεις ΕΑΣΔ-ΚΑΪΡ – Στα δικαστήρια η αντιδικία τους

Δια­στά­σεις ανα­μέ­νε­ται να προ­σλά­βει η ένδικη διαφορά της Ένωσης Αγρο­τι­κών Συνε­ται­ρι­σμών με πέντε στα­φυ­λο­πα­ρα­γω­γούς, κατοί­κους Σιαννών, που υπο­στη­ρί­ζουν, με επί­κληση σχε­τι­κής νομο­θε­σίας ότι η σύνθεσή της τυγ­χά­νει παρά­νομη και ως εκ τούτου οι απο­φά­σεις που λαμ­βά­νει άκυρες!

Δια­τεί­νο­νται συγκε­κρι­μένα ότι οι ορι­σθέ­ντες εκπρό­σω­ποι του συνε­ται­ρι­σμού στην γενική συνέ­λευση για τον ορισμό διοί­κη­σης στην ΚΑΪΡ, δεν παρέ­χουν τα ουσια­στικά εχέγγυα για τη λήψη ορθής από­φα­σης, αφού μεταξύ αυτών δεν θα βρει κανείς κανέναν στα­φυ­λο­πα­ρα­γωγό ή οινο­πα­ρα­γωγό, ενώ οι περισ­σό­τε­ροι δεν φέρουν καν την ιδιό­τητα του αγρότη ή έστω ιδιό­τη­τες που θα μπο­ρού­σαν να τους οδη­γή­σουν σε μία ορθή κρίση σε ένα τόσο σημα­ντικό και κρίσιμο για την πορεία του συνε­ται­ρι­σμού ζήτημα.

Ισχυ­ρί­ζο­νται ειδι­κό­τερα, ότι οι κ.κ. Δημή­τριος Γεωρ­γαλ­λής, Σάββας Λεφτο­πί­νας και Κυρια­κούλα Αλαφάκη είναι συντα­ξιού­χοι του ΙΚΑ, οι κ.κ. Αντώ­νιος Δράκος και Κων­στα­ντί­νος Γιμού­κης είναι μεν κτη­νο­τρό­φος και μελισ­σο­κό­μος αντί­στοιχα, δίχως όμως να δια­κι­νούν το απαι­τού­μενο ποσοστό του 80% της παρα­γω­γής της μέσω του καθ’ ου, οι κ.κ. Ιωσήφ Μανια­δά­κης και Αντώ­νιος Χατζη­ιω­άν­νου, είναι δημο­τι­κοί υπάλ­λη­λοι, ο κ. Ελευ­θέ­ριος Ζαμπελ­λά­κης είναι συντα­ξιού­χος του Ο.Α.Ε.Ε. και ο κ. Νικό­λαος Γιω­τό­που­λος είναι πολι­τι­κός μηχα­νι­κός.

Η ΕΑΣΔ εκθέτει ωστόσο ότι πράγ­ματι το νομικό της πρόσωπο απο­τε­λούσε Ένωση Πρω­το­βάθ­μιων Αγρο­τι­κών Συνε­ται­ρι­σμών, διε­πό­μενη από τον νόμο 2810/2000 και λει­τουρ­γούσε ως Δευ­τε­ρο­βάθ­μιος Συνε­ται­ρι­στική Οργά­νωση.

Μετά την έκδοση του Νόμου 4015/2011 και την υπο­χρέ­ωση εναρ­μό­νι­σης στις δια­τά­ξεις του, απο­φα­σί­στηκε η τρο­πο­ποί­ησή της σε Πρω­το­βάθ­μιο Αγρο­τικό Συνε­ται­ρι­σμό, διε­πό­μενο από τις δια­τά­ξεις του Ν.4015/2011, με συνέ­πεια να τρο­πο­ποι­η­θεί το κατα­στα­τικό της και συνα­κό­λουθα η επω­νυ­μία της από «ΕΝΩΣΗ ΑΓΡΟΤΙΚΩΝ ΣΥΝΕΤΑΙΡΙΣΜΩΝ ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΥ» σε «ΕΝΩΣΗ ΑΓΡΟΤΙΚΟΥ ΣΥΝΕΤΑΙΡΙΣΜΟΥ ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΥ».

Η τρο­πο­ποί­ησή αυτή εγκρί­θηκε με την υπ’ αριθμ. 36/2014 απόφαση του Ειρη­νο­δι­κείου Ρόδου, κατά τη δια­δι­κα­σία της Εκου­σίας Δικαιο­δο­σίας.

Με την μετα­τροπή αυτή ουσια­στικά, όσοι πρω­το­βάθ­μιοι αγρο­τι­κοί συνε­ται­ρι­σμοί, που απο­τε­λού­σαν μέλη της Ένωσης Αγρο­τι­κών Συνε­ται­ρι­σμών Δωδε­κα­νή­σου, ως δευ­τε­ρο­βάθ­μιας αγρο­τι­κής οργά­νω­σης, απο­φά­σι­σαν να μην εναρ­μο­νι­σθούν με τον Ν. 4015/2011 με συνέ­πεια την κατάρ­γησή τους, και εφόσον επι­θυ­μού­σαν τη συνέ­νωση με την ΕΑΣΔ, απορ­ρο­φή­θη­καν από το νέο πρω­το­βάθ­μιο πλέον Αγρο­τικό Συνε­ται­ρι­σμό, ενώ τα φυσικά μέλη που μετεί­χαν σε αυτούς, αγό­ρα­σαν συνε­ται­ρι­στι­κές μερίδες της ΕΑΣΔ, καθι­στά­μενα έτσι μέλη αυτού.

Συμ­με­τέ­χο­ντας στους μέχρι πρό­τι­νος αγρο­τι­κούς συνε­ται­ρι­σμούς τα φυσικά αυτά πρόσωπα ως μέλη, πλη­ρού­σαν και τις προ­ϋ­πο­θέ­σεις που το νέο κατα­στα­τικό τάσσει για την από­κτηση της ιδιό­τη­τας του μέλους.

Δια­τεί­νε­ται παρα­πέρα ότι τα μέλη που υπέ­βα­λαν την αίτηση ασφα­λι­στι­κών μέτρων δεν έχουν κατα­βά­λει κανένα απο­λύ­τως ποσό, με συνέ­πεια η ονο­μα­στική τους εισφορά να μην είναι εξο­φλη­μένη και ως εκ τούτου δεν έχουν έννομο συμ­φέ­ρον.

Υπο­στη­ρί­ζει παρα­πέρα ότι τα μέλη του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λίου, έχουν εκλεγεί από μέλη του Συνε­ται­ρι­σμού, που πληρούν τη βασική αρχή που προ­βλέ­πει το άρθρο 5 του κατα­στα­τι­κού, ήτοι ότι μέλη του συνε­ται­ρι­σμού είναι φυσικά πρόσωπα, που απα­σχο­λού­νται σε οποιον­δή­ποτε κλάδο ή δρα­στη­ριό­τητα της αγρο­τι­κής οικο­νο­μίας που εξυ­πη­ρε­τεί­ται από τις δρα­στη­ριό­τη­τες του Συνε­ται­ρι­σμού. Εξάλλου η Εφο­ρευ­τική Επι­τροπή, που διε­ξή­γαγε τις εκλογές της 30/7/2014 ήλεγξε αν υφί­στα­ται κάποιο κώλυμα εκλο­γι­μό­τη­τας των υπο­ψή­φιων μελών του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λίου και δεν δια­πί­στωσε την ύπαρξη κάποιου.

Επι­ση­μαί­νει επίσης ότι ο συνε­ται­ρι­σμός δεν δια­κι­νεί αγρο­τικά προ­ϊ­ό­ντα, πλην των στα­φυ­λιών, τα οποία προ­ω­θού­νται στην Ανώνυμη Εται­ρεία Καΐρ ΑΕ, της οποίας είναι κύριος μέτοχος η ΕΑΣΔ. Κατά συνέ­πεια από τη στιγμή, που ο συνε­ται­ρι­σμός δεν δια­κι­νεί αγρο­τικά προ­ϊ­ό­ντα, δεν μπορεί κανένα από τα μέλη του να δια­θέ­σει ακόμα και αν ήθελε το 80 % της παρα­γω­γής του μέσω αυτού.

Σχο­λιά­ζο­ντας την στάση των αντι­δί­κων υπο­στη­ρί­ζουν ότι είναι υπο­κι­νού­μενη από ανθρώ­πους, που εμπό­δι­σαν με συμπε­ρι­φορά απα­ρά­δε­κτη και απο­λί­τι­στη, τη διε­ξα­γωγή της Γενικής Συνέ­λευ­σης της Καΐρ ΑΕ, χρη­σι­μο­ποιώ­ντας βία, καθυ­βρί­ζο­ντας και προ­πη­λα­κί­ζο­ντας τους εκπρο­σώ­πους στην ΕΑΣΔ, με σκοπό να απο­τρέ­ψουν την πραγ­μα­το­ποί­ηση της συνέ­λευ­σης και την εκλογή νέου Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λίου.