Δικάζεται αύριο για ελλιπή δήλωση «πόθεν έσχες» ο Σπύρος Σπυρίδης

Στο εδώλιο του Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου Ρόδου κατη­γο­ρού­με­νος για ελλιπή υποβολή δήλωσης περιου­σια­κής κατά­στα­σης, κατ’ εξα­κο­λού­θηση θα καθίσει αύριο ο επι­κε­φα­λής της περι­φε­ρεια­κής παρά­τα­ξης “Ελλη­νική Αυγή”, πολι­τευ­τής με την «Χρυσή Αυγή» στα Δωδε­κα­νήσα κ. Σάββας Σπυ­ρί­δης.

Ο συντα­ξιού­χος αστυ­νο­μι­κός βρέθηκε στο επί­κε­ντρο πανελ­λή­νιας δημο­σιό­τη­τας μετά από ρεπορ­τάζ, που τον έφεραν να εκπαι­δεύει μέλη της Χρυσής Αυγής στην αυτο­ά­μυνα, στο Αρχαίο Στάδιο της Ρόδου.

Τον καιρό εκείνο υπη­ρε­τούσε στο αστυ­νο­μικό τμήμα του αερο­δρο­μίου Ρόδου και κατά τη διάρ­κεια της πει­θαρ­χι­κής έρευνας εγκα­τέ­λειψε την ΕΛΑΣ.

Η Εισαγ­γε­λική έρευνα σε βάρος του χωρί­στηκε σε δύο μέρη. Το πρώτο, που αφο­ρούσε την δήλωση περιου­σια­κής του κατά­στα­σης, χει­ρί­στηκε η Εισαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου και το δεύτερο, που αφο­ρούσε την εμπλοκή του σε εκπαί­δευση μελών της Χρυσής Αυγής, χει­ρί­στη­καν οι Ειδικές Ανα­κρί­τριες του Αρείου Πάγου.

Για το δεύτερο σκέλος της δικο­γρα­φίας απηλ­λάγη πρό­σφατα με βού­λευμα του Συμ­βου­λίου Πλημ­με­λειο­δι­κών Αθηνών.

Όπως προ­έ­κυψε από έρευνα των “αδιά­φθο­ρων” της ΕΛΑΣ, στο διά­στημα από τον Αύγου­στο του 2008 έως τον Οκτώ­βριο του 2012, υπέβαλε ελλι­πείς δηλώ­σεις «πόθεν έσχες».

Πιο συγκε­κρι­μένα φέρεται να υπέβαλε ελλιπή δήλωση περιου­σια­κής κατά­στα­σης για τα έτη 2006 και 2007 και μάλιστα εκπρό­θε­σμα.

Η δήλωση φέρεται να ήταν ανυ­πό­γραφη, δεν συμπλή­ρωσε τον πίνακα που αφορά σε ακίνητα και εμπράγ­ματα δικαιώ­ματα, ενώ είχε στην πλήρη κυριό­τητά του οικό­πεδο 1298 τμ στο Δήμο Φαρ­σά­λων Ν. Μαγνη­σίας από γονική παροχή, αλλά ούτε και δήλωσε τη συμ­με­τοχή του ως δια­χει­ρι­στή σε εστια­τό­ριο αλλά ούτε και κατα­θέ­σεις συνο­λι­κού ύψους 21.000 ευρώ.

Το έτος 2008 φέρεται να υπέβαλε ελλιπή δήλωση περιου­σια­κής κατά­στα­σης και να μην δήλωσε τη συμ­με­τοχή του στο εστια­τό­ριο.

Το έτος 2009 φέρεται να υπέβαλε τη δήλωση εκπρό­θε­σμα και να μην επι­σύ­ναψε ως είχε υπο­χρέ­ωση αντί­γραφο δήλωσης φορο­λο­γίας εισο­δή­μα­τος, δεν δήλωσε ένα αυτο­κί­νητο και τη συμ­με­τοχή του στην ΕΠΕ, που λει­τουρ­γούσε το εστια­τό­ριο.

Το έτος 2010 φέρεται να μην δήλωσε τις κατα­θέ­σεις του και τη συμ­με­τοχή του στην ίδια ΕΠΕ. Στην ίδια δήλωση φέρεται να επι­σύ­ναψε φωτο­α­ντί­γραφο δήλωσης φορο­λο­γίας εισο­δή­μα­τος (Ε1) οικο­νο­μι­κού έτους 2010 από την οποία όμως δεν προ­κύ­πτει η υποβολή της δήλωσης στη Δ.Ο.Υ.

Για την περιου­σιακή του κατά­σταση έτους 2011 φέρεται να υπέβαλε ελλιπή δήλωση αφού δεν συμπλή­ρωσε τον πίνακα, που αφορά σε ακίνητα και εμπράγ­ματα δικαιώ­ματα σ’ αυτά, αλλά ούτε και δήλωσε τη συμ­με­τοχή του ως δια­χει­ρι­στή της ΕΠΕ.

Για την περιου­σιακή του κατά­σταση έτους 2012 φέρεται να υπέβαλε ελλιπή δήλωση γιατί, ενώ την υπέβαλε εκπρό­θε­σμα, δεν συμπλή­ρωσε κανέναν από τους πίνακές της.

Περαι­τέρω, σε καμία εκ των ανωτέρω δηλώ­σεων δεν επι­σύ­ναψε φωτο­α­ντί­γραφα του τίτλου κτήσης του ακι­νή­του, που δηλώνει και αντί­γραφο της άδειας κυκλο­φο­ρίας για το αυτο­κί­νητό του.

Ο κ. Σπυ­ρί­δης αρνεί­ται κατη­γο­ρη­μα­τικά τα όσα του απο­δί­δο­νται, τονί­ζο­ντας ότι δεν υπήρξε μετα­βολή στην περιου­σιακή του κατά­σταση, που έχει γνω­στο­ποι­η­θεί στην εφορία, ενώ τόσο για τα ακίνητα και τα χρήματά του, όσο και για το αυτο­κί­νητο, δηλώ­νο­νταν κανο­νικά στην εφορία και η δήλωση συνό­δευε τη δήλωση πόθεν έσχες.

Διευ­κρί­νισε συγκε­κρι­μένα ότι για τα έτη 2006 και 2007 έχει ήδη αθωωθεί δια των υπ. αρ 9911/2011 και 236/2012 απο­φά­σεων του Τρι­με­λούς Εφε­τείου Αθηνών.

Ανα­φο­ρι­κώς με το οικό­πεδο το οποίο έχει στην κυριό­τητά του, κατόπιν γονικής παροχής, εκτά­σεως 1298 τ.μ στον Δήμο Φαρ­σά­λων Μαγνη­σίας, το έχει δηλώσει από το έτος 1997 και προ­σκό­μισε φωτο­α­ντί­γραφο του Ε9 της φορο­λο­γι­κής δηλώ­σεως της 1ης Ιανουα­ρίου 1997.

Για το έτος 2009, που κατη­γο­ρεί­ται ότι δεν υπέβαλε δήλωση, προ­σκό­μισε αντί­γραφο της, από το οποίο προ­κύ­πτει ότι εδηλώθη το αυτο­κί­νητό του.

Ανα­φο­ρι­κώς με το ποσό των 21.000 ευρώ, που έπρεπε να δηλώσει ως κατα­τε­θει­μένο στην τράπεζα, αυτό, όπως τόνισε, ήταν δηλω­μένο, μέχρι του χρόνου της κατα­σχέ­σεως του, που έπαψε πλέον να του ανήκει. Το έτος 2010 δεν είχε κατα­θέ­σεις και τόνισε ότι είναι ανα­λη­θές ότι δεν υπέβαλε δήλωση στη ΔΟΥ, την οποία και προ­σκό­μισε. Το έτος 2012 υπέβαλε δήλωση, αλλά δεν υπήρξε καμία μετα­βολή ώστε να συμπλη­ρώ­σει κάτι επι­πλέον. Προ­σκό­μισε επίσης φωτο­α­ντί­γραφο της από 5-12-2000 αδείας κυκλο­φο­ρίας την οποία πάντοτε υπέ­βαλλε.

Όσον αφορά το θέμα του κατα­στή­μα­τος επε­σή­μανε ότι η εται­ρεία “Νέοι Αργο­ναύ­τες Ε.Π.Ε” ιδρύ­θηκε το έτος 2001 και αδρά­νησε έως τις 6-5-2003 εν αναμονή της αδείας λει­τουρ­γίας της. Όταν ελήφθη η άδεια την 6-5-2003, προ­κει­μέ­νου να λει­τουρ­γή­σει το εστια­τό­ριο της εται­ρείας, το οποίο ήταν το μονα­δικό αντι­κεί­μενό της, τότε υπήρξαν εργα­σίες μόνο για ένα έτος και μετά έκλεισε ορι­στι­κώς. Στο διά­στημα, όπου λει­τούρ­γησε το εστια­τό­ριο, δεν υπήρξαν κέρδη κι αυτός είναι ο λόγος που δεν δήλωσε την ύπαρξή του. Προ­σκό­μισε μεταξύ άλλων αντί­γραφα των δηλώ­σεων ΦΠΑ, που αφορούν το κατά­στημα από όπου προ­κύ­πτει ότι δεν υπήρξαν κέρδη.