«Αντιδικία» Περιφέρειας – Μηχανικών για τη νομιμότητα λειτουργίας κλειστού κυκλώματος CCTV

Στην Αρχή Προ­στα­σίας Δεδο­μέ­νων Προ­σω­πι­κού Χαρα­κτήρα και στο Υπουρ­γείο Εσω­τε­ρι­κών κοι­νο­ποι­ή­θηκε από την Πανελ­λή­νια Ομο­σπον­δία Ενώσεως Μηχα­νι­κών Δημο­σίων Υπαλ­λή­λων Διπλω­μα­τού­χων Ανώ­τα­των Σχολών (Π.Ο. Ε.Μ.Δ.Υ.Δ.Α.Σ.) έγγραφο που απε­στάλη προς τον περι­φε­ρειάρχη Νοτίου Αιγαίου κ. Γιώργο Χατζη­μάρκο για την τοπο­θέ­τηση και λει­τουρ­γία καμερών ασφα­λείας σε χώρους εργα­σίας της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου.

Στο έγγραφο, με το οποίο ουσια­στικά καταγ­γέλ­λε­ται παρα­βί­αση προ­σω­πι­κών δεδο­μέ­νων των υπαλ­λή­λων, ανα­φέ­ρο­νται τα εξής:

«Κύριε Περι­φε­ρειάρχη,

Ενη­με­ρω­θή­καμε από συνα­δέλ­φους μας μηχα­νι­κούς ότι το τελευ­ταίο διά­στημα έχουν τοπο­θε­τη­θεί κάμερες ασφα­λείας στους χώρους εργα­σίας της Διεύ­θυν­σης Τεχνι­κών Έργων της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου καθώς και για την απά­ντησή σας σε σχετικό έγγραφο της ΕΜΔΥΔΑΣ Δωδε­κα­νή­σου.

Σύμφωνα με την απά­ντησή σας έχετε ενη­με­ρώ­σει σχετικά την Αρχή Προ­στα­σίας Δεδο­μέ­νων Προ­σω­πι­κού Χαρα­κτήρα και οι κάμερες κατα­γρά­φουν μόνο «ώρες και ημέρες εκτός ωραρίου εργα­σίας των Υπαλ­λή­λων».

Παρόλα αυτά, από την απά­ντησή σας δε διευ­κρι­νί­ζε­ται αν έχουν τοπο­θε­τη­θεί «μόνο σε χώρους εισόδου και εξόδου κτηρίων και όχι σε αίθου­σες γρα­φείων και δια­δρό­μους» όπως με σαφή­νεια η Οδηγία 1/2011 που έχει εκδώσει η Αρχή Προ­στα­σίας Δεδο­μέ­νων Προ­σω­πι­κού Χαρα­κτήρα, ορίζει: «η αρχή της ανα­λο­γι­κό­τη­τας απα­γο­ρεύει την τοπο­θέ­τηση καμερών για τον έλεγχο- επιτήρηση- παρα­κο­λού­θηση των εργα­ζο­μέ­νων την ώρα της εργα­σίας τους και επι­τρέ­πει την τοπο­θέ­τηση αυτών μόνο σε χώρους εισόδου και εξόδου κτηρίων και όχι σε αίθου­σες γρα­φείων και δια­δρό­μους».

Επι­πρό­σθετα όπως θα γνω­ρί­ζετε είναι σύνηθες φαι­νό­μενο η παρα­μονή των υπαλ­λή­λων της Διεύ­θυν­σης Τεχνι­κών Έργων της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου και πέρα του προ­βλε­πό­με­νου ωραρίου της εργα­σίας, όταν το επι­βάλ­λουν υπη­ρε­σια­κοί λόγοι.

Για τους λόγους αυτούς σας καλούμε να απο­μα­κρύ­νετε τις κάμερες που βρί­σκο­νται σε δια­δρό­μους του κτηρίου, και να περιο­ρι­στούν αυτές μόνο σε χώρους εισόδου και εξόδου του κτηρίου.

Στη διάθεσή σας για οποια­δή­ποτε διευ­κρί­νιση»

Ο γενικός γραμ­μα­τέας της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου κ. Μ. Τσου­βα­λάς, σε απα­ντη­τικά του έγγραφα ξεκα­θα­ρί­ζει ότι σύμφωνα με έγγραφο του Τμή­μα­τος Υπο­στή­ρι­ξης Ηλε­κτρο­νι­κών Συστη­μά­των της Διεύ­θυν­σης Δια­φά­νειας και Ηλε­κτρο­νι­κής Δια­κυ­βέρ­νη­σης της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου, ήδη από 14/5/2018 είχε ενη­με­ρω­θεί η Αρχή Προ­στα­σίας Προ­σω­πι­κών Δεδο­μέ­νων για την ύπαρξη κλει­στού κυκλώ­μα­τος τηλε­ό­ρα­σης (CCTV) στα κτήρια των Υπη­ρε­σιών της Περι­φε­ρεια­κής Ενό­τη­τας Ρόδου της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου.

Επι­πλέον, η Διεύ­θυνση Ηλε­κτρο­νι­κής Δια­φά­νειας και Δια­κυ­βέρ­νη­σης ενη­με­ρώ­νει όλες τις Διευ­θύν­σεις στις οποίες ανα­βαθ­μί­ζει τα συστή­ματα αυτά με ηλε­κτρο­νικό ταχυ­δρο­μείο, και το ίδιο έπραξε με την Διεύ­θυνση Τεχνι­κών Έργων Δωδε­κα­νή­σου την 25η Μαΐου 2018 (με την Α.Π 4689 από 25/5/2018 επι­στολή της)όπου ανα­λύ­ε­ται και το πλάνο εγκα­τά­στα­σης σε όλες τις Υπη­ρε­σίες της Περι­φε­ρεια­κής Ενό­τη­τας Ρόδου

Πλη­ρο­φο­ρεί εξάλλου ότι στα γραφεία αυτά της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου δεν υπάρχει φύλαξη.

Τονίζει δε ότι σύμφωνα με την Οδηγία 1/2001 της Αρχής Δεδο­μέ­νων Προ­σω­πι­κού Χαρα­κτήρα:

1) Οι κάμερες κατα­γρά­φουν μόνο ώρες (17.00 έως έως 06.45)και ημέρες εκτός ωραρίου εργα­σίας των υπαλ­λή­λων.

2) Έχει ενη­με­ρω­θεί η Αρχή Προ­στα­σίας Προ­σω­πι­κών Δεδο­μέ­νων όπως προ­κύ­πτει από το β) σχετικό, σύμφωνα με το άρθρο 10 της Οδηγίας

3)Επίσης, τηρώ­ντας το άρθρο 6 της Οδηγίας, όσον αφορά τα γραφεία της Διεύ­θυν­σης Τεχνι­κών Υπη­ρε­σιών της Περι­φε­ρεια­κής Ενό­τη­τας Ρόδου:

-Δεν γίνεται λήψη από παρά­πλευ­ρες οδούς και πεζο­δρό­μια σε κρατικά κτήρια.

-Δεν γίνεται λήψη εικόνας από εισό­δους ή εσω­τε­ρικό γει­το­νι­κών κατοι­κιών, κτηρίων ή άλλων χώρων.

-Δεν γίνεται λήψη εικόνας από χώρους στους οποίους η εγκα­τά­σταση συστη­μά­των βιντε­ο­σκό­πη­σης απα­γο­ρεύ­ε­ται διότι προ­σβάλ­λε­ται ο σκληρός πυρήνας του δικαιώ­μα­τος στην προ­στα­σία της ιδιω­τι­κής ζωής.

Σε άλλο απα­ντη­τικό του έγγραφο ξεκα­θα­ρί­ζει ότι:

– Ο σκοπός που επι­διώ­κε­ται είναι απο­λύ­τως ανα­γκαίος (δεδο­μέ­νου ότι τα γραφεία της ΠΝΑι δεν φυλάσ­σο­νται)

– Το μέσον που επι­λέ­χθηκε είναι το ηπιό­τερο (δεδο­μέ­νης της αδυ­να­μίας εγκα­τά­στα­σης συνα­γερ­μού)

Γ) -Δεν παρα­βιά­ζε­ται καμία «νόμιμη προσ­δο­κία κάποιου βαθμού προ­στα­σίας της ιδιω­τι­κής ζωής» δεδο­μέ­νου ότι η οδηγία δεν επι­τρέ­πει την τοπο­θέ­τηση αυτών μόνο σε χώρους εισόδου και εξόδου κτηρίων όπως δια­τεί­νε­στε. Ακόμα και το παρά­δειγμα για την εφαρ­μογή της αρχής που ανα­φέ­ρε­ται σε δια­δρό­μους δεν ισχύει για τα συγκε­κρι­μένα κτήρια, διότι οι κάμερες αυτές δεν μπορούν μέσω δια­δρό­μων να επι­τη­ρή­σουν τον ιδιω­τικό χώρο εργα­σίας, καθότι δεν πρό­κει­ται για τυπικό χώρο γρα­φείων, όπως περι­γρά­φει το παρά­δειγμα ,όπου τα τυπικά γραφεία δεν απο­τε­λούν ξεχω­ρι­στά δωμάτια όπως είναι τα γραφεία της ΠΝΑι.