Τον ευτελισμό του κλάδου των αρχιτεκτόνων από την Πολιτεία καταγγέλει ο Σύλλογος Αρχιτεκτόνων

ΕΝΤΟΝΕΣ ΟΙ ΑΝΤΙΔΡΑΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗΣ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑΣ ΓΙΑ ΤΑ ΝΕΑ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ

Με αφορμή την πρό­σφατη έκδοση του Προ­ε­δρι­κού Δια­τάγ­μα­τος υπ’ αριθ. 99/2018 (ΦΕΚ 187/Α’) «Ρύθμιση του επαγ­γέλ­μα­τος του μηχα­νι­κού με καθο­ρι­σμό των επαγ­γελ­μα­τι­κών δικαιω­μά­των για κάθε ειδι­κό­τητα», ο Σύλ­λο­γος Αρχι­τε­κτό­νων Δωδε­κα­νή­σου εκφρά­ζει την έντονη αγα­νά­κτησή του για τη δρο­μο­λο­γού­μενη, μέσω του συγκε­κρι­μέ­νου Π.Δ., προ­σπά­θεια ισο­πέ­δω­σης και ευτε­λι­σμού των επι­στη­μο­νι­κών και επαγ­γελ­μα­τι­κών αντι­κει­μέ­νων των Αρχι­τε­κτό­νων μελών του και την εκχώ­ρησή τους σε επαγ­γελ­μα­τίες άλλων κλάδων.

Επι­ση­μαί­νε­ται ειδι­κό­τερα πως με τις δια­τά­ξεις του εν λόγω Προ­ε­δρι­κού Δια­τάγ­μα­τος, ρυθ­μί­ζο­νται θέματα που άπτο­νται άμεσα των επαγ­γελ­μα­τι­κών δρα­στη­ριο­τή­των των Αρχι­τε­κτό­νων, χωρίς μάλιστα να έχει υπάρξει καμία πρότερη ενη­μέ­ρωση ή δια­βού­λευση. Με τις δια­τά­ξεις αυτές παρέ­χε­ται σε ορι­σμέ­νες ειδι­κό­τη­τες Διπλω­μα­τού­χων Μηχα­νι­κών, παρά το γεγονός ότι δεν δια­θέ­τουν το απαι­τού­μενο επι­στη­μο­νικό υπό­βα­θρο, η δυνα­τό­τητα άσκησης δρα­στη­ριο­τή­των που απο­τε­λούν αμιγώς Αρχι­τε­κτο­νικά αντι­κεί­μενα (π.χ. Εκπό­νηση Αρχι­τε­κτο­νι­κών μελετών κτη­ρια­κών έργων, Σχε­δια­σμός Εσω­τε­ρι­κών Χώρων, Εκπό­νηση Μελετών Περι­βάλ­λο­ντος Χώρου, Εκπό­νηση Μελετών Αρχι­τε­κτο­νι­κής Τοπίου, κλπ.).

Ο Σύλ­λο­γος Αρχι­τε­κτό­νων Δωδε­κα­νή­σου υπο­γραμ­μί­ζει ότι η άσκηση των ως άνω δρα­στη­ριο­τή­των σχε­τί­ζε­ται άμεσα και ουσιω­δώς με την προ­στα­σία και αει­φο­ρική δια­χεί­ριση του περι­βάλ­λο­ντος, την προ­στα­σία της ποιό­τη­τας ζωής των πολιτών και την ανά­δειξη του δομη­μέ­νου και αδό­μη­του περι­βάλ­λο­ντός μας. Ως εκ τούτου τονίζει πως η Πολι­τεία οφείλει να δια­σφα­λί­ζει την προ­στα­σία του δημο­σίου συμ­φέ­ρο­ντος, μέσω της πλήρους αξιο­ποί­η­σης της επι­στη­μο­νι­κής γνώσης και της επαγ­γελ­μα­τι­κής εμπει­ρίας των αρμό­διων Αρχι­τε­κτό­νων επι­στη­μό­νων και όχι να ευνοεί, με νομο­θε­τι­κές ή κανο­νι­στι­κές πρω­το­βου­λίες, την οποιο­δή­ποτε, χωρίς φραγ­μούς και πέρα από κάθε έννοια επι­στη­μο­νι­κής δεο­ντο­λο­γίας, προ­σπά­θεια «επαγ­γελ­μα­τι­κού επε­κτα­τι­σμού» των δια­φό­ρων κλάδων.

Με βάση τα παρα­πάνω, ο Σύλ­λο­γος Αρχι­τε­κτό­νων Δωδε­κα­νή­σου διεκ­δι­κεί :

• Την άμεση απα­λοιφή των απα­ρά­δε­κτων σχε­τι­κών δια­τά­ξεων του Π.Δ. 99/2018 και θέτει την Πολι­τεία προ των ευθυνών της για τα σοβαρά προ­βλή­ματα που θα προ­κύ­ψουν από την ενδε­χό­μενη εφαρ­μογή τους.

• Τον δια­χω­ρι­σμό των επαγ­γελ­μα­τι­κών δικαιω­μά­των: η Αρχι­τε­κτο­νική για τους Αρχι­τέ­κτο­νες, τα Στατικά για τους Πολι­τι­κούς Μηχα­νι­κούς, τα Τοπο­γρα­φικά για τους Τοπο­γρά­φους μηχα­νι­κούς, κ.ο.κ.

Το Διοι­κη­τικό Συμ­βού­λιο του Συλ­λό­γου Αρχι­τε­κτό­νων Δωδε­κα­νή­σου απο­φά­σισε ομόφωνα στην τελευ­ταία του συνε­δρί­αση να επι­διώ­ξει συνα­ντή­σεις με τους βου­λευ­τές της Δωδε­κα­νή­σου, την Πανελ­λή­νια Ένωση Αρχι­τε­κτό­νων, τους τοπι­κούς φορείς το Τεχνικό Επι­με­λη­τή­ριο Δωδε­κα­νή­σου και το Τεχνικό Επι­με­λη­τή­ριο Ελλάδας, προ­κει­μέ­νου να εκθέσει ανα­λυ­τικά τις απόψεις και προ­τά­σεις του επί του θέματος.

Τονίζει ωστόσο πως σε κάθε περί­πτωση, δεν θα δεχθεί τη δημιουρ­γία τετε­λε­σμέ­νων και ότι στο πλαίσιο της προ­ά­σπι­σης των επι­στη­μο­νι­κών και επαγ­γελ­μα­τι­κών δικαιω­μά­των των μελών του, θα προβεί σε όλες τις απα­ραί­τη­τες ενέρ­γειες με σκοπό την ακύρωση των συγκε­κρι­μέ­νων δια­τά­ξεων.

Τέλος, θεωρεί εξαι­ρε­τικά σημα­ντική και ανα­γκαία την υλο­ποί­ηση της πρό­τα­σης του Προ­έ­δρου της Διε­θνούς Ένωσης Αρχι­τε­κτό­νων (UIA) Thomas Vonier, ότι «κάθε έργο πρέπει να έχει τον αρχι­τέ­κτονά του», σε συν­δυα­σμό με την πρόταση των Προ­έ­δρων των Περιο­χών Ι και ΙΙ της UIA, με την οποία «δεν επι­τρέ­πε­ται καμία επι­κά­λυψη των επαγ­γελ­μα­τι­κών δικαιω­μά­των χωρίς τη δια­τή­ρηση της απο­κλει­στι­κό­τη­τας του ρόλου των Αρχι­τε­κτό­νων, που έχει ως στόχο την προ­στα­σία του δομη­μέ­νου περι­βάλ­λο­ντος και του δημό­σιου συμ­φέ­ρο­ντος».

Όπως χαρα­κτη­ρι­στικά τονίζει στην πρό­σφατη του ανα­κοί­νωση το ΔΣ του ΣΑΔΑΣ – ΠΕΑ, «στόχος του Συλ­λό­γου είναι η ανά­πτυξη ενός επι­στη­μο­νι­κού δια­λό­γου μεταξύ των ειδι­κο­τή­των των μηχα­νι­κών στους τομείς της εκπαί­δευ­σης και των επαγ­γελ­μα­τι­κών δικαιω­μά­των, και η συνέ­χιση της προ­σπά­θειάς του να μετα­τρέ­ψει τις αντι­πα­λό­τη­τες σε γόνιμη συνερ­γα­σία, δια­τη­ρώ­ντας με σαφή­νεια την δια­κρι­τό­τητα των δια­φο­ρε­τι­κών επι­στη­μο­νι­κών ρόλων δεδο­μέ­νης μάλιστα της σημε­ρι­νής παγκό­σμιας οικο­νο­μι­κής κρίσης».

Παρα­τί­θε­ται το μήνυμα των Προ­έ­δρων των Regions I και ΙΙ της UIA που υιο­θε­τή­θηκε στο 1ο Διεθνές Διε­πι­στη­μο­νικό Συνέ­δριο “Economy, Society and Climate Change / Τhe impact of mega trends in the Built Environment, Construction Industry and Real Estate”, που πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε στο Ίδρυμα Ευγε­νί­δου 7 – 9 Νοεμ­βρίου 2018.

“The UIA Region 1 and 2 Presidents meeting endorsed the following proposals

1.UIA President Thomas Vonier proposal that -every building has to have an Architect- in combination with the proposal of Nikos Fintikakis UIA Vice President – Not to the overlapping of Professional rights by keeping the exclusivity of the role of Architects for the protection of the built environment of public interest

2.firmly maintain that the architects’ area of specialization should be distinguished regarding assignations to teach art-related subjects in General Education as well as Technical / Professional Secondary Schools. It is also accepted the relevance of Architecture as an academic discipline to these subjects “

Γιώργος Σκια­δό­που­λος Πρό­ε­δρος Συλ­λό­γου Αρχι­τε­κτό­νων Δωδε­κα­νή­σου

Γιώργος Περ­νά­ρης Αντι­πρό­ε­δρος Συλ­λό­γου Αρχι­τε­κτό­νων Δωδε­κα­νή­σου

Νίκος Ζαρίφης Γ. Γραμ­μα­τέας Συλ­λό­γου Αρχι­τε­κτό­νων Δωδε­κα­νή­σου

Γιάννης Ματσα­μάς Ταμίας Συλ­λό­γου Αρχι­τε­κτό­νων Δωδε­κα­νή­σου

Ανθούλα Τσιώκα Μέλος ΔΣ Συλ­λό­γου Αρχι­τε­κτό­νων Δωδε­κα­νή­σου