Βαλαβάνη: Το τρίτο μνημόνιο τινάζει στον αέρα τη ρύθμιση των 100 δόσεων-Γιατί το αποκρύβουν;

«Το τρίτο μνη­μό­νιο με συγκε­κρι­μένο ‘πακέτο μέτρων’ τινάζει κυριο­λε­κτικά στον αέρα τη ρύθμιση των 100 δόσεων», ανα­φέ­ρει σε δήλωσή της η πρώην ανα­πλη­ρώ­τρια υπουρ­γός Οικο­νο­μι­κών και σημε­ρινή υπο­ψή­φια βου­λευ­τής Β΄Αθηνών της Λαϊκής Ενό­τη­τας, Νάντια Βαλα­βάνη. Εγκαλεί μάλιστα όσους επι­κα­λού­νται τα οφέλη του συγκε­κρι­μέ­νου μέτρου γιατί απο­κρύ­βουν την εξέλιξη αυτή.

Συγκε­κρι­μένα, η κυρία Βαλα­βάνη έκανε την ακό­λουθη δήλωση: «Κατά τη διάρ­κεια της χθε­σι­νής τηλε­ο­πτι­κής ανα­μέ­τρη­σης, ο πρό­ε­δρος του ΣΥΡΙΖΑ ανέφερε ως παρά­δειγμα φιλο­λαϊ­κών μέτρων της προη­γού­με­νης κυβέρ­νη­σης και τη ‘ρύθμιση έως 100 δόσεις’. Το παρά­δειγμα αυτό επα­να­λαμ­βά­νε­ται συνέ­χεια προ­ε­κλο­γικά.»

» Η επί­κλησή του είναι βεβαίως σωστή και θεμιτή. Αυτό που δεν είναι ούτε σωστό, ούτε θεμιτό, είναι η από­κρυψη ότι τη συγκε­κρι­μένη ρύθμιση τινάζει κυριο­λε­κτικά στον αέρα το Τρίτο Μνη­μό­νιο με συγκε­κρι­μένο ‘πακέτο μέτρων’: το ίδιο ακριβώς που συμπε­ρι­λαμ­βα­νό­ταν στο ‘σχέδιο Γιούν­κερ’, που απορ­ρί­φθηκε με το 62% του ΟΧΙ στο Δημο­ψή­φι­σμα της 5ης Ιουλίου».

Σύμφωνα με τα «προ­α­παι­τού­μενα», λοιπόν, που ψηφί­στη­καν στις 14 Αυγού­στου ως τμήμα του Τρίτου Μνη­μό­νιου, εξηγεί η κυρία Βαλα­βάνη:

1. Για οφειλές μέχρι 5.000 ευρώ, σήμερα άτοκες, επι­βάλ­λε­ται επι­τό­κιο 5% σε όλα τα νομικά πρόσωπα (ελεύ­θε­ροι επαγ­γελ­μα­τίες, αυτο­α­πα­σχο­λού­με­νοι, πολύ μικρές επι­χει­ρή­σεις).

Στα φυσικά πρόσωπα με οφειλές μέχρι 5.000 ευρώ, επι­βάλ­λε­ται ή όχι το ίδιο επι­τό­κιο ανάλογα με κρι­τή­ρια εισο­δή­μα­τος και ακί­νη­της περιου­σίας, που θα προσ­διο­ρι­στούν με απόφαση της Γενικής Γραμ­μα­τέως Δημο­σίων Εσόδων (έως τις 15.10.2015).

Σύμφωνα με κύκλους του υπουρ­γείου Οικο­νο­μι­κών, υπο­λο­γί­ζουν έτσι θα επι­βλη­θεί επι­τό­κιο στους μισούς περίπου φορο­λο­γού­με­νους με ρύθμιση αυτής της κατη­γο­ρίας.

2. Το επι­τό­κιο αυξά­νε­ται από 3% σε 5% για όλους όσοι έχουν ρυθ­μι­σμέ­νες οφειλές πάνω από 5.000 ευρώ.

3. Η Φορο­λο­γική Διοί­κηση, εφόσον το κρίνει σκόπιμο με κρι­τή­ρια τα οποία θα συγκε­κρι­με­νο­ποι­η­θούν από τη Γενική Γραμ­μα­τέα Δημο­σίων Εσόδων (έως τις 15.10.2015), μπορεί ν’ αλλάζει το πλάνο των δόσεων (άρα και το ύψος της δόσης) σε λιγό­τε­ρες από αυτές, σύμφωνα με τις οποίες έχει γίνει η ρύθμιση–οπο­τε­δή­ποτε, από τώρα μέχρι του 2023, που λήγει η ρύθμιση για όσους έχουν 100 δόσεις.

Τα παρα­πάνω θα «πετά­ξουν» εκτός ρύθ­μι­σης χιλιά­δες απ’ όσους έκαναν χρήση της ρύθ­μι­σης, για να «τακτο­ποι­ή­σουν» χρέη, που για τους περισ­σό­τε­ρους ήταν θηλιά στο λαιμό τους.

Αυτό ωστόσο, τονίζει η κυρία Βαλα­βάνη, που θα τινάξει τη ρύθμιση στον αέρα είναι ο πιο παρά­λο­γος απ’ όλους τους περιο­ρι­σμούς:

4. Εκτός ρύθ­μι­σης θα τίθεται όποιος εξυ­πη­ρε­τεί μεν κανο­νικά τις δόσεις του, αλλά κάνει έστω και ένα και­νούρ­γιο ληξι­πρό­θε­σμο χρέος… Και για να μην υπάρχει κανένα ερώτημα για οποια­δή­ποτε περί­πτωση «δεύ­τε­ρης ευκαι­ρίας», στο Τρίτο Μνη­μό­νιο ορί­ζε­ται δεσμευ­τικά επίσης ότι:

5. Δεν πρό­κει­ται ποτέ ξανά να θεσπι­στεί οποια­δή­ποτε παρό­μοια ή παρεμ­φε­ρής ρύθμιση με αυτή «έως 100 δόσεις».

Τα ερω­τή­ματα, συνε­χί­ζει η κυρία Βαλα­βάνη, που προ­κύ­πτουν είναι απλά:

– Εφόσον ο ΣΥΡΙΖΑ εκτιμά τόσο τη ρύθμιση έως 100 δόσεις, ώστε να τη χρη­σι­μο­ποιεί ως προ­ε­κλο­γικό επι­χεί­ρημα, γιατί ψήφισε τη διάλυση της;

– Εφόσον την επι­κα­λεί­ται προ­ε­κλο­γικά, γιατί δεν ενη­με­ρώ­νει επίσης τον κόσμο ότι με την εφαρ­μογή του Τρίτου Μνη­μό­νιου η ρύθμιση ετοι­μά­ζε­ται να τινα­χτεί στον αέρα;

– Εφόσον εκλεγεί κυβέρ­νηση ΣΥΡΙΖΑ απ’ τις εκλογές της 20ης Σεπτεμ­βρίου, προ­τί­θε­ται να μην τηρήσει την προ­θε­σμία της 15ης Οκτω­βρίου 2015 και να μην αλλάξει τους όρους της συμ­φω­νίας που το Ελλη­νικό Δημόσιο «έκλεισε» με τους φορο­λο­γού­με­νους που ρύθ­μι­σαν ανύ­πο­πτοι τα χρέη τους από τον Απρίλιο μέχρι τον Ιούλιο αυτής της χρονιάς;

– Εφόσον εφαρ­μο­στεί η σχετική πρόνοια του μνη­μό­νιου, σε έναν χρόνο από σήμερα πόσοι από το 1 εκατ. φορο­λο­γού­με­νοι, που ρύθ­μι­σαν τα χρέη τους, υπο­λο­γί­ζει ότι θα έχουν απο­μεί­νει εντός ρύθ­μι­σης; Και τι ποσό απ’ τα συνο­λικά 7,5 δισ. ευρώ ρυθ­μι­σμέ­νου κεφά­λαιου και προ­σαυ­ξή­σεων ρύθ­μι­σης, απ’ τα οποία έχει ήδη κατα­βλη­θεί, μαζί με τη «ρύθμιση-express» του Μαρτίου, πάνω από 1 δισ. ευρώ, θα έχει απο­μεί­νει ακόμα ρυθ­μι­σμένο;.

in.gr