Πανηγυρική αθώωση του πρ. δημάρχου Μιχ. Κορδίνα

Με ομόφωνη απόφαση, που εξέδωσε χθες το Τρι­με­λές Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου επί κακουρ­γη­μά­των, κρί­θη­καν αθώοι, μετά και από απαλ­λα­κτική εισή­γηση του Εισαγ­γε­λέα της έδρας ο πρώην δήμαρ­χος Πετα­λού­δων κ. Μιχάλης Κορ­δί­νας και ο πρώην ταμίας του καπο­δι­στρια­κού Δήμου κ. Ι. Σκα­μπί­λης, που κατη­γο­ρή­θη­καν για υπε­ξαί­ρεση και απιστία κατ’ εξα­κο­λού­θηση στην υπη­ρε­σία ποσού άνω των 120.000 ευρώ.

Οι δύο κατη­γο­ρού­με­νοι είχαν κριθεί μάλιστα προ­σω­ρινά κρα­τού­με­νοι και μέχρι την αντι­κα­τά­σταση της προ­σω­ρι­νής τους κρά­τη­σης με περιο­ρι­στι­κούς όρους είχαν παρα­μεί­νει στις δικα­στι­κές φυλακές της Κω για 4 μήνες!

Το κατη­γο­ρη­τή­ριο σε βάρος τους δεν είχε καμία τύχη ενώπιον του δικα­στη­ρίου αφού στο μεσο­διά­στημα που μεσο­λά­βησε μετά την αναβολή της δίκης για κρείσ­σο­νες απο­δεί­ξεις τον Φεβρουά­ριο του 2017, η δικο­γρα­φία κατόπιν αιτή­μα­τος της Εισαγ­γε­λίας Εφετών Δωδε­κα­νή­σου, εμπλου­τί­στηκε με στοι­χεία που δεν τους είχαν δοθεί λόγω τρα­πε­ζι­κού απορ­ρή­του (!!) από την πρώην Εμπο­ρική Τράπεζα της Ελλάδος, από τα οποία προ­έ­κυψε η βασι­μό­τητα του ισχυ­ρι­σμού τους ότι δεν είχαν ανα­λά­βει ποτέ το ποσό το οποίο εφέ­ρο­ντο να έχουν υπε­ξαι­ρέ­σει!!

Πιο συγκε­κρι­μένα, προς πλήρη επι­βε­βαί­ωση σχε­τι­κών ρεπορ­τάζ της «δημο­κρα­τι­κής», δυνάμει της υπ’ αριθμό 4982 / 8-8-2008 συμ­βά­σεως χρε­ω­στι­κού υπο­λοί­που με την Εμπο­ρική Τράπεζα της Ελλάδος (κατά­στημα 0714), στα δικαιώ­ματα και υπο­χρε­ώ­σεις της οποίας έχει υπει­σέλ­θει ως καθο­λι­κός της διά­δο­χος, ο Δήμος Ρόδου, ο πρώην Δήμος Πετα­λού­δων εξυ­πη­ρε­τούσε τις τρέ­χου­σες ταμεια­κές του ανάγκες έως και το έτος 2010.

Από τον δια­χει­ρι­στικό – οικο­νο­μικό έλεγχο στον πρώην Δήμο Πετα­λού­δων για την περίοδο 1999-2005 του Υπουρ­γείου Οικο­νο­μι­κών δια­πι­στώ­θηκε ότι στις 12/12/2003 ο Δήμος Πετα­λού­δων έκανε ανάληψη 300.000 € από τον ανωτέρω λογα­ρια­σμό και το ποσό αυτό δεν είχε περα­σθεί εντός του ίδιου οικο­νο­μι­κού έτους ως έσοδο στο ταμείο του Δήμου, ενώ ανα­λή­φθηκε, υπό μορφή δανείου και επι­πλέον δεν προ­κύ­πτει για ποιο σκοπό δαπα­νή­θηκε.

Ο κ. Κορ­δί­νας είχε αιτηθεί κατ’ επα­νά­ληψη στον Δήμο Ρόδου να παρέμ­βει για να του χορη­γή­σουν τα στοι­χεία αλλά το αίτημα του δεν ικα­νο­ποι­ή­θηκε. Την ίδια τύχη είχε και αίτημα του προς την Εισαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, με απο­τέ­λε­σμα το Τρι­με­λές Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου επί κακουρ­γη­μά­των να δια­τά­ξει την χορή­γηση των στοι­χείων αυτών από την τράπεζα.

Οι δύο κατη­γο­ρού­με­νοι εφέ­ρο­ντο στο κατη­γο­ρη­τή­ριο συγκε­κρι­μένα να προ­έ­βη­σαν σε ανάληψη ποσού ύψους 296.399,31 ευρώ υπό μορφή δανείου από λογα­ρια­σμό όψεως, που τηρούσε ο πρώην Δήμος Πετα­λού­δων στην Εμπο­ρική Τράπεζα της Ελλάδος, ποσό που δεν κατα­χώ­ρη­σαν, όπως όφειλαν, στο βιβλίο ταμείου του εν λόγω Δήμου, ούτε εξέ­δω­σαν γι’ αυτό, όπως έπρεπε, το προ­βλε­πό­μενο γραμ­μά­τιο είσπρα­ξης εντός του χρο­νι­κού δια­στή­μα­τος από 12-12-2003 μέχρι και 31-12-2003.

Πλην όμως προ­έ­κυψε χθες από επίσημα έγγραφα τα οποία δεν είχε λάβει υπόψιν του ο οικο­νο­μι­κός επι­θε­ω­ρη­τής ότι ουδέ­ποτε έγινε ανάληψη χρη­μά­των παρά μόνο εσω­τε­ρικά από την τράπεζα εκδό­θηκε εξτρέ για συμ­ψη­φι­στική εγγραφή στον επίμαχο λογα­ρια­σμό ποσού 300.000 ευρώ που αφορά το δικαί­ωμα υπε­ρα­νά­λη­ψης που του δόθηκε κατόπιν από­φα­σης του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου και σχε­τι­κής έγκρι­σης του τρα­πε­ζι­κού ιδρύ­μα­τος.

Αυθη­με­ρόν το ποσό αυτό κατα­τέ­θηκε σε χορη­γη­τικό λογα­ρια­σμό (συμ­ψη­φι­στικά) ενώ η εγγραφή του το επόμενο έτος στο λογι­στικό σύστημα έγινε μετά από υπό­δειξη του λογιστή του Δήμου παρότι δεν επρό­κειτο για δάνειο συγκε­κρι­μέ­νου ύψους αλλά για δικαί­ωμα υπε­ρα­νά­λη­ψης μέχρι του ποσού των 300.000 ευρώ!

Σημειώ­νε­ται ότι κανείς εκ των κατη­γο­ρου­μέ­νων ούτε και κανείς άλλος εντε­ταλ­μέ­νος του Δήμου ανέ­λα­βαν χρήματα από τον συγκε­κρι­μένο δανειακό λογα­ρια­σμό.

Σε ό,τι αφορά το δεύτερο σκέλος του κατη­γο­ρη­τη­ρίου όπου οι δύο κατη­γο­ρού­με­νοι εφέ­ρο­ντο ότι κατά το χρονικό διά­στημα από 1-1-2000 μέχρι και 31-12-2011 να μην απέ­δω­σαν εμπρό­θε­σμα παρα­κρα­τού­με­νους φόρους στη ΔΟΥ Ρόδου καθώς και οφειλών στα ασφα­λι­στικά ταμεία ασφα­λι­στι­κών εισφο­ρών των εργα­ζο­μέ­νων στον εν λόγω Δήμο, αν και είχαν ήδη παρα­κρα­τη­θεί τόσο οι φόροι όσο και οι ασφα­λι­στι­κές εισφο­ρές με απο­τέ­λε­σμα ο πρώην Δήμος Πετα­λού­δων, να επι­βα­ρυν­θεί με προ­σαυ­ξή­σεις, επι­βα­ρύν­σεις εισφο­ρών, πρό­στιμα και πρό­σθετα τέλη συνο­λι­κού ύψους 372.989,73 ευρώ, ομοίως δεν επι­βε­βαιώ­θηκε.

Οι δύο κατη­γο­ρού­με­νοι εξέ­θε­σαν ότι το ποσό των 372.989,73 € που τους απο­δί­δε­ται ως ζημία του πρώην Δήμου Πετα­λού­δων δεν συνιστά σε καμία περί­πτωση φόρους, δασμούς, τέλη ή οποιου­δή­ποτε άλλου είδους έσοδο του Δήμου.

Τόνισαν μάλιστα ότι στον νεο­σύ­στατο Καπο­δι­στριακό Δήμο με την συνέ­νωση 6 κοι­νο­τή­των δεν δόθηκαν ως επι­χο­ρή­γηση τα ανάλογα κον­δύ­λια για την κάλυψη των αναγκών του, με απο­τέ­λε­σμα, όπως στο σύνολο σχεδόν των Δήμων της χώρας, να δημιουρ­γη­θούν οφειλές σε ασφα­λι­στι­κές εισφο­ρές γεγονός που δικαιο­λο­γεί μάλιστα το ό,τι ανά δύο χρόνια εδίδετο η δυνα­τό­τητα σύναψης χαμη­λό­το­κων δανείων με το ταμείο παρα­κα­τα­θη­κών και δανείων για την εξό­φλησή τους.

Σημειώ­νε­ται ότι ο κ. Κορ­δί­νας, που όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική» έχει βρεθεί σε δικα­στικό κλοιό, ξεκα­θά­ρισε σε ερώτηση του Εισαγ­γε­λέα της έδρας ότι μπήκε πλού­σιος στον Δήμο και πλέον έχει μείνει με ένα σπίτι στην ιδιο­κτη­σία του, το οποίο είναι σε δια­δι­κα­σία πλει­στη­ρια­σμού από τράπεζα και με ένα αυτο­κί­νητο με ημε­ρο­μη­νία κυκλο­φο­ρίας το 1997, ενώ είναι πατέρας 6 παιδιών!

Ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης των κατη­γο­ρου­μέ­νων παρέ­στη­σαν οι δικη­γό­ροι κ.κ. Νίκος Γιαννάς, Στέλιος Κιουρ­τζής και Τάσος Διάκος.