2 εκ. ευρώ διεκδικούν συγγενείς δολοφονηθέντος

Eνώ­πιον του Πο­λυ­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου ανα­βιώ­νει η δο­λο­φο­νία, µετά από συµπλοκή µε οµοε­θνείς του, του 17χρο­νου Βρε­τα­νού υπη­κό­ου Doran Paddy.

Συγ­γε­νείς του δο­λο­φο­νη­θέ­ντος διεκ­δι­κούν από τους ιδιο­κτή­τες νυ­χτε­ρι­νού κέ­ντρου, που λει­τουρ­γεί στο Φα­λη­ρά­κι, χρηµατική αποζηµίωση συ­νο­λι­κού ύψους 2 εκατ. ευρώ.

Την αγωγή υπέ­βα­λαν συ­γκε­κριµένα οι κ.κ. Daniel Doran, Johanna Doran, John Doran, Daniel Doran, Kathleen Doran, Mary Doran και Ann Doran και στρέ­φο­νται κατά δύο κα­τοί­κων του Φα­λη­ρα­κί­ου.

Θυµίζουµε ότι για την δο­λο­φο­νία έχει επι­βλη­θεί από το Mικτό Oρκωτό Eφε­τείο Δω­δε­κα­νή­σου ποινή κά­θειρ­ξης 15 ετών και 2 µηνών στον Αγγλο υπή­κοο Peter-Mark Navarro του Peter, που κρί­θη­κε ένο­χος αν­θρω­πο­κτο­νί­ας από πρό­θε­ση σε ήρεµη ψυ­χι­κή κα­τά­στα­ση, του 17χρο­νου συµπα­τριώ­τη του Doran Paddy.

Tο δι­κα­στή­ριο επέ­βα­λε ποινή φυ­λά­κι­σης 6 µηνών µε 3ετή ανα­στο­λή στους συ­γκα­τη­γο­ρούµενους του Thomas Delaney του Thomas 27 ετών και Miles Brain του Danny 25 ετών, που κρί­θη­καν ένο­χοι συµπλο­κής.

Περί ώραν 02:30 το πρωί της 13ης Aυγού­στου 2003 ο Navarro, που χό­ρευε στην πίστα νυ­χτε­ρι­νού κέ­ντρου, «ενο­χλή­θη­κε» για το γε­γο­νός ότι ο φίλος του Doran Paddy, Miles Brain του Paddy, 25 ετών, τον έσπρω­ξε από απρο­σε­ξία και τον εξύ­βρι­σε. Ο Miles του ζή­τη­σε συγ­γνώµη αλλά ο Navarro αδι­καιο­λο­γή­τως εξορ­γισµένος συ­νέ­χι­σε να τον βρί­ζει µε ακα­το­νόµαστες φρά­σεις, προ­σβάλ­λο­ντας µάλι­στα και την κα­τα­γω­γή του (Iρλαν­δός αθίγ­γα­νος).

Ο 17χρο­νος Paddy την ώρα εκεί­νη φέ­ρε­ται να χα­στού­κι­σε τον Navarro και ο τε­λευ­ταί­ος να γύ­ρι­σε την πλάτη για να ζη­τή­σει την συν­δροµή των φίλων του.

Τότε ο 17χρο­νος φέ­ρε­ται να απε­κά­λε­σε «δειλό» το Navarro και να του κα­τά­φε­ρε νέο κτύπηµα, ρί­χνο­ντάς τον στο πάτωµα. Ο Navarro τότε άρ­πα­ξε µια φιάλη µπίρας, την οποία έθραυ­σε και όρµησε κατά του 17χρο­νου. Με αστρα­πιαία τα­χύ­τη­τα του κα­τά­φε­ρε κτύπηµα αρι­στε­ρά στο λαιµό µε επα­κό­λου­θο να προ­κλη­θεί σε αυτόν κατά τη βάση του τρα­χή­λου αρι­στε­ρά βαθύ τραύµα µήκους πε­ρί­που πέντε εκα­το­στών µε ρήξη κα­ρω­τί­δας, από το οποίο, ως µόνης ενερ­γού αι­τί­ας, επήλ­θε ακα­ριαί­ως ο θά­να­τός του.

Μέσα σε κλάσµατα δευ­τε­ρο­λέ­πτων (η συµπλοκή κρά­τη­σε λι­γό­τε­ρο από 2 λεπτά) οι 8 φίλοι του Navarro και δύο του 17χρο­νου νε­κρού ενε­πλά­κη­σαν σε τρι­κού­βερ­το καβγά κατά τη διάρ­κεια του οποί­ου ο ήδη νε­κρός 17χρο­νος δέ­χθη­κε νέα κτυπήµατα, ενώ βρι­σκό­ταν στο πάτωµα αιµόφυρ­τος!

Από έρευ­να στο DNA του αίµατος που βρέ­θη­κε στα ρούχα του Navarro πι­στο­ποι­ή­θη­κε ερ­γα­στη­ρια­κά ότι ανή­κει στο 17χρονο θύµα.

Αξί­ζει να σηµειω­θεί ότι ο Navarro οµολό­γη­σε ότι σκό­τω­σε τον 17χρονο, υπο­στή­ρι­ξε όµως ότι βρι­σκό­ταν σε βρασµό ψυχής και ότι προ­σπα­θού­σε να αµυνθεί. Από κα­νέ­να ωστό­σο στοι­χείο δεν προ­έ­κυ­ψε ότι είχε δε­χθεί κτυπήµατα ή ότι συ­νε­πλά­κη µε τον συµπα­τριώ­τη του.

Εν πάση πε­ρι­πτώ­σει οι ενά­γο­ντες υπο­στη­ρί­ζουν στην αγωγή τους ότι οι εναγόµενοι ιδιο­κτή­τες του νυ­χτε­ρι­νού κέ­ντρου πα­ρα­βί­α­σαν τους όρους λει­τουρ­γί­ας του, επι­τρέ­πο­ντας την εί­σο­δο σ’ αυτό υπε­ρά­ριθµων θαµώνων όχι µόνο κατά πα­ρά­βα­ση της άδειας λει­τουρ­γί­ας του αλλά και χωρίς να λά­βουν τα απα­ραί­τη­τα µέτρα ασφα­λούς λει­τουρ­γί­ας του.

Δια­τεί­νο­νται επί­σης ότι αν οι εναγόµενοι τη­ρού­σαν τους όρους λει­τουρ­γί­ας του κέ­ντρου δια­σκε­δά­σε­ως και δεν υπήρ­χε ο εντός αυτού συ­νω­στισµός, λόγω του υπε­ρά­ριθµου των θαµώνων είναι πλέον ή βέ­βαιο ότι θα απο­φευ­γό­ταν το επει­σό­διο και θα µπο­ρού­σαν άµεσα να παρέµβουν τόσο οι ίδιοι όσο και το προ­σω­πι­κό ασφα­λεί­ας. Θε­ω­ρούν δε ότι µε τον τρόπο αυτό συ­νέ­βα­λαν έστω και από αµέλειά τους στην ολο­κλή­ρω­ση του εγκλήµατος. Τους ενά­γο­ντες εκ­προ­σω­πεί ο δι­κη­γό­ρος κ. Δ. Κα­ρα­γιώρ­γης.