Αιρετοί κατηγορούνται για τη διάθεση εσόδων από εκποιήσεις ακινήτων στα Κολύμπια

Την 21η Μαρτίου 2019 θα ξεκα­θα­ρί­σει ενώπιον του Τρι­με­λούς Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου η υπόθεση της διά­θε­σης των εσόδων του πρώην Δήμου Αφάντου από τις εκποι­ή­σεις ακι­νή­των στα Κολύ­μπια.

Το Συμ­βού­λιο Εφετών Δωδε­κα­νή­σου έχει παρα­πέμ­ψει με βού­λευμά του σε δίκη τον πρώην δήμαρχο Αφάντου κ. Σάββα Δια­κο­στα­μα­τίου, 4 πρώην δημο­τι­κούς συμ­βού­λους και μέλη της δημαρ­χια­κής επι­τρο­πής του καπο­δι­στρια­κού Δήμου αλλά και την πρώην ταμία για απιστία, περί την υπη­ρε­σία από κοινού και κατ’ εξα­κο­λού­θηση και δη σε βάρος οργα­νι­σμού τοπικής αυτο­διοί­κη­σης (ΟΤΑ), ιδιαι­τέ­ρως μεγάλης αξίας άνω των 150.000 ευρώ.

Όπως έγραψε η “δ”, οι κατη­γο­ρού­με­νοι φέρο­νται να προ­κά­λε­σαν ζηµία ύψους 1.545.733,40 ευρώ στην περιου­σία του πρώην Δήµου Αφάντου και συγκεκριµένα να διέ­θε­σαν πόρους από τη νόµιµη εκποί­ηση ακι­νή­των του Δήµου στα Κολύµπια για σκοπούς πέραν εκείνων που προ­βλέ­πει ο νόµος και οι απο­φά­σεις του δηµοτικού συµβουλίου µε τις οποίες εγκρί­θηκε η δηµοπρασία αλλά και ότι έγινε µη νόµιµη µετάπτωση µέρους των εσόδων αυτών στον ενιαίο Δήµο σε κωδικό.

Σύμφωνα με το Συμ­βού­λιο Εφετών Δωδε­κα­νή­σου, στο χρονικό διά­στημα από 31-3-2010 έως 31-12-2012, η πρώην ταμίας μετέ­φερε το υπό­λοιπο των 1.545.733,40 ευρώ από τα έκτακτα έσοδα στα τακτικά έσοδα, ώστε να δύναται ο Δήμος Αφάντου απρό­σκο­πτα να προ­βαί­νει σε πλη­ρω­μές λοιπών έργων, εκδί­δο­ντας συνο­λικά 2.377 χρη­μα­τικά εντάλ­ματα πλη­ρω­μής εντός του 2010.

Θυμί­ζουμε ότι ποσό 2.734.951,10 ευρώ από την εκποί­ηση των ακι­νή­των δεν δια­τέ­θηκε συγκεκριµένα για την εκτέ­λεση 8 έργων εκ των 12 έργων που προ­έ­βλε­παν οι απο­φά­σεις του δηµοτικού συµβουλίου µε τις οποίες εγκρί­θη­καν οι εκποι­ή­σεις αλλά απο­φα­σί­στηκε η διάθεση πιστώ­σεων από τα έκτακτα αυτά έσοδα, για να πλη­ρω­θούν χρηµατικά εντάλµατα για άλλες δαπάνες.

Επι­πλέον στην απο­γραφή της περιου­σίας του Δήµου Ρόδου, το παρα­δο­θέν διαθέσιµο του πρώην Δήµου Αφάντου στον κωδικό των έκτα­κτων εσόδων (ειδικευµένων και ανει­δί­κευ­των), ανέρ­χε­ται σε 48.491,74 ευρώ, ενώ τα παρα­δο­θέ­ντα τακτικά διαθέσιµα του πρώην Δήµου Αφάντου ανέρ­χο­νται στην ανωτέρω απο­γραφή περιου­σίας Δήµου Ρόδου σε 875.205,75 ευρώ, διορ­θω­θέ­ντα εκ των υστέρων µε βάση τη συγκε­ντρω­τική εικόνα εσόδων – δαπανών και την κατά­σταση Γενικών Λογαριασµών σε 875.635,18 ευρώ.

Τούτο, σύµφωνα µε το κατη­γο­ρη­τή­ριο, που είχε σχη­μα­τι­στεί, είναι ανα­λη­θές, καθώς στο ανωτέρω ποσό των 875.635,18 ευρώ θα έπρεπε να αντι­στοι­χεί το παρα­δο­θέν διαθέσιµο του πρώην Δήµου Αφάντου στον κωδικό των έκτα­κτων εσόδων (ειδικευµένων και ανει­δί­κευ­των).

Συνεπώς, ενώ στον κωδικό των έκτα­κτων εσόδων (ειδικευµένων και ανει­δί­κευ­των) έπρεπε να αποµένει αδιά­θετο το ποσό των 2.421.368,50 ευρώ, τούτο δεν επε­τεύ­χθη, δεδοµένου ότι το εναποµείναν ποσό των 875.635,18 ευρώ κατα­λεί­φθηκε στα παρα­δο­θέ­ντα τακτικά διαθέσιµα του πρώην Δήµου Αφάντου.

Τα χρήματα, πλην ενός μικρού μέρους, που δια­τέ­θηκε από τον πρώην Δήμο για την εξό­φληση δαπανών του, σε εκτέ­λεση από­φα­σης που είχε λάβει το δημο­τικό συμ­βού­λιο, δια­τη­ρού­νται ακόμη άθικτα στον Ενιαίο Δήμο.

Αφορµή για την εισαγ­γε­λική έρευνα είχε δώσει αναφορά του δηµοτικού συµβούλου της µείζονος µειοψηφίας στο δηµοτικό συµβούλιο Ρόδου κ. Μ. Μαχραµά µε την οποία εκφρά­ζο­ντο υπό­νοιες για δια­σπά­θιση εσόδων του πρώην Δήµου Αφάντου από εκποι­ή­σεις ακι­νή­των στην περιοχή των Κολυµπίων.

Οι κατη­γο­ρού­με­νοι αρνή­θη­καν την κατη­γο­ρία, επι­ση­μαί­νο­ντας ότι η εγκλη­μα­τική συμπε­ρι­φορά του αδι­κή­μα­τος της απι­στίας συνί­στα­ται στην ελάτ­τωση της δημό­σιας, δημο­τι­κής ή κοι­νο­τι­κής περιου­σίας.

Επι­πλέον όλα τα εντάλ­ματα πλη­ρω­μής εγκρί­θη­καν από το αρμόδιο τμήμα του Επι­τρό­που του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου για τη νομι­μό­τητά τους και κατόπιν πλη­ρώ­θη­καν.

Τόνισαν ότι καμία απο­λύ­τως μείωση της δημο­τι­κής περιου­σίας δεν επήλθε, αλλά αντι­θέ­τως ωφέλεια στον πρώην Δήμο Αφάντου δεδο­μέ­νου ότι πλη­ρώ­θη­καν υποχρεωτικές-ανελαστικές δαπάνες, όπως μισθο­δο­σίες, εισφο­ρές σε ταμεία και ασφα­λι­στι­κούς οργα­νι­σμούς, κρα­τή­σεις υπέρ ΔΟΥ κλπ.

Το ίδιο ισχύει και για τις πλη­ρω­μές χρεών προς προ­μη­θευ­τές και εργο­λά­βους, αρκετές από τις οποίες μάλιστα προ­έρ­χο­νταν από παρελ­θό­ντα έτη και για τις οποίες υπήρχαν και αμε­τά­κλη­τες δικα­στι­κές απο­φά­σεις. Η πρώην ταμίας, που είναι η μόνη που βρί­σκε­ται αντι­μέ­τωπη, με φύλλο μετα­βο­λών και ελλεί­ψεων του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου και απει­λεί­ται με κατα­λο­γι­σμό «μαμούθ» στο πλαίσιο της ίδιας ποι­νι­κής έρευνας κατέ­στησε σαφές ότι δεν υπήρξε και δεν προ­κλή­θηκε ζημία στον πρώην Δήμο αφού μέρος των συγκε­κρι­μέ­νων εσόδων δια­τέ­θηκε με χρη­μα­τικά εντάλ­ματα για την απο­πλη­ρωμή υπο­χρε­ώ­σεων του Δήμου. Πέραν τούτου ανα­φέρ­θηκε στα καθή­κο­ντα που ασκούσε η ίδια σύμφωνα με τον Κώδικα Δήμων και Κοι­νο­τή­των αλλά και στον εσω­τε­ρικό κανο­νι­σμό του πρώην Δήμου και κατέ­στησε σαφές ότι δεν λει­τουρ­γούσε αυτό­νομα αλλά κατόπιν εντολών τις οποίες εκτε­λούσε και αφού είχαν προη­γη­θεί έλεγχοι από προϊ­στά­με­νους της πολι­τι­κούς και υπη­ρε­σια­κούς παρά­γο­ντες.

Τόνισε μεταξύ άλλων ότι ως ταμίας εκτέ­λεσε τα εντάλ­ματα τα οποία είχε εκδώσει η Λογι­στική Υπη­ρε­σία του τότε Δήμου Αφάντου, κατόπιν εντολής του υπευ­θύ­νου επί των οικο­νο­μιών αντι­δη­μάρ­χου ορι­σθέ­ντος υπό του δημάρ­χου.

Ανε­ξάρ­τητα όμως από αυτά σε καμία απο­λύ­τως περί­πτωση δεν έχει ελατ­τω­θεί η περιου­σία του Δήμου Αφάντου, αφού τα δια­τε­θέ­ντα για την μισθο­δο­σία χρη­μα­τικά ποσά απο­τε­λού­σαν υπο­χρέ­ωση του Δήμου Αφάντου η οποία και υλο­ποι­ή­θηκε δια της πλη­ρω­μής των χρη­μα­τι­κών ενταλ­μά­των.

Ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σής τους παρί­στα­νται οι δικη­γό­ροι κ.κ. Κ. Σαρής, Νίκος Πέρος, Στ. Κιουρ­τζής, Δήμος Μου­τά­φης, Κ. Νικο­λι­δάκη και Μ. Σταύρου.