Ροδίτης συνταξιούχος στρέφεται κατά του Δημοσίου και του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου!

Eνώ­πιον του Τρι­με­λούς Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κεί­ου θα εξε­τα­στεί την 31η Μαρ­τί­ου 2016, εκτός απρο­ό­πτου, η προ­σφυ­γή ενός συ­ντα­ξιού­χου, κα­τοί­κου Κρε­μα­στής, κατά του Ελ­λη­νι­κού Δη­μο­σί­ου και του Διε­θνούς Νο­μι­σμα­τι­κού Τα­μεί­ου, με την οποία προ­σβάλ­λο­νται ως αντι­συ­νταγ­μα­τι­κές και αντί­θε­τες στην Ευ­ρω­παϊ­κή Σύμ­βα­ση των Δι­καιω­μά­των του Αν­θρώ­που οι πε­ρι­κο­πές των συ­ντά­ξε­ων  (κυ­ρί­ων και επι­κου­ρι­κών) και του εφά­παξ (που έγι­ναν στο πλαί­σιο της μνη­μο­νια­κής νο­μο­θε­σί­ας).

Ανά­λο­γες προ­σφυ­γές έχουν ασκη­θεί σ’ όλη τη χώρα ενώ, με το θέμα ασχο­λή­θη­κε ήδη και το Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τεί­ας.

Σύμ­φω­να με τους συ­ντα­ξιού­χους, που προ­σέ­φυ­γαν στα δι­κα­στή­ρια, οι οποί­οι είναι ασφα­λι­σμέ­νοι στο ΙΚΑ-ΤΕΑΜ, στο Ενιαίο Τα­μείο Ασφά­λι­σης Τρα­πε­ζο­ϋ­παλ­λή­λων και στο Τα­μείο Προ­νοί­ας Δη­μο­σί­ων Υπαλ­λή­λων, οι κύ­ριες συ­ντά­ξεις τους, ανά­λο­γα με το ύψος τους, μειώ­θη­καν από 20% έως 40% και οι επι­κου­ρι­κές συ­ντά­ξεις κατά 15%, ενώ το εφά­παξ μειώ­θη­κε κατά 34,72% πε­ρί­που.

Στις αι­τή­σεις τους οι συ­ντα­ξιού­χοι υπο­γραμ­μί­ζουν ότι με τις μειώ­σεις που έγι­ναν πα­ρα­βιά­ζε­ται η συ­νταγ­μα­τι­κή αρχή της ανα­λο­γι­κό­τη­τας, καθώς οι μειώ­σεις που επι­βλή­θη­καν δεν είναι πρό­σφο­ρες και ανα­γκαί­ες για την επί­τευ­ξη του επι­διω­κό­με­νου δη­μο­σί­ου συμ­φέ­ρο­ντος, ενώ πα­ράλ­λη­λα πα­ρα­βιά­ζε­ται και η συ­νταγ­μα­τι­κή αρχή του κρά­τους δι­καί­ου, όπως και η αρχή της προ­στα­τευό­με­νης εμπι­στο­σύ­νης.

Εξάλ­λου, όπως υπο­στη­ρί­ζουν, οι μειώ­σεις αυτές είναι αντί­θε­τες στα άρθρα 4 και 22 του Συ­ντάγ­μα­τος που ορί­ζουν ότι οι Έλ­λη­νες είναι ίσοι ενώ­πιον του νόμου και ότι το κρά­τος με­ρι­μνά για την κοι­νω­νι­κή ασφά­λι­ση των ερ­γα­ζο­μέ­νων, όπως επί­σης προ­σκρού­ουν και στα άρθρα 5, 73 και 80 του Συ­ντάγ­μα­τος.

Ακόμα, οι επί­μα­χες μειώ­σεις προ­σκρού­ουν και στην ΕΣΔΑ η οποία προ­στα­τεύ­ει την πε­ριου­σία, στην έν­νοια της οποί­ας πε­ρι­λαμ­βά­νο­νται οι απο­δο­χές των ερ­γα­ζο­μέ­νων και οι συ­ντά­ξεις.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να όπως ισχυ­ρί­ζο­νται οι συ­ντα­ξιού­χοι του ΙΚΑ-ΤΕΑΜ, συ­ντά­ξεις που υπερ­βαί­νουν τα 1.200 ευρώ, μειώ­θη­καν κατά 20% και για όσους δεν έχουν συ­μπλη­ρώ­σει το 55o έτος της ηλι­κί­ας τους  μειώ­θη­καν για ποσά άνω των 1.000 ευρώ κατά 40%, ενώ όπως το­νί­ζουν οι επι­κου­ρι­κές συ­ντά­ξεις μειώ­θη­καν κατά 15%.

Για τη μεί­ω­ση αυτή λαμ­βά­νε­ται υπόψη το ακα­θά­ρι­στο ποσό της κυ­ρί­ας σύ­ντα­ξης που ενα­πο­μέ­νει μετά την πα­ρα­κρά­τη­ση της ει­σφο­ράς αλ­λη­λεγ­γύ­ης συ­ντα­ξιού­χων, ση­μειώ­νουν οι από­μα­χοι της ερ­γα­σί­ας.

Στο με­τα­ξύ πε­ρισ­σό­τε­ροι από 800.000 συ­ντα­ξιού­χοι ΙΚΑ και ΔΕΚΟ με συ­ντά­ξεις (σύ­νο­λο κύ­ριας και επι­κου­ρι­κής) πάνω από 1.000 ευρώ δι­καιού­νται αυ­ξή­σεις 5%-15%, σύμ­φω­να με την από­φα­ση του Συμ­βου­λί­ου της Επι­κρα­τεί­ας που έκρι­νε αντι­συ­νταγ­μα­τι­κές τις μνη­μο­νια­κές μειώ­σεις του 2012.

Το ΣτΕ υπο­γράμ­μι­σε ότι οι συ­ντά­ξεις του ιδιω­τι­κού τομέα πρέ­πει να επα­νέλ­θουν στα επί­πε­δα του 2012 και το κρά­τος πρέ­πει να συν­δρά­μει τα Τα­μεία για την κα­τα­βο­λή των επι­κου­ρι­κών συ­ντά­ξε­ων, εάν αυτά δεν έχουν κε­φά­λαια, παρά τη ρήτρα μη­δε­νι­κού ελ­λείμ­μα­τος που νο­μο­θε­τή­θη­κε το 2010.

Οι πε­ρι­κο­πές του 2012 που κρί­θη­καν αντι­συ­νταγ­μα­τι­κές υπο­λο­γί­στη­καν επί του συ­νό­λου της σύ­ντα­ξης κύ­ριας και επι­κου­ρι­κής και προ­έ­βλε­παν:

-μεί­ω­ση 5% για ποσά 1.000,01-1.500 ευρώ

-μεί­ω­ση 10% για ποσά 1.500,01-2.000 ευρώ

-μεί­ω­ση 15% για ποσά άνω των 2000,1 ευρώ

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να συ­νταγ­μα­τι­κές και σύμ­φω­νες με την Ευ­ρω­παϊ­κή Σύμ­βα­ση Δι­καιω­μά­των του Αν­θρώ­που  έκρι­νε το ΣτΕ τις  πε­ρι­κο­πές των συ­ντά­ξε­ων που έγι­ναν κατά την διε­τία 2010-2011. Νο­μι­κοί κύ­κλοι εκτι­μούν ότι η μεί­ω­ση του 2012 που ήταν η 5η κατά σειρά κρί­θη­κε άδικη και εξο­ντω­τι­κή για τους συ­ντα­ξιού­χους που είχαν υπο­στεί άλλες τέσ­σε­ρις φορές πε­ρι­κο­πές.

Ο συ­ντα­ξιού­χος εκ­θέ­τει με­τα­ξύ άλλων στην αγωγή του ότι από το έτος 2001 ελάμ­βα­νε μια αξιο­πρε­πή σύ­ντα­ξη ύψους 1.800 ευρώ τον μήνα αφού είχε συ­μπλη­ρώ­σει 31 έτη υπη­ρε­σί­ας στο Λι­με­νι­κό Σώμα.

Είχε ρυθ­μί­σει τον οι­κο­νο­μι­κό του προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό για να αντα­πο­κρί­νε­ται στις απαι­τή­σεις για την δια­βί­ω­ση του ίδιου, της 55χρο­νης άνερ­γης συ­ζύ­γου του και του 33χρο­νου ανά­πη­ρου σε πο­σο­στό 65% υιού του.

Το­νί­ζει ότι για να αντε­πε­ξέλ­θει στα έξοδα νο­ση­λεί­ας και πε­ρί­θαλ­ψης του παι­διού του ανα­γκά­στη­κε να λάβει δά­νεια ύψους 340.000 ευρώ πε­ρί­που, έχο­ντας προ­γραμ­μα­τί­σει την απο­πλη­ρω­μή τους από τη σύ­ντα­ξη του.

Μετά τη μεί­ω­ση της σύ­ντα­ξής του, ανα­γκά­ζε­ται να κα­τα­πιέ­ζε­ται οι­κο­νο­μι­κά αλλά και ψυ­χι­κά, αδυ­να­τώ­ντας να αντε­πε­ξέλ­θει στα έξοδα δια­βί­ω­σης του ίδιου και των μελών της οι­κο­γέ­νειάς του.

Επι­ση­μαί­νει ότι η σύ­ντα­ξη, που ελάμ­βα­νε, ήταν αντα­πο­δο­τι­κή διότι οι κρα­τή­σεις από το μισθό του ήταν με­γά­λες. Τον Ιού­λιο του 2001 ελάμ­βα­νε ακα­θά­ρι­στο μισθό ύψους 611.000 δρχ και οι κρα­τή­σεις για τη σύ­ντα­ξη του ανέρ­χο­ντο στις 252.000 δρχ.. Το 2009 και 2010 οι κρα­τή­σεις ανέρ­χο­ντο στο ποσό των 7.000 ευρώ ετη­σί­ως.

Με την ίδια αγωγή επι­ση­μαί­νει ότι όλοι οι ηγέ­τες της Ευ­ρω­παϊ­κής Ενω­σης και πολ­λοί οι­κο­νο­μο­λό­γοι διε­θνούς κύ­ρους, έχουν δη­λώ­σει ότι το πρώτο μνη­μό­νιο, που εφαρ­μό­στη­κε στην Ελ­λά­δα, έχει απο­τύ­χει, πως προ­χω­ρά η εφαρ­μο­γή του δεύ­τε­ρου, βάσει νέας δα­νεια­κής σύμ­βα­σης που υπά­γε­ται στο Βρε­τα­νι­κό Δί­καιο, κι ότι αν θα βγεί η χώρα από αυτό το τού­νελ, αυτό δεν προ­βλέ­πε­ται να γίνει πριν το 2042 και ο ίδιος θα έχει πλέον… πε­θά­νει!

Την υπό­θε­ση χει­ρί­ζε­ται ο δι­κη­γό­ρος κ. Γιάν­νης Πα­ντε­λί­δης.