Νέα βέλη προς την ΕΟΠ!

Νέα ανα­κοί­νωση με αφορμή την πρό­σφατη, μαζική απο­χώ­ρηση αθλητών από τις τάξεις τους, εξέδωσε χθες η διοί­κηση του Ποδη­λα­τι­κού Ομίλου «Ροδή­λιος». Για μια ακόμα φορά, το Ροδί­τι­κος σύλ­λο­γος εξα­πο­λύει βέλη κατά της Ομο­σπον­δίας και της …ανα­δί­πλω­σης της στο σημα­ντικό θέμα που προ­έ­κυψε. Ανα­λυ­τικά, στην ανα­κοί­νωση ανα­φέ­ρο­νται τα εξής:

«Μετά την έγκριση από το Ανώτατο Συμ­βού­λιο Επί­λυ­σης Αθλη­τι­κών Δια­φο­ρών, (ΑΣΕΑΔ), της μετα­γρα­φής επτά αθλητών του σωμα­τείου μας και απα­ντώ­ντας για τελευ­ταία φορά, (α) σε όσους επι­μέ­νουν στην άποψη ότι ο λαν­θα­σμέ­νος χει­ρι­σμός από το «Ροδήλιο» οδήγησε τελικά στη μαζική αυτή μετεγ­γραφή και (β) σε όσους θεωρούν ότι μπορούν να υπο­τι­μούν τη νοη­μο­σύνη μας, υπεν­θυ­μί­ζουμε ότι:

1. Οι αθλητές μας Προ­σέ­φυ­γαν στο ΑΣΕΑΔ ζητώ­ντας μετεγ­γραφή από το «Ροδήλιο», αφού προη­γου­μέ­νως το αίτημά τους αυτό είχε απορ­ρι­φθεί πρώτα από το σωμα­τείο μας και στη συνέ­χεια από την Ελλη­νική Ομο­σπον­δία Ποδη­λα­σίας, για το λόγο ότι δεν υφί­στα­ται σπου­δαίος λόγος μετεγ­γρα­φής τους. Με τις προ­σφυ­γές τους οι αθλητές μας ζήτησαν να ακυ­ρω­θεί – εξα­φα­νι­στεί η από 29/1/2014 απόφασή του δ.σ. της Ομο­σπον­δίας με την οποία η τελευ­ταία είχε αρνηθεί τις μετεγ­γρα­φές αυτές.

2. Κατά τη συζή­τηση των προ­σφυ­γών στο ΑΣΕΑΔ, η Ελλη­νική Ομο­σπον­δία Ποδη­λα­σίας αφενός απέφυγε να υπο­στη­ρί­ξει την παρα­πάνω απόφαση του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λίου της, αφε­τέ­ρου δεν αμφι­σβή­τησε κανέναν από τους ισχυ­ρι­σμούς και τα γεγο­νότα που επι­κα­λέ­στη­καν οι αθλητές για να στη­ρί­ξουν τις προ­σφυ­γές τους.

Αντι­θέ­τως, ενερ­γώ­ντας κόντρα στην από 29/1/2014 απόφαση του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λίου της, η Ομο­σπον­δία «συμ­μά­χησε» με τους αντι­δί­κους της αθλητές, υπο­στη­ρί­ζο­ντας δια του πλη­ρε­ξου­σίου της, προ­φο­ρι­κώς και εγγρά­φως ότι όλα όσα επι­κα­λέ­στη­καν εκείνοι στις προ­σφυ­γές τους ήταν αληθινά.

3. Με τη στάση της αυτή η Ομο­σπον­δία αυτο­α­κύ­ρωσε, αιφ­νί­δια και αυθαί­ρετα (αφού δεν είχε προη­γη­θεί νεότερη σχετική απόφαση του δ.σ. της επί του θέματος) την από 29/1/2014 απόφασή της και ενέ­κρινε τις μετεγ­γρα­φές των αθλητών μου πριν καλά-καλά κριθούν αυτές από το ΑΣΕΑΔ. Ταυ­τό­χρονα, δεν υπο­στή­ριξε το δίκαιο αίτημα του «Ροδή­λιου» να απο­φευ­χθεί η μαζική και χωρίς ουσια­στικό λόγο μετεγ­γραφή επτά αθλητών, που για το μικρό ερα­σι­τε­χνικό σωμα­τείο μου σημαί­νει αν όχι διάλυση, σημα­ντική απο­ψί­λωση.

4. Η ανα­κό­λουθη και αντι­φα­τική αυτή στάση της Ομο­σπον­δίας οδήγησε ανα­γκα­στικά στην ακύρωση της από 29/1/2014 από­φα­σης του δ.σ. της από το ΑΣΕΑΔ και στην ταυ­τό­χρονη έγκριση των μετεγ­γρα­φών των αθλητών. Οι σχε­τι­κές απο­φά­σεις του ΑΣΕΑΔ (με αριθ­μούς 68 και 69/2014) στις οποίες παρα­πέ­μπουμε (στην 4η και 5η σελίδα τους) απο­κα­λύ­πτουν τα εξής:

«Κατά τη συζή­τηση της προ­σφυ­γής η καθής αθλη­τική Ομο­σπον­δία με την επω­νυ­μία «Ελλη­νική Ομο­σπον­δία Ποδη­λα­σίας», συνο­μο­λό­γησε τόσο προ­φο­ρικά με δήλωσή της που κατα­χω­ρή­θηκε στα πρα­κτικά, όσο και με κατα­τε­θέν νομο­τύ­πως σημεί­ωμά της, τη νομική και ουσια­στική βασι­μό­τητα της προ­σφυ­γής. Κατά τον ίδιο χρόνο ασκή­θηκε από το σωμα­τείο «Ροδή­λιος Ποδη­λα­τι­κός Όμιλος Ρόδου» δια κατα­τε­θέ­ντος υπο­μνή­μα­τος και με δήλωση που κατα­χω­ρή­θηκε στα πρα­κτικά, πρό­σθετη παρέμ­βαση, με αίτημα να απορ­ρι­φθεί η προ­σφυγή και να παρα­μεί­νουν οι προ­σφεύ­γο­ντες αθλητές μέλη του. Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρ. 80 Κ.Πολ.Δ., «αν σε δίκη που εκκρε­μεί μεταξύ άλλων, τρίτος έχει έννομο συμ­φέ­ρον να νικήσει, κάποιος διά­δι­κος, έχει δικαί­ωμα, έως την έκδοση αμε­τά­κλη­της από­φα­σης να ασκήσει πρό­σθετη παρέμ­βαση για να υπο­στη­ρί­ξει το διάδικο αυτό». Στην κρι­νό­μενη όμως περί­πτωση οι δια­λαμ­βα­νό­με­νοι στην ασκη­θείσα πρό­σθετη παρέμ­βαση ισχυ­ρι­σμοί αντι­δια­στέλ­λο­νται προς εκεί­νους της καθής και δεν ετέ­θη­σαν προς υπο­στή­ριξή της. Κατά συνέ­πεια, η ασκη­θείσα πρό­σθετη παρέμ­βαση πρέπει να απορ­ρι­φθεί ως απα­ρά­δε­κτη».

5. Με την χωρίς αμφι­σβή­τηση αποδοχή του περιε­χο­μέ­νου των προ­σφυ­γών οι οποίες ασκή­θη­καν με στόχο την ακύρωση της από 29/1/2014 από­φα­σης του δ.σ. της, η Ομο­σπον­δία ανέ­τρεψε αυτό­ματα – με ποία άραγε απόφαση της διοί­κη­σής της; – τα ίδια τα πεπραγ­μένα της.

Επόμενο ήταν, η παρέμ­βαση του «Ροδή­λιου» προς υπο­στή­ριξη της από 29/1/2014 από­φα­σης της Ομο­σπον­δίας, να είναι πλέον αντί­θετη με τη βούληση της, όπως σωστά έκρινε το ΑΣΕΑΔ. Και «…ο νοών νοείτω…»