Ο πρώην πρόεδρος κ. Ιακ. Γερονικόλας πληρώνει ακόμα «αμαρτίες» της «αμαρτωλής» ΔΑΝΕ!

Ενώπιον του Η’ Τρι­με­λούς Διοι­κη­τι­κού Εφε­τείου Ρόδου (μετα­βα­τική έδρα Ρόδου) έχουν προ­γραμ­μα­τι­στεί προς συζή­τηση 27 προ­σφυ­γές του κ. Ιάκ. Γερο­νι­κόλα, πρώην προ­έ­δρου της Δωδε­κα­νη­σια­κής Ανώ­νυ­μης Ναυ­τι­λια­κής Εται­ρείας (ΔΑΝΕ), για την ακύρωση φύλλων ελέγχου εισο­δή­μα­τος κινητών αξιών, μισθω­τών υπη­ρε­σιών και ΦΠΑ του προϊ­στα­μέ­νου της ΔΟΥ Ρόδου με τις οποίες του κατα­λο­γί­ζο­νται πρό­στιμα ύψους 10,7 εκατ. ευρώ περίπου για «αμαρ­τίες» της άλλοτε κρα­ταιάς ναυ­τι­λια­κής.

Ο κ. Γερο­νι­κό­λας ανα­φέ­ρει μεταξύ άλλων στις προ­σφυ­γές του ότι για την εξα­σφά­λιση της εισπρά­ξεως των απαι­τή­σεων του Δημο­σίου από φόρους προ­σω­πι­κώς και αλλη­λεγ­γύως ευθυ­νό­με­νοι για την πληρωμή και με ανα­γκα­στική εκτέ­λεση κατά της ατο­μι­κής τους περιου­σίας είναι απο­κλει­στικά και μόνο οι διευ­θυ­ντές, δια­χει­ρι­στές, διευ­θύ­νο­ντες σύμ­βου­λοι και εκκα­θα­ρι­στές των Α.Ε., δηλαδή εκείνοι οι οποίοι εκλέ­χτη­καν ή διο­ρί­σθη­καν ως τέτοιοι με απόφαση της Γενικής Συνέ­λευ­σης ή του Δ.Σ. της ανώ­νυ­μης εται­ρείας και στη συνέ­χεια απο­δέ­χθη­καν τα καθή­κο­ντα που τους ανα­τέ­θη­καν.

Όπως ανα­φέ­ρει, τα πρόσωπα αυτά ευθύ­νο­νται προ­σω­πι­κώς και αλλη­λεγ­γύως έναντι του Ελλη­νι­κού Δημο­σίου για φόρους ανε­ξάρ­τητα πότε βεβαιώ­θη­καν οι φόροι αυτοί, αρκεί μόνον να είχαν την ιδιό­τητα αυτή κατά το χρόνο δια­λύ­σεως. Κατέ­στησε έτσι σαφές ότι με την ιδιό­τητά του ως προ­έ­δρου της εται­ρείας και μόνο, χωρίς να έχει παράλ­ληλα και κάποια από τις προ­α­να­φε­ρό­με­νες ιδιό­τη­τες, προ­κύ­πτει σαφώς η έλλειψη ευθύνης του για την κατα­βολή των χρεών της ΔΑΝΕ.

Επι­ση­μαί­νει παρα­πέρα ότι με την υπ’ αριθμ. 342/2005 απόφαση του Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου η ΔΑΝΕ, της οποίας διε­τέ­λεσε πρό­ε­δρος από τον Αύγου­στο 1998 έως και το Μάιο του 2004 τέθηκε υπό καθε­στώς ειδικής εκκα­θά­ρι­σης του άρθρου 46 του Ν. 1892/90 και διο­ρί­σθηκε ειδικός εκκα­θα­ρι­στής ο κ. Παντα­ζής Μπου­νέλ­λος.

Σύμφωνα με το νόμο, η θέση της επι­χεί­ρη­σης στη δια­δι­κα­σία της ειδικής εκκα­θά­ρι­σης οδηγεί στην πώληση από τον εκκα­θα­ρι­στή, με δημόσιο πλειο­δο­τικό δια­γω­νι­σμό όλου του ενερ­γη­τι­κού της επι­χεί­ρη­σης ως συνόλου, είτε η επι­χεί­ρηση βρί­σκε­ται σε λει­τουρ­γία είτε όχι.

Σύμφωνα με την επα­κο­λου­θή­σασα ειδική εκκα­θά­ριση η ΔΑΝΕ πωλή­θηκε ως σύνολο, συντα­χθέ­ντος Πίνακα Κατά­τα­ξης Δανει­στών. Το Ελλη­νικό Δημόσιο, αναγ­γέλ­θηκε και ζήτησε την προ­νο­μιακή κατά­ταξη αυτού για το ποσό των 24.409.736,37 ευρώ, ορι­στικά δε κατα­τά­χθηκε στη δεύτερη τάξη και έλαβε το ποσό των 6.093.154,06 ευρώ.

Ο κ. Γερο­νι­κό­λας τονίζει ότι επήλθε του­λά­χι­στον μερική εξό­φληση των απαι­τή­σεων του Ελλη­νι­κού Δημο­σίου και οι πράξεις της ΔΟΥ Ρόδου δεν αντα­πο­κρί­νο­νται στην πραγ­μα­τι­κό­τητα διότι εκδό­θη­καν πολύ πριν το απο­σβε­στικό γεγονός. Επε­σή­μανε ακόμη ότι σε περί­πτωση που το Ελλη­νικό Δημόσιο εξα­κο­λου­θεί να δια­τη­ρεί απαί­τηση κατά της εται­ρείας, θα πρέπει αφού γίνει η σχετική εκκα­θά­ριση υπό τα νέα δεδο­μένα, να εκδο­θούν νέες πράξεις που να αντι­στοι­χούν σε συγκε­κρι­μέ­νες βεβαιώ­σεις.

Τον κ. Γερο­νι­κόλα εκπρο­σω­πούν οι δικη­γό­ροι κ.κ. Μ. Δουβή και Στ. Αλε­ξαν­δρής.