Δολοφονία Άλκη: Ηχηρή παρέμβαση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου – Ταχεία ολοκλήρωση της δικαστικής έρευνας

Τα­χεία ολο­κλή­ρω­ση της δι­κα­στι­κής έρευ­νας και κατ΄ από­λυ­τη προ­τε­ραιό­τη­τα της κύ­ριας ανά­κρι­σης για την υπό­θε­ση της δο­λο­φο­νί­ας του 19χρο­νου Άλκη Κα­μπα­νού στη Θεσ­σα­λο­νί­κη ζητά ο Ει­σαγ­γε­λέ­ας του Αρεί­ου Πάγου Βα­σί­λη Πλιώ­τας με πα­ραγ­γε­λία του προς την ανα­κρί­τρια η οποία χει­ρί­ζε­ται τη σο­βα­ρή αυτή υπό­θε­ση.

Ο ανώ­τα­τος ει­σαγ­γε­λι­κός λει­τουρ­γός αξιο­λο­γεί την ερευ­νώ­με­νη υπό­θε­ση ως εξαι­ρε­τι­κά σο­βα­ρή, ως εκ­δή­λω­ση οπα­δι­κής βίας, επι­ση­μαί­νο­ντας ότι το πο­λυ­πρό­σω­πο των δρα­στών και οι συν­θή­κες δο­λο­φο­νί­ας έχουν συ­ντα­ρά­ξει το πα­νελ­λή­νιο.

Δια­βά­στε επί­σης: Δο­λο­φο­νία Άλκη: Προ­θε­σμία πήρε ο 12ος κα­τη­γο­ρού­με­νος

Η πα­ραγ­γε­λία του κ. Πλιώ­τα για κα­τ΄α­πό­λυ­τη προ­τε­ραιό­τη­τα διε­ξα­γω­γή των ανα­κρί­σε­ων, δί­δε­ται προς την ανα­κρί­τρια, με την ρητή επι­σή­μαν­ση, ότι πα­ράλ­λη­λα οφεί­λουν οι αρ­μό­διες δι­κα­στι­κές αρχές να ερευ­νή­σουν σε βάθος και προς κάθε κα­τεύ­θυν­ση την υπό­θε­ση, απο­κα­λύ­πτο­ντας κάθε πτυχή της.

Ανα­λυ­τι­κά η πα­ραγ­γε­λία του Ει­σαγ­γε­λέα του Αρεί­ου Πάγου έχει ως εξής:.

«Αφού λά­βα­με υπόψη την εξαι­ρε­τι­κή σο­βα­ρό­τη­τα της ποι­νι­κής υπό­θε­σης αν­θρω­πο­κτο­νί­ας από κοι­νού, τε­τε­λε­σμέ­νης και σε από­πει­ρα, κατά συρ­ροή και λοι­πές αξιό­ποι­νες πρά­ξεις, υπό­θε­σης που κυ­ριαρ­χεί­ται από την τρα­γι­κή συ­νέ­πεια του οδυ­νη­ρού θα­νά­του του 19χρο­νου φοι­τη­τή Αλ­κι­βιά­δη Κα­μπα­νού, η σε βάρος του οποί­ου, εντασ­σό­με­νη σε ακραία έξαρ­ση της λε­γό­με­νης σκλη­ρής και «οπα­δι­κής» βίας, εγκλη­μα­τι­κή επι­θε­τι­κή συ­μπε­ρι­φο­ρά, συ­ντα­ράσ­σει την κοι­νω­νία. Αξιο­λο­γώ­ντας δε και τον με­γά­λο αριθ­μό των κα­τη­γο­ρου­μέ­νων και την επι­τα­κτι­κά προ­βαλ­λό­με­νη ανά­γκη τα­χεί­ας δι­κα­στι­κής εκ­κα­θά­ρι­σης της υπό­θε­σης, δια­τάσ­σο­με κατ’ εφαρ­μο­γή της διά­τα­ξης του άρ­θρου 32 εδ. γ ΚΠΔ, την κατ’ από­λυ­τη προ­τε­ραιό­τη­τα διε­ξα­γω­γή της συ­να­φούς κυ­ρί­ας ανά­κρι­σης, που διε­νερ­γεί­ται ήδη δυ­νά­μει της με αριθμ. Φ22-283 από 3-2-2022 πα­ραγ­γε­λί­ας του Ει­σαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Θεσ­σα­λο­νί­κης, στην οποία επα­κρι­βώς κα­θο­ρί­ζο­νται και εξει­δι­κεύ­ο­νται οι διω­κό­με­νες αξιό­ποι­νες πρά­ξεις, χωρίς, αυ­το­νο­ή­τως, από αυτήν (την κατ’ από­λυ­τη δη­λα­δή προ­τε­ραιό­τη­τα διε­ξα­γω­γή της ανά­κρι­σης) να πα­ρα­βλά­πτε­ται ο επι­βαλ­λό­με­νος εν­δε­λε­χής έλεγ­χος, η σε βάθος και με πλη­ρό­τη­τα έρευ­να και η εξα­ντλη­τι­κή συλ­λο­γή των ανα­γκαί­ων για τη δια­κρί­βω­ση της αλή­θειας απο­δει­κτι­κών στοι­χεί­ων».

Αξί­ζει να ση­μειω­θεί ότι από τότε που έγινε η δο­λο­φο­νι­κή ενέρ­γεια σε βάρος του 19χρο­νου Άλκη είναι η δεύ­τε­ρη πα­ρέμ­βα­ση που ση­μειώ­νε­ται από τον Άρειο Πάγο. πριν από λίγες ημέ­ρες με ανα­λυ­τι­κή εγκύ­κλιό του ο αντει­σαγ­γε­λέ­ας του Ανώ­τα­του Δι­κα­στη­ρί­ου, αρ­μό­διος για αθλη­τι­κά θέ­μα­τα Ζα­χα­ρί­ας Κοκ­κι­νά­κης έδινε σα­φείς οδη­γί­ες για το χει­ρι­σμό συ­να­φών υπο­θέ­σε­ων βά­ζο­ντας στο κάδρο των ερευ­νών και το κα­κούρ­γη­μα της εγκλη­μα­τι­κής ορ­γά­νω­σης.