Αθώοι οι κατηγορούμενοι για κατοχή «ελαφίσιου» κρέατος

Aθώοι κρί­θη­καν από το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου τρεις κάτοι­κοι Μασάρων που κατη­γο­ρού­ντο για παρά­νομη θήρα, παρά­νομη οπλο­φο­ρία και οπλο­χρη­σία καθώς βρέ­θη­καν μετά από έρευνα, να κατέ­χουν στις οικίες τους ελα­φί­σιο κρέας.

Η υπόθεση, που είχε προ­κα­λέ­σει μεγάλο θόρυβο στο νησί, απο­δεί­χτηκε ότι δεν ήταν “δεμένη” από τις διω­κτι­κές αρχές, αφού από την ακρο­α­μα­τική δια­δι­κα­σία δεν προ­έ­κυψε ότι ήταν εκείνοι που είχαν κυνη­γή­σει ελάφια, δεν προ­έ­κυψε από πού προ­ήρ­χετο το κρέας, που βρέθηκε στο ψυγείο του ενός, ο οποίος υπο­στή­ριξε ότι του το έδωσε αδελφός του, ενώ υπήρξε και αμφι­σβή­τηση για το ό,τι επρό­κειτο για ελα­φί­σιο αλλά και τον τρόπο με τον οποίο ελήφθη δείγμα για την επίμαχη πραγ­μα­το­γνω­μο­σύνη.

Το δικα­στή­ριο έκρινε συγκε­κρι­μένα αθώους τους Mιχ. X του Στ., ετών 60, Eμμ. X. του Στ., ετών 47, K.A. του Γ., ετών 68 και Σ.Π. του Θ. ετών 45., οι οποίοι αμφι­σβή­τη­σαν την ορθό­τητα της εξέ­τα­σης του Εργα­στη­ρίου Άγριας Πανίδας του Αρι­στο­τε­λείου Πανε­πι­στη­μίου Θεσ­σα­λο­νί­κης από την οποία δια­πι­στώ­θηκε ότι το κρέας που βρέθηκε την 28η Αυγού­στου 2008 ήταν ελα­φί­σιο.

Υστερα από σχε­τι­κές καταγ­γε­λίες διε­νερ­γή­θηκε έρευνα, στα Mάσαρη, στα σπίτια 4 κατη­γο­ρού­με­νων, από 3 υπαλ­λή­λους της Δασικής Yπηρεσίας και 12 Aστυνομικούς της Aσφάλειας, παρου­σία Εισαγ­γε­λέως και εκτός από όπλα (νομίμως ή παρα­νό­μως κατε­χό­μενα) ανευ­ρέ­θη­σαν και ποσό­τη­τες κρέατος.

Στο σπίτι του 60χρονου βρέθηκε συγκε­κρι­μένα κρέας βάρους 1125 γραμμ., στο σπίτι του 46χρονου δύο βαλ­σα­μω­μέ­νες κεφαλές ελαφιού και στο σπίτι του 68χρονου 3.200 γραμμ. κρέατος.

Οι ανωτέρω είχαν ισχυ­ρι­στεί αρχικώς ότι το κρέας που βρέθηκε στα ψυγεία των δύο εξ’ αυτών δεν ήταν ελα­φί­σιο, αλλά… τρα­γί­σιο, δια­βε­βαιώ­νο­ντας επ’ αυτού και τον δικη­γόρο τους κ Γ. Ζερβό, ο οποίος παραι­τή­θηκε της υπε­ρά­σπι­σής τους, μετά την εργα­στη­ριακή έκθεση που διέ­ψευσε τους ισχυ­ρι­σμούς τους.

Tα απο­τε­λέ­σματα της εξέ­τα­σης, που υπο­γρά­φει ο καθη­γη­τής κ. Νικό­λαος Παπα­γε­ωρ­γίου, κοι­νο­ποι­ή­θη­καν την 2α Σεπτεμ­βρίου 2008 στην Yποδιεύθυνση Aσφαλείας Pόδου (που ενη­μέ­ρωσε αμέσως τον εισαγ­γε­λέα) και προ­κά­λε­σαν οργή και αγα­νά­κτηση.

Ο 47χρονος αρνή­θηκε την κατη­γο­ρία της παρά­νο­μης οπλο­κα­το­χής και οπλο­φο­ρίας επι­ση­μαί­νο­ντας ότι τα κυνη­γε­τικά όπλα, που βρέ­θη­καν στην οικία του, ήτοι ένα μονό­καννο επα­να­λη­πτικό, μία δίκανη καρα­μπίνα με κόκορα και μία δίκανη κάννη, όλα άνευ αριθμού και μάρκας, ανήκαν στον πατέρα του, ο οποίος απε­βί­ωσε πριν από 20 έτη.

Υπο­στή­ριξε ότι τα όπλα τα κράτησε σαν κει­μή­λια και ενθύμια στο σπίτι του, χωρίς ποτέ να τα χρη­σι­μο­ποι­ή­σει, αφού αφενός μεν είναι αδύνατη η χρήση τους λόγω της παλαιό­τη­τάς τους, αφε­τέ­ρου δε για το κυνήγι χρη­σι­μο­ποιεί κυνη­γε­τικά όπλα, για τα οποία έχει νόμιμες άδειες κατοχής και θήρας.

Ο 45χρονος από την άλλη αρνή­θηκε την κατη­γο­ρία της παρά­νο­μης θύρας τονί­ζο­ντας ότι ποτέ στη ζωή του δεν κυνή­γησε ελάφι.

Σχετικά με τις κεφαλές ελαφιών που βρέ­θη­καν στην οικία του και οι οποίες βρί­σκο­νται εκεί από τα έτη 1990 και 1992 αντί­στοιχα, ανέφερε ότι το πρώτο κεφάλι του ελαφιού, που ουσια­στικά απο­τε­λεί­ται μόνο από τα κέρατα και μέρος του δέρ­μα­τος της κεφαλής, το βρήκε το έτος 1990 μετά από μία μεγάλη πλημ­μύρα που είχε γίνει τότε και την υπερ­χεί­λιση της γέφυρας του Γαδουρά.

Υπο­στή­ριξε ότι βρήκε το ελάφι που βρι­σκό­ταν σε κατά­σταση απο­σύν­θε­σης πήρε τα κέρατα και τα τοπο­θέ­τησε στην οικία του.

Το δεύτερο κεφάλι, όπως υπο­στή­ριξε, το βρήκε το έτος 1992 σε ένα κάδο απορ­ριμ­μά­των, στο χωριό του, μαζί με έναν άλλο φίλο του.

Ο 68χρονος αρνή­θηκε ομοίως τις κατη­γο­ρίες περί παρά­νο­μης οπλο­κα­το­χής οπλο­φο­ρίας και παρά­νο­μης θήρας, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ομοίως ότι ουδέ­ποτε κυνή­γησε ελάφι ή άλλο προ­στα­τευό­μενο είδος.

Το ένα κυνη­γε­τικό όπλο που βρέθηκε στην οικία του είναι, όπως είπε, καθ’ όλα νόμιμο και ανήκει σε έναν φίλο του, κάτοικο Γεν­να­δίου. Το δεύτερο όπλο ανήκει όπως είπε στον ανεψιό του και δεν το είχε χρη­σι­μο­ποι­ή­σει ποτέ.

Σε ό,τι αφορά την ποσό­τητα κρέατος βάρους 3.300 γραμ­μα­ρίων που βρέθηκε στην οικία του υπο­στή­ριξε ότι δεν ήταν δικό του αλλά της ανιψιάς του κατοί­κου Μασάρων που του το έδωσε και του ζήτησε να το φυλάξει στο ψυγείο του γιατί δεν είχε ρεύμα λέγο­ντάς του ότι το είχε αγο­ρά­σει από super market. Μαζί με το κρέας αυτό, υπήρχαν στην ίδια σακούλα και λου­κά­νικα.

Ισχυ­ρί­στηκε δε ότι η έκθεση πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νης του Αρι­στο­τε­λείου Πανε­πι­στη­μίου Θεσ­σα­λο­νί­κης, είναι καθ’ όλα ανα­κρι­βής, αφού διε­νερ­γή­θηκε με μικρο­σκο­πική εξέταση των τριχών που προ­έρ­χο­νταν από τις βαλ­σα­μω­μέ­νες κεφαλές των ελαφιών, οι οποίες μάλιστα είναι και παλαιές. Υπο­στή­ριξε δε ότι οι τρίχες τοπο­θε­τή­θη­καν στην ίδια σακούλα με το κρέας, τονί­ζο­ντας ότι δεν έγινε η προ­βλε­πό­μενη ιστο­λο­γική εξέταση.

Ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης των κατη­γο­ρού­με­νων παρέ­στη­σαν οι δικη­γό­ροι κ.κ. Στ. Κιουρ­τζής και Ακης Δημη­τριά­δης.