Σοκάρει ιατροδικαστική έκθεση για τον πολύωρο ξυλοδαρμό 17χρονης από τον 23χρονο σύντροφό της στον Αρχάγγελο

• Δέκα δια­φο­ρε­τι­κές κα­κώ­σεις σε πρό­σω­πο, κε­φά­λι και σώμα κα­τέ­γρα­ψε η ια­τρο­δι­κα­στής της Ρόδου. Ο 23χρο­νος οδη­γή­θη­κε με το αυ­τό­φω­ρο στο Μο­νο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο, το οποίο ανέ­βα­λε τη δίκη για τις 24 Ια­νουα­ρί­ου 2028 προ­κει­μέ­νου να διε­ρευ­νη­θεί ποι­νι­κή δια­με­σο­λά­βη­ση, αί­ρο­ντας την κρά­τη­σή του με πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους

Σοκ προ­κα­λεί υπό­θε­ση εν­δο­οι­κο­γε­νεια­κής βίας με θύμα ανή­λι­κη που απα­σχό­λη­σε τις αστυ­νο­μι­κές και δι­κα­στι­κές αρχές της Ρόδου, με τα στοι­χεία του φα­κέ­λου να απο­τυ­πώ­νουν μια νύχτα εγκλω­βι­σμού και συ­νε­χό­με­νων χτυ­πη­μά­των μέσα σε σπίτι στον Αρ­χάγ­γε­λο. Κα­τη­γο­ρού­με­νος είναι 23χρο­νος αλ­λο­δα­πός, υπή­κο­ος Αλ­βα­νί­ας, μό­νι­μος κά­τοι­κος Ατ­τι­κής και προ­σω­ρι­νά δια­μέ­νων στον Αρ­χάγ­γε­λο της Ρόδου, ο οποί­ος φέ­ρε­ται να ξυ­λο­κό­πη­σε επί ώρες τη 17χρονη σύ­ντρο­φό του, κο­πέ­λα βουλ­γα­ρι­κής κα­τα­γω­γής που έχει γεν­νη­θεί και με­γα­λώ­σει στην Αθήνα.

Σε βάρος του σχη­μα­τί­στη­κε δι­κο­γρα­φία για εν­δο­οι­κο­γε­νεια­κή απλή σω­μα­τι­κή βλάβη κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση και εν­δο­οι­κο­γε­νεια­κή απει­λή κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση.

Το χρο­νι­κό μιας νύ­χτας που ξέ­φυ­γε

Όπως προ­κύ­πτει από τα στοι­χεία της υπό­θε­σης, το ζευ­γά­ρι, που δια­τη­ρού­σε σχέση πε­ρί­που 5 μηνών, είχε φτά­σει στη Ρόδο λίγες ημέ­ρες νω­ρί­τε­ρα και φι­λο­ξε­νού­νταν σε σπίτι συγ­γε­νι­κού προ­σώ­που στον Αρ­χάγ­γε­λο. Το βράδυ της 20ής προς 21η Ιου­νί­ου 2026 οι δύο νέοι βγή­καν με παρέα σε κα­τά­στη­μα δια­σκέ­δα­σης της πε­ριο­χής. Εκεί, σύμ­φω­να με την κα­ταγ­γε­λία της ανή­λι­κης, ο 23χρο­νος θύ­μω­σε από ζη­λο­τυ­πία και της έριξε ένα χα­στού­κι έξω από το μα­γα­ζί, με απο­τέ­λε­σμα να πα­ρέμ­βουν θα­μώ­νες που αντι­λή­φθη­καν το πε­ρι­στα­τι­κό. Κατά την ίδια πε­ρι­γρα­φή, ένας εξ αυτών φέ­ρε­ται να χει­ρο­δί­κη­σε σε βάρος του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου, γε­γο­νός που τον εξα­γρί­ω­σε πε­ραι­τέ­ρω.

Η κα­τά­στα­ση, αντί να εκτο­νω­θεί με την επι­στρο­φή στο σπίτι, πήρε εφιαλ­τι­κή τροπή. Σύμ­φω­να με όσα κα­τήγ­γει­λε η 17χρονη, από τις 03:30 τα ξη­με­ρώ­μα­τα και έως τις 09:00 πε­ρί­που το πρωί ο σύ­ντρο­φός της την χτυ­πού­σε με μπου­νιές και σφα­λιά­ρες στο πρό­σω­πο, στο κε­φά­λι και στο σώμα, ενώ σε κά­ποια στιγ­μή φέ­ρε­ται να της χτυ­πού­σε το κε­φά­λι στον τοίχο. Χα­ρα­κτη­ρι­στι­κή είναι η απά­ντη­ση που έδωσε η ανή­λι­κη όταν ρω­τή­θη­κε αν όλο αυτό το διά­στη­μα επρό­κει­το για λο­γο­μα­χία: «Με χτυ­πού­σε. Δεν υπάρ­χει τσα­κω­μός με λόγια».

Η ανή­λι­κη ανέ­φε­ρε επί­σης ότι ο κα­τη­γο­ρού­με­νος έπια­σε κά­ποια στιγ­μή μα­χαί­ρι από την κου­ζί­να, κί­νη­ση που της προ­κά­λε­σε έντο­νο φόβο. «Φώ­να­ζα, θα με σκο­τώ­σεις, θα με σκο­τώ­σεις, φύγε» φέ­ρε­ται να κα­τέ­θε­σε, διευ­κρι­νί­ζο­ντας πά­ντως ότι δεν το έστρε­ψε επάνω της. Κατά την ίδια, ο 23χρο­νος εκτό­ξευε απει­λές ότι θα της σπά­σει τα δό­ντια, ότι δεν θα την αφή­σει ζω­ντα­νή και ότι θα την κάψει, απο­δί­δο­ντάς της την ευ­θύ­νη για το ό,τι εκεί­νος είχε δε­χθεί χτυ­πή­μα­τα από τρί­τους. Το επει­σό­διο έλαβε τέλος όταν ο συγ­γε­νής που τους φι­λο­ξε­νού­σε πα­ρε­νέ­βη, συ­γκρά­τη­σε τον νεαρό και το πρωί οδή­γη­σε ο ίδιος και τους δύο στο Αστυ­νο­μι­κό Τμήμα, προ­τρέ­πο­ντας μά­λι­στα την ανή­λι­κη, όπως η ίδια ανέ­φε­ρε, να μην αφή­σει το πε­ρι­στα­τι­κό ασχο­λί­α­στο.

Η 17χρονη προ­σήλ­θε το πρωί της 21ης Ιου­νί­ου 2026 στο Γρα­φείο Αντι­με­τώ­πι­σης Εν­δο­οι­κο­γε­νεια­κής Βίας του Α.Τ. Ρόδου και υπέ­βα­λε μή­νυ­ση. Ο 23χρο­νος συ­νε­λή­φθη το ίδιο με­ση­μέ­ρι από αστυ­νο­μι­κούς του Α.Τ. Αρ­χαγ­γέ­λου, εντός της έδρας της υπη­ρε­σί­ας.

Η ια­τρο­δι­κα­στι­κή έκ­θε­ση με τα 10 ευ­ρή­μα­τα

Το στοι­χείο που προσ­δί­δει ιδιαί­τε­ρη βα­ρύ­τη­τα στην υπό­θε­ση είναι η ια­τρο­δι­κα­στι­κή έκ­θε­ση κλι­νι­κής εξέ­τα­σης που συ­ντά­χθη­κε αυ­θη­με­ρόν, κα­τό­πιν πα­ραγ­γε­λί­ας της αστυ­νο­μί­ας. Η ια­τρο­δι­κα­στής της Ια­τρο­δι­κα­στι­κής Υπη­ρε­σί­ας Δω­δε­κα­νή­σου κα­τέ­γρα­ψε συ­νο­λι­κά 10 δια­κρι­τά ευ­ρή­μα­τα στο σώμα της ανή­λι­κης, ει­κό­να που σπά­νια συ­να­ντά­ται σε υπο­θέ­σεις εν­δο­οι­κο­γε­νεια­κής βίας με τέ­τοια πυ­κνό­τη­τα κα­κώ­σε­ων.

Ει­δι­κό­τε­ρα, στην έκ­θε­ση πε­ρι­γρά­φο­νται απο­ξη­ρα­μέ­νες κη­λί­δες αί­μα­τος με ερυ­θρό­τη­τα στο αρι­στε­ρό φρύδι, εκ­χύ­μω­ση άνω­θεν της αρι­στε­ρής γω­νί­ας του άνω χεί­λους με αι­μορ­ρα­γι­κή δι­ή­θη­ση του βλεν­νο­γό­νου εσω­τε­ρι­κά, δεύ­τε­ρη εκ­χύ­μω­ση στον βλεν­νο­γό­νο του άνω χεί­λους, επι­φα­νεια­κές μι­κρο­εκ­δο­ρές στο κάτω χεί­λος, οί­δη­μα στην έξω επι­φά­νεια του δε­ξιού οφθαλ­μι­κού κόγ­χου, ερυ­θρό­τη­τα πίσω από το αρι­στε­ρό αυτί, εκ­χύ­μω­ση με οί­δη­μα στο τρι­χω­τό της κε­φα­λής, επι­φα­νεια­κή εκ­δο­ρά στον αρι­στε­ρό μαστό, δύο επι­μή­κεις εκ­χυ­μώ­σεις στην έσω επι­φά­νεια του δε­ξιού βρα­χί­ο­να και εκ­χύ­μω­ση στον μηρό. Οι κα­κώ­σεις, σύμ­φω­να με το πό­ρι­σμα, είναι συμ­βα­τές με τον ανα­φε­ρό­με­νο χρόνο τέ­λε­σης και φέ­ρουν χα­ρα­κτή­ρα προ­κλη­θει­σών από θλων όρ­γα­νο, ενώ στο αρ­χείο της υπη­ρε­σί­ας φυ­λάσ­σο­νται και φω­το­γρα­φί­ες των ευ­ρη­μά­των.

Η απο­λο­γία του 23χρο­νου και η ει­κό­να της κα­νο­νι­κο­ποι­η­μέ­νης βίας

Απο­λο­γού­με­νος τόσο στην αστυ­νο­μία όσο και ενώ­πιον των αρχών, ο 23χρο­νος δεν απο­δέ­χθη­κε τις κα­τη­γο­ρί­ες. Πα­ρα­δέ­χθη­κε ότι έξω από το κα­τά­στη­μα έσπρω­ξε τη σύ­ντρο­φό του, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι εκεί­νη του έκανε «σκηνή ζή­λιας» επει­δή συ­νο­μι­λού­σε με άλλη κο­πέ­λα και ότι τον εξέ­θε­σε μπρο­στά στην παρέα του. Αρ­νή­θη­κε ότι την χτύ­πη­σε στο σπίτι και ισχυ­ρί­στη­κε ότι το μα­χαί­ρι απλώς βρι­σκό­ταν στο τρα­πέ­ζι, ότι το έπια­σε και το πέ­τα­ξε στο πλάι χωρίς πρό­θε­ση να απει­λή­σει, λέ­γο­ντάς της μά­λι­στα να μη φο­βά­ται.

Ιδιαί­τε­ρη αί­σθη­ση προ­κα­λούν ωστό­σο ορι­σμέ­νες δια­τυ­πώ­σεις της απο­λο­γί­ας του, οι οποί­ες απο­τυ­πώ­νουν με ωμό τρόπο την αντί­λη­ψή του για τη σχέση. «Αν ο ένας θέλει μια σφα­λιά­ρα για να έρθει το μυαλό του στη θέση του, είναι οκ να του την ρίξει ο άλλος» φέ­ρε­ται να ανέ­φε­ρε χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά, προ­σθέ­το­ντας ότι και ο ίδιος έχει δε­χθεί χα­στού­κια και βρι­σιές από τη σύ­ντρο­φό του και ότι «ό,τι και να γίνει, πάλι μαζί εί­μα­στε». Η ίδια ει­κό­να εξοι­κεί­ω­σης με τη βία ανα­δύ­ε­ται και από την κα­τά­θε­ση της ανή­λι­κης, η οποία, πε­ρι­γρά­φο­ντας τις απει­λές που δέ­χθη­κε, ση­μεί­ω­σε με αφο­πλι­στι­κή φυ­σι­κό­τη­τα ότι πρό­κει­ται για «αυτά που λένε οι πε­ρισ­σό­τε­ροι άντρες πλέον», φράση που συ­μπυ­κνώ­νει το πόσο βαθιά έχει εμπε­δω­θεί η λε­κτι­κή και σω­μα­τι­κή επι­θε­τι­κό­τη­τα στις σχέ­σεις πολύ νε­α­ρών αν­θρώ­πων.

Ση­μειώ­νε­ται ότι η ανή­λι­κη κα­τήγ­γει­λε και προ­γε­νέ­στε­ρο πε­ρι­στα­τι­κό, στις αρχές Ιου­νί­ου 2026, όταν ο σύ­ντρο­φός της φέ­ρε­ται να της έδωσε κου­του­λιά στο πρό­σω­πο, προ­κα­λώ­ντας της σχί­σι­μο στο άνω χεί­λος που άφησε ση­μά­δι. Όπως ανέ­φε­ρε, τότε τον είχε συγ­χω­ρή­σει.

Από την κρά­τη­ση στην ποι­νι­κή δια­με­σο­λά­βη­ση

Ο 23χρο­νος οδη­γή­θη­κε ως κρα­τού­με­νος στο ακρο­α­τή­ριο του Αυ­τό­φω­ρου Μο­νο­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κεί­ου Ρόδου τη Δευ­τέ­ρα 22 Ιου­νί­ου 2026, με συ­νή­γο­ρο υπε­ρά­σπι­σης τον δι­κη­γό­ρο κ. Δη­μή­τρη Γε­ωρ­γα­κό­που­λο. Κατά την πρώτη συ­νε­δρί­α­ση το δι­κα­στή­ριο δια­τή­ρη­σε την κρά­τη­σή του. Στη συ­νέ­χεια, ωστό­σο, η υπό­θε­ση πήρε δια­φο­ρε­τι­κή τροπή, καθώς η πα­θού­σα συ­ναί­νε­σε τε­λι­κά στη δια­δι­κα­σία της ποι­νι­κής δια­με­σο­λά­βη­σης, του θε­σμού που προ­βλέ­πε­ται για τα πλημ­με­λή­μα­τα εν­δο­οι­κο­γε­νεια­κής βίας και επι­διώ­κει την επί­λυ­ση της δια­φο­ράς με τη δέ­σμευ­ση του δρά­στη σε συ­γκε­κρι­μέ­νες υπο­χρε­ώ­σεις.

Το δι­κα­στή­ριο, ανέ­βα­λε την εκ­δί­κα­ση της υπό­θε­σης προ­κει­μέ­νου να διε­ρευ­νη­θεί το εν­δε­χό­με­νο ποι­νι­κής δια­με­σο­λά­βη­σης με τη συν­δρο­μή του Ει­σαγ­γε­λέα Ανη­λί­κων, ορί­ζο­ντας ρητή δι­κά­σι­μο για τις 24 Ια­νουα­ρί­ου 2028. Πα­ράλ­λη­λα, ήρε την κρά­τη­ση του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου, ο οποί­ος αφέ­θη­κε ελεύ­θε­ρος με πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους. Συ­γκε­κρι­μέ­να, του επι­βλή­θη­κε η απα­γό­ρευ­ση προ­σέγ­γι­σης της πα­θού­σας σε από­στα­ση 100 μέ­τρων και η απα­γό­ρευ­ση επι­κοι­νω­νί­ας μαζί της με οποιον­δή­πο­τε τρόπο.