Βουλή: Χαμός για Πολυτεχνείο και χούντα

Η τοπο­θέ­τηση του υφυ­πουρ­γού Παι­δείας, Άγγελου Συρίγου από το βήμα της Βουλής και συγκε­κρι­μένα η αναφορά του στο Πολυ­τε­χνείο και στο ρόλο της εξέ­γερ­σης στην πτώση της χούντας, προ­κά­λεσε οξείες αντι­δρά­σεις από βου­λευ­τές της αντι­πο­λί­τευ­σης. Ειδι­κό­τερα, ο κ. Συρίγος στην τοπο­θέ­τησή του για το νομο­σχέ­διο «Νέοι Ορί­ζο­ντες» που αφορά την τρι­το­βάθ­μια εκπαί­δευση, ανα­φέρ­θηκε στο Πολυ­τε­χνείο που όπως είπε ήταν το μονα­δικό γεγονός λαϊκής εξέ­γερ­σης στη χούντα, και μετά το ΄74 έλαβε μυθικές δια­στά­σεις.

« Το «Η χούντα δεν τελεί­ωσε το ’73» ήταν ένα από τα συν­θή­ματα που ακού­στηκε πολύ στα χρόνια του μνη­μο­νίου, με μεγάλο κομμάτι του ελλη­νι­κού λαού να θεωρεί ότι η χούντα έπεσε το ’73, ενώ συνε­χί­στηκε για ένα χρόνο με τον Ιωαν­νίδη», ανέφερε ο υφυ­πουρ­γός προ­κα­λώ­ντας την οργι­σμένη αντί­δραση βου­λευ­τών της αντι­πο­λί­τευ­σης, που τον κατη­γό­ρη­σαν για ανα­θε­ω­ρη­τι­σμό της ιστο­ρίας και για πρό­κληση από το βήμα της Βουλής.

Ο Νίκος Βούτσης από τον ΣΥΡΙΖΑ, παίρ­νο­ντας τον λόγο ανέφερε ότι ουδέ­ποτε έχει προ­βλη­θεί αυτό το ανι­στό­ρητο αφήγημα στην αίθουσα της Βουλής. «Γνω­ρί­ζετε ότι στη δικτα­το­ρία υπήρξαν μεγάλες μαζικές δια­δη­λώ­σεις από κηδεία Παπαν­δρέου μέχρι και το 74, πέραν του Πολυ­τε­χνείου. Υπήρξαν μαζικές δια­δη­λώ­σεις και συλ­λή­ψεις και ξερο­νή­σια ή άνθρω­ποι που είχαν πάει στο εξω­τε­ρικό, που φυλά­γανε τους ανθρώ­πους της Αρι­στε­ράς και όχι μόνο όλου του πολι­τι­κού φάσμα­τος. Η προ­σπά­θειά σας και μάλιστα όντας υφυ­πουρ­γός να ξανα­γρά­ψετε την ιστορία για εκείνη τη περίοδο είναι απα­ρά­δε­κτη και ύβρις για την αίθουσα αυτή. Είναι απο­λύ­τως ανι­στό­ρητο».  Στο ίδιο μήκος κύματος και ο Πάνος Σκουρ­λέ­της που ζήτησε από τον υφυ­πουργό να ανα­σκευά­σει καθώς η τοπο­θέ­τησή του είναι προ­σβολή για τους φοι­τη­τές στην Ελλάδα.

Οργι­σμένη ήταν και η τοπο­θέ­τηση του βου­λευτή του ΚΚΕ, Θανάση Παφίλη. «Το να σας πω δεν ντρέ­πε­στε είναι λίγο! Τα είπατε όλα συνει­δητά! Και επειδή είστε καθη­γη­τής πανε­πι­στή­μιου να δια­βά­ζετε ιστορία καλύ­τερα. Η αντί­σταση στη χούντα άρχισε αμέσως σε πολύ δύσκο­λες συν­θή­κες και πήρε πολλές μορφές και δεν ήταν μια στιγμή το Πολυ­τε­χνείο αλλά απο­τέ­λε­σμα μιας δια­δι­κα­σίας. Δεν τα δια­βά­σατε αυτά ποτέ; Έστω από εφη­με­ρί­δες; Δεν τα ξέρετε; Δεν ξέρετε για αγρότες και οικο­δό­μους; Για τον Πανα­γούλη;

Δεν έχετε δια­βά­σει τους αγώνες που ξεδι­πλώ­θη­καν σε τέτοιες συν­θή­κες; Τι νόημα έχει η παρέμ­βαση αυτή; Τι θέλετε να πείτε; Αν νομί­ζετε εσείς με αυτά τα ανι­στό­ρητα που λέτε θα βάλετε φρένο στους ανα­γκαί­ους φοι­τη­τι­κούς αγώνες είστε βαθιά νυχτω­μέ­νοι».

Εκ μέρους του ΠΑΣΟΚ – ΚΙΝΑΛ, η Κων­στα­ντίνα Γιαν­να­κο­πού­λου ζήτησε από τον υφυ­πουργό να δώσει εξη­γή­σεις για τα όσα είπε: «Θέλουμε να ακού­σουμε τι εννο­εί­ται για το μύθο του Πολυ­τε­χνείου, θα ακού­σουμε εξη­γή­σεις για τι προ­φα­νώς κανείς μα κανείς δεν μπορεί να αμφι­σβη­τεί τους αγώνες του ελλη­νι­κού λαού και του κινή­μα­τος απέ­να­ντι στη χούντα.

Ο Κλέων Γρη­γο­ριά­δης από το ΜέΡΑ25, επίσης κατα­φέρ­θηκε ενα­ντίον του υφυ­πουρ­γού, τονί­ζο­ντας ότι η αντί­δραση του λαού στη χούντα ήταν πάνδημη «Να σας θυμίσω τα Μέγαρα. Ο πατέρας μου απε­τά­χθη τα ξημε­ρώ­ματα από το ναυτικό, και ήξεραν ότι τους αντι­στέ­κε­ται και δεν ήταν παρά­γο­ντας ένας τυχαίος αξιω­μα­τι­κός ήταν.  Για 1,5 χρόνο που έμεινε προ­φυ­λα­κι­σμέ­νος, οι γεί­το­νες που ήταν δεξιοί μας έτρεφαν εκ περι­τρο­πής κ. υπουργέ. Έτσι έζησα εγώ και και η αδερφή μου για 1,5 χρόνο κ. υπουργέ».

Ο κ. Συρίγος πήρε μετά ξανά τον λόγο για να απα­ντή­σει στους βου­λευ­τές, ωστόσο η τοπο­θέ­τησή του δια­κό­πηκε από κάτω αρκετές φορές με τον Πρό­ε­δερο της Βουλής κ. Αθα­να­σίου να προ­σπα­θεί να παρεμ­βαί­νει αρκετές φορές. Έντονη ήταν η αντι­πα­ρά­θεση του υφυ­πουρ­γού με τον Νίκο Φίλη.

Ο κ. Συρίγος σημεί­ωσε ότι γνώριζε εκ των προ­τέ­ρων ότι η ομιλία του θα είχε αυτή την υποδοχή, για αυτό «επε­σή­μανα ρητώς ότι δεν ανα­φέ­ρο­μαι στο αξιακό άρωμα του πολυ­τε­χνείου αλλά στη πολι­τική του λει­τουρ­γία ως μύθου στα μετα­πο­λι­τευ­τικά χρόνια», αναφορά που προ­κά­λεσε αντι­δρά­σεις από τα έδρανα της αντι­πο­λί­τευ­σης με βου­λευ­τές να φωνά­ζουν «ντροπή». Έντονη ήταν η αντί­δραση του Νίκου Φίλη με τον κ. Συρίγο να λέει «δεν είναι αμφι­θέ­α­τρο εδώ». Τα πνεύ­ματα ηρέ­μη­σαν με την παρέμ­βαση του κ. Αθα­να­σίου που ζήτησε να δοθεί χρόνος στον υφυ­πουργό για να απα­ντή­σει.

«Είναι προ­φα­νές ότι ένας τέτοιος λόγος ενοχλεί την αντι­πο­λί­τευση, γιατί ανα­φέρ­θηκα ρητώς ότι παρά τη μεγάλη ηθική απο­στροφή και πολι­τική απο­δο­κι­μα­σία το καθε­στώς δεν έπεσε λόγω της εσω­τε­ρι­κής αντι­στά­σεως αλλά της κυπρια­κής τρα­γω­δίας. Δεν είμαι ανα­θε­ω­ρη­τής της ιστο­ρίας. Ανέφερα ότι το πιο σημα­ντικό γεγονός ήταν το Πολυ­τε­χνείο. Δυστυ­χώς δεν υπήρξαν μαζικές λαϊκές αντι­δρά­σεις που θα έριχναν το καθε­στώς. Αν πιστεύ­ετε ότι υπήρξαν τέτοια γεγο­νότα και έριξαν τη χούντα να το πείτε. Ανέφερα επί λέξη για το Πολυ­τε­χνείο ότι επειδή ακριβώς ήταν το φωτεινό γεγονός μαζικής αντι­δρά­σεως προ­σέ­λαβε μυθικές δια­στά­σεις μετά το 74’.

Όλη η προ­σπά­θεια δια­στρε­βλώ­σεως αυτών που είπα από άτομα που δεν ήταν στη αίθουσα στο­χεύει να αλλά­ξουμε τη συζή­τηση από το παρόν νομο­σχέ­διο, πόσοι αντι­στά­θη­καν στη χούντα και πόσοι δεν αντι­στά­θη­καν. Με κάθε σεβασμό  σε όλους τους γεν­ναί­ους ανθρώ­πους που αντι­στά­θη­καν δεν έπεσε γι’ αυτό το λόγο η δικτα­το­ρία», είπε χαρα­κτη­ρι­στικά ο κ. Συρίγος.

Τον λόγο στη συνέχει πήρε ο κ. Καστα­νί­δης που μίλησε για πρω­το­φανή παρα­βί­αση του κανο­νι­σμού της Βουλής και του κώδικα δεο­ντο­λο­γίας για τη σχέση εμπι­στο­σύ­νης πολιτών και πολι­τι­κής  «γιατί αμφι­σβη­τεί­ται από επίσημα χείλη η Ιστορία του τόπου, των ποτα­μιών αίματος, των θυσιών και μάλιστα με τη δια­τύ­πωση της δευ­τε­ρο­λο­γίας του υφυ­πουρ­γού να είναι χει­ρό­τερη από την πρώτη τοπο­θέ­τηση. Θα παρα­κα­λέσω αν δεν υπάρξει ρητή ανα­γνώ­ριση του λάθους να σβη­στούν από πρα­κτικά λέξεις και πράξεις που υπο­νο­μεύ­ουν συλ­λο­γική συνεί­δηση έθνους και ιστο­ρίας του».

Πηγή in.gr