Σοβαρό επεισόδιο Ν. Σαντορινιού – Κ. Μητσοτάκη

Μια απο­κά­λυ­ψη με πολλά ερω­τή­μα­τα έκανε ο βου­λευ­τής του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ Νε­κτά­ριος Σα­ντο­ρι­νιός κατά τη διάρ­κεια της Εξε­τα­στι­κής Επι­τρο­πής της Βου­λής.

Ισχυ­ρί­στη­κε ότι εκ­δο­τι­κή επι­χεί­ρη­ση που φέ­ρε­ται ότι ανή­κει στον πρώην πρω­θυ­πουρ­γό Κων­στα­ντί­νο Μη­τσο­τά­κη έχει οφει­λές προς την Τρά­πε­ζα Πει­ραιώς από δά­νειο που έχει κα­ταγ­γελ­θεί, και τό­κους συ­νο­λι­κού ύψους 691.000 ευρώ.

Το στοι­χείο αυτό, όπως είπε ο κ. Σα­ντο­ρι­νιός, προ­κύ­πτει από το ει­ση­γη­τι­κό της Τρά­πε­ζας Πει­ραιώς και επι­βε­βαί­ω­σε κατά την προ­χθε­σι­νή δια­δι­κα­σία ακρό­α­σής του ο ανα­πλη­ρω­τής διευ­θύ­νων σύμ­βου­λος της τρά­πε­ζας Γε­ώρ­γιος Που­λό­που­λος μι­λώ­ντας για την Κήρυξ Δη­μο­σιο­γρα­φι­καί Εκ­δο­τι­καί. Οπως υπο­στή­ρι­ξε ο βου­λευ­τής του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ, στις 28 Απρι­λί­ου του 2005 εγκρί­θη­κε από την Πει­ραιώς δά­νειο 300.000 ευρώ, με διάρ­κεια δυό­μι­σι ετών, ενώ η εται­ρεία πα­ρου­σί­α­ζε ζη­μιές 376.000 ευρώ από προη­γού­με­νες χρή­σεις.

Το δά­νειο αυτό, του οποί­ου οι τόκοι δεν απο­πλη­ρώ­νο­νταν ούτε εξο­φλού­νταν, κα­ταγ­γέλ­θη­κε στις 4 Δε­κεμ­βρί­ου του 2015, 10 χρό­νια και έξι μήνες μετά, ενώ η οφει­λή είχε φτά­σει στα 691.000 ευρώ, πα­ρό­τι είχε εμπράγ­μα­τες εγ­γυ­ή­σεις.

Ωστό­σο, η εκ­δο­τι­κή Κήρυξ εμ­φα­νί­ζε­ται να έχει ανα­στεί­λει την κυ­κλο­φο­ρία της τον Ιού­νιο του 2005 και δεν ανήκε στον Κων­στα­ντί­νο Μη­τσο­τά­κη (ο κ. Σα­ντο­ρι­νιός υπο­στή­ρι­ξε ότι είναι και πρό­ε­δρος και διευ­θύ­νων σύμ­βου­λος ως τις 4/4/2017), αλλά κατά 80% στον Κυ­ριά­κο Μη­τσο­τά­κη και κατά 20% στον Στέ­λιο Νι­κη­φο­ρά­κη.

Η ΑΠΑ­ΝΤΗ­ΣΗ ΤΟΥ

Κ. ΜΗ­ΤΣΟ­ΤΑ­ΚΗ

Ο πρώην πρω­θυ­πουρ­γός Κων­στα­ντί­νος Μη­τσο­τά­κης έκανε την ακό­λου­θη δή­λω­ση για το θέμα που προ­έ­κυ­ψε με την εφη­με­ρί­δα «ΚΗΡΥΞ ΧΑ­ΝΙΩΝ».

«Πα­ρα­κο­λου­θώ έκ­πλη­κτος την προ­σπά­θεια που κάνει ο ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ να σπι­λώ­σει το όνομα το δικό μου και της οι­κο­γε­νεί­ας μου, ανα­φε­ρό­με­νος στην ιστο­ρι­κή εφη­με­ρί­δα του Ελευ­θέ­ριου Βε­νι­ζέ­λου “ΚΗΡΥΞ”. Μια εφη­με­ρί­δα η οποία είχε δώσει μάχες για την Ελευ­θε­ρία και την Δη­μο­κρα­τία. Μια εφη­με­ρί­δα της οποί­ας απο­φά­σι­σε ο ίδιος να είμαι εγώ συ­νε­χι­στής. Οι επι­κοι­νω­νια­κές σκο­πι­μό­τη­τες είναι προ­φα­νείς. Με λυπεί βα­θύ­τα­τα η έντα­ση του θρά­σους, που οδη­γεί βου­λευ­τές του κυ­βερ­νώ­ντος κόμ­μα­τος να κά­νουν λόγο για “θα­λασ­σο­δά­νεια”, προ­σπα­θώ­ντας να με ταυ­τί­σουν με ανοί­κειες πρα­κτι­κές. Πο­ρεύ­τη­κα όλη μου τη ζωή με αξιο­πρέ­πεια και δεν θα επι­τρέ­ψω σε κα­νέ­ναν να αμ­φι­σβη­τή­σει την αξιο­πι­στία μου στο βωμό κά­ποιου πο­λι­τι­κού παι­χνι­διού. Για να είμαι απο­λύ­τως ξε­κά­θα­ρος πα­ρα­τί­θε­νται πα­ρα­κά­τω, ανα­λυ­τι­κά, όλα τα στοι­χεία της συ­γκε­κρι­μέ­νης υπό­θε­σης.

Η εται­ρεία “ΚΗΡΥΞ ΑΕ” ανα­γκά­στη­κε υπό το βάρος των οι­κο­νο­μι­κών δυ­σκο­λιών που αντι­με­τώ­πι­ζε, να δια­κό­ψει στις αρχές του 2005 την έκ­δο­ση της ιστο­ρι­κής εφη­με­ρί­δας “ΚΗΡΥΞ” την οποία επί μισό, πε­ρί­που, αιώνα εξέ­δι­δε. Προ­κει­μέ­νου να κα­τα­βά­λει τις απο­ζη­μιώ­σεις των ερ­γα­ζο­μέ­νων και τα οφει­λό­με­να ποσά σε ασφα­λι­στι­κά τα­μεία, εφο­ρία και προ­μη­θευ­τές, συ­νή­ψε δά­νειο από την Τρά­πε­ζα Πει­ραιώς ύψους πε­ρί­που 300.000 Ευρώ.

Για το δά­νειο αυτό η Τρά­πε­ζα Πει­ραιώς ενέ­γρα­ψε, ως πρώτη μά­λι­στα υπο­θή­κη, το ακί­νη­το 800 τ.μ. ιδιο­κτη­σί­ας της “ΚΗΡΥΞ ΑΕ” στην πε­ριο­χή Νε­ρο­κού­ρου των Χα­νί­ων. Επι­πλέ­ον, η Τρά­πε­ζα ζή­τη­σε και συ­νυ­πο­γρά­ψα­με ως συ­νεγ­γυ­η­τές, μαζί με γνω­στό Χα­νιώ­τη επι­χει­ρη­μα­τία.

Το Μάρ­τιο του 2005 ο εκ των εγ­γυ­η­τών επι­χει­ρη­μα­τί­ας ίδρυ­σε με έτερο πε­τυ­χη­μέ­νο και αξιό­λο­γο Χα­νιώ­τη συ­νά­δελ­φό του, εκ­δο­τι­κή εται­ρεία με την επω­νυ­μία “ΠΕ­ΡΙ­ΓΡΑΜ­ΜΑ ΑΕ”.  Προ­κει­μέ­νου να εκ­δώ­σει νέα εφη­με­ρί­δα με τον τίτλο “ΝΕΟΣ ΚΗ­ΡΥ­ΚΑΣ” στις εγκα­τα­στά­σεις της πα­λιάς και στο πλαί­σιο της συμ­φω­νί­ας αυτής, ανέ­λα­βε την υπο­χρέ­ω­ση της απο­πλη­ρω­μής των δό­σε­ων του επί­μα­χου δα­νεί­ου που είχε λάβει η “ΚΗΡΥΞ ΑΕ” από την Τρά­πε­ζα Πει­ραιώς.

Μετά από λίγα χρό­νια και συ­γκε­κρι­μέ­να τον Νο­έμ­βριο του 2011 κάτω από το βάρος των οι­κο­νο­μι­κών προ­βλη­μά­των λύ­γι­σε η εκ­δο­τι­κή αυτή προ­σπά­θεια με απο­τέ­λε­σμα ένα ακόμα λου­κέ­το στα Χανιά.

Εδώ, πρέ­πει να το­νι­στεί, ότι όπως προ­κύ­πτει από τους δη­μο­σιο­ποι­η­μέ­νους έκτο­τε και μέχρι σή­με­ρα ισο­λο­γι­σμούς της “ΚΗΡΥΞ ΑΕ” ου­δε­μία εται­ρι­κή ή άλλης μορ­φής σχέση υπήρ­ξε με­τα­ξύ αυτής και της “ΠΕ­ΡΙ­ΓΡΑΜ­ΜΑ ΑΕ” ούτε βε­βαί­ως η “ΚΗΡΥΞ ΑΕ” άσκη­σε καθ’ οιον­δή­πο­τε τρόπο καμία άλλη εκ­δο­τι­κή δρα­στη­ριό­τη­τα, μετά την δια­κο­πή της έκ­δο­σης της εφη­με­ρί­δας “ΚΗΡΥΞ”.

Η “ΚΗΡΥΞ ΑΕ” μετά το κλεί­σι­μο της εφη­με­ρί­δας ασχο­λή­θη­κε απο­κλει­στι­κά και μόνο με την αξιο­ποί­η­ση του ιστο­ρι­κού της ακι­νή­του στα Χανιά, το οποίο και ανή­γει­ρε με ενυ­πό­θη­κο δά­νειο από την “ΠΑ­ΓΚΡΗ­ΤΙΑ ΣΥ­ΝΕ­ΤΑΙ­ΡΙ­ΣΤΙ­ΚΗ ΤΡΑ­ΠΕ­ΖΑ”. Για την εξυ­πη­ρέ­τη­ση του εν λόγω δα­νεί­ου η  “ΚΗΡΥΞ ΑΕ” έχει εκ­χω­ρή­σει προ πολ­λού και επί πολύ ακόμα χρόνο, ολό­κλη­ρο το ποσό του ενοι­κί­ου το οποίο ει­σπράτ­τει από το πο­λυ­κα­τά­στη­μα που φι­λο­ξε­νεί­ται στο και­νού­ριο κτή­ριό της.

Εν κα­τα­κλεί­δι λοι­πόν:

Α) το δά­νειο αξίας πε­ρί­που 300.000 Ευρώ που η “ΚΗΡΥΞ ΑΕ” έλαβε από την Τρά­πε­ζα Πει­ραιώς είχε αφε­νός πλή­ρεις εμπράγ­μα­τες εγ­γυ­ή­σεις και αφε­τέ­ρου όχι μόνο ένα, ως εί­θι­σται κατά πάγια τρα­πε­ζι­κή πρα­κτι­κή, αλλά δύο και μά­λι­στα υψη­λής αξιο­πι­στί­ας εγ­γυ­η­τές.

Άρα, πόρω απέ­χει η αλή­θεια από τον όρο και την έν­νοια του “θα­λασ­σο­δα­νει­σμού”  τον οποίο αβα­σά­νι­στα και επι­πό­λαια χρη­σι­μο­ποί­η­σε κυ­βερ­νη­τι­κός βου­λευ­τής κατά την πρό­σφα­τη συ­νε­δρί­α­ση της αρ­μό­διας εξε­τα­στι­κής επι­τρο­πής.

Β) Ολό­κλη­ρη η δια­δι­κα­σία του δα­νει­σμού της “ΚΗΡΥΞ ΑΕ” έγινε υπό το φως της ημέ­ρας και υπό το φως της ημέ­ρας συ­νε­χί­ζει καθώς συ­μπε­ρι­λαμ­βά­νε­ται στους ισο­λο­γι­σμούς τους οποί­ους κατ’ έτος η εται­ρεία συ­ντάσ­σει και δη­μο­σιο­ποιεί.

Γ) Η οι­κο­γέ­νειά μου και εγώ καμία σχέση δεν εί­χα­με με την εκ­δο­τι­κή προ­σπά­θεια “ΠΕ­ΡΙ­ΓΡΑΜ­ΜΑ” ΑΕ η οποία είχε ανα­λά­βει την απο­πλη­ρω­μή του δα­νεί­ου.

Άν­θρα­κες ο θη­σαυ­ρός λοι­πόν. Γι αυτό, ας στρέ­ψουν το εν­δια­φέ­ρον τους σε πε­ρι­πτώ­σεις που πραγ­μα­τι­κά έβλα­ψαν το δη­μό­σιο συμ­φέ­ρον. Και να ανα­λά­βουν και οι τρά­πε­ζες την ευ­θύ­νη των πε­ρι­πτώ­σε­ων αυτών ως οφεί­λουν».