Ενώπιον του Τριμελούς Διοικητικού Εφετείου Πειραιώς θα εκδικαστεί την Παρασκευή 27 Ιουνίου 2025 η αίτηση ακύρωσης που έχει καταθέσει η εταιρεία «Ήχος και Φως» κατά του Δήμου Ρόδου, σε συνέχεια της μακροχρόνιας δικαστικής και διοικητικής αντιπαράθεσης των δύο πλευρών.
Η υπόθεση αφορά στη σύμβαση παραχώρησης που υπεγράφη στις 28 Φεβρουαρίου 2018 μεταξύ του Δήμου και της εταιρείας για την αξιοποίηση και λειτουργία του οπτικοακουστικού θεάματος στον δημοτικό ανθόκηπο Πλατείας Ρίμινι, σε έκταση σχεδόν 10 στρεμμάτων εντός της Μεσαιωνικής Πόλης της Ρόδου.
Σύμφωνα με τους όρους της σύμβασης, η παραχώρηση είχε διάρκεια 20 ετών με δυνατότητα πενταετούς παράτασης, ενώ προέβλεπε ρητές οικονομικές κυρώσεις για καθυστερήσεις στην υλοποίηση των έργων. Η εταιρεία υποχρεούτο να ολοκληρώσει συγκεκριμένες κατασκευές εντός 10 μηνών, με έναρξη τον Μάρτιο του 2018.
Ωστόσο, η συνεργασία εξελίχθηκε σε αντιδικία. Ο Δήμος Ρόδου καταλόγισε στην εταιρεία ληξιπρόθεσμα μισθώματα και ποινικές ρήτρες για καθυστερήσεις, προχωρώντας σε εγγραφές στους χρηματικούς καταλόγους συνολικού ποσού 360.283,16 ευρώ, πλέον προσαυξήσεων 5.836,19 ευρώ.
Η εταιρεία προσέφυγε στη Δικαιοσύνη και, με απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Πειραιώς, έγινε δεκτή η αίτηση αναστολής που υπέβαλε. Το δικαστήριο έκρινε πως απαιτείται ερμηνεία των όρων της σύμβασης και εξέταση πραγματικών περιστατικών σε επίπεδο ουσίας, αποδεχόμενο ότι η εταιρεία θα υποστεί ανεπανόρθωτη οικονομική ζημία αν προχωρήσει η εκτέλεση των καταλογισμών.
Πιο συγκεκριμένα, ανεστάλη η εκτέλεση έξι εγγραφών του Δήμου στους χρηματικούς καταλόγους για το Α’ και Β’ τρίμηνο του 2021, τόσο για δικαιώματα από αντάλλαγμα σύμβασης παραχώρησης όσο και για επιβολή ποινικής ρήτρας, ενώ παράλληλα προσβάλλεται η ταμειακή βεβαίωση και η σιωπηρή απόρριψη σχετικών διοικητικών προσφυγών της εταιρείας.
Η «Ήχος και Φως» υποστηρίζει ότι η σύμβαση έχει λυθεί από τις 31 Δεκεμβρίου 2020 με εξώδικη καταγγελία που υπέβαλε στον Δήμο Ρόδου, λόγω άρνησης του τελευταίου να παρατείνει τις προθεσμίες εκτέλεσης του έργου ή να τροποποιήσει τους όρους της σύμβασης. Επικαλείται δε ρητή πρόβλεψη της ίδιας της σύμβασης (άρθρο 16 παρ. 2), σύμφωνα με την οποία η καταγγελία επιφέρει τη λήξη της συμφωνίας.
Παρά τις ενστάσεις της, η Οικονομική Επιτροπή του Δήμου Ρόδου δεν έκανε δεκτό ούτε το αίτημα παράτασης ούτε την καταγγελία, κηρύσσοντας έκπτωτη την εταιρεία, καταπίπτοντας την εγγυητική καλής εκτέλεσης και ζητώντας την επιστροφή της εγγυητικής καλής εκπλήρωσης.
Αντικείμενο της εκδίκασης της 27ης Ιουνίου είναι πλέον η ουσία της διαφοράς: εάν οι πράξεις του Δήμου ήταν σύννομες ή εάν συνιστούν αυθαίρετη καταστρατήγηση των όρων της παραχώρησης και παράνομη επιβολή οικονομικών υποχρεώσεων σε μία σύμβαση που, κατά την εταιρεία, είχε ήδη λυθεί.
Στις 27 Ιουνίου εκδικάζεται η αίτηση ακύρωσης της εταιρείας «Ήχος και Φως» κατά του Δήμου Ρόδου
