• Εκτενής και τεκμηριωμένη πρόταση της Εισαγγελίας Ρόδου για κάθε εμπλεκόμενο
Στο κέντρο της δημόσιας συζήτησης και της δικαστικής κρίσης βρίσκεται η υπόθεση του κυκλώματος διαφθοράς στην Υπηρεσία Δόμησης του Δήμου Ρόδου. Με μία μακροσκελή και πολυεπίπεδη εισαγγελική πρόταση, η Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών Ρόδου κ. Αιμιλία Σοφία Μέρη, εισηγήθηκε την πλήρη απόρριψη όλων των προσφυγών που έχουν υποβληθεί από τέσσερις βασικούς κατηγορούμενους υπαλλήλους και συγγενικά τους πρόσωπα. Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου καλείται να αποφανθεί επί μίας υπόθεσης που θα αποτελέσει οδηγό για την αντιμετώπιση της διαφθοράς στη δημόσια διοίκηση.
Η πρόταση της Εισαγγελέως κατατίθεται στο πλαίσιο της προκαταρκτικής εξέτασης και παράλληλης ανακριτικής πορείας, που περιλαμβάνει σωρεία αδικημάτων από δωροληψία μέχρι ξέπλυμα μαύρου χρήματος. Η εισαγγελική τοποθέτηση τονίζει ρητά ότι τα περιοριστικά μέτρα δέσμευσης περιουσιακών στοιχείων είναι όχι μόνο νόμιμα, αλλά και αναγκαία, καθώς η βάση για την επιβολή τους δεν είναι η απόδειξη ενοχής, αλλά η ύπαρξη επαρκών ενδείξεων, όπως ορίζει το άρθρο 42 του Ν. 4557/2018.
1. Η 49χρονη προϊσταμένη Τμήματος Έκδοσης Οικοδομικών Αδειών
Η συγκεκριμένη υπάλληλος, ένα από τα κεντρικά πρόσωπα της υπόθεσης, ζήτησε μέσω προσφυγής την άρση των μέτρων δέσμευσης τραπεζικών λογαριασμών και περιουσιακών στοιχείων. Εκπροσωπείται από τον δικηγόρο κ. Μιχάλη Καντιδενό. Η ίδια επικαλέστηκε:
• Κληρονομικά δικαιώματα και γαμήλια δώρα.
• Αποταμιεύσεις άνω των 500.000 ευρώ από το 2008 έως το 2024.
• Έγγραφα που – κατά δήλωσή της – αποδεικνύουν ότι πρόκειται για δηλωμένα κεφάλαια.
• Τραπεζικές κινήσεις, φορολογικά παραστατικά και πίνακες ανάλωσης κεφαλαίου.
Ωστόσο, η Εισαγγελία αποδομεί έναν προς έναν τους ισχυρισμούς αυτούς. Σημειώνει:
• Η αποταμίευση μεγάλων ποσών σε μετρητά, χωρίς τραπεζικό αποτύπωμα, δημιουργεί σοβαρές υπόνοιες.
• Το πλήθος υπηρεσιακών εγγράφων, σφραγίδων και φακέλων εντοπισμένων στην οικία της εγείρει ζήτημα κατάχρησης εξουσίας και συγκάλυψης.
• Οι αναφορές σε δωρεές δεν τεκμηριώνονται με επαρκή λογιστικά και φορολογικά στοιχεία.
2. Ο 55χρονος προϊστάμενος Ελέγχου Κατασκευών – 22 ακίνητα σε Ρόδο, Πιερία και Αθήνα
Ο δεύτερος προσφεύγων, μέσω του συνηγόρου του κ. Στέλιου Κιουρτζή, επικαλείται:
• Νόμιμα δηλωμένα εισοδήματα.
• Ιδιοκτησία 22 ακινήτων με τίτλους, ΕΝΦΙΑ και δηλώσεις Ε9.
• Ποσό μόλις 5.750 ευρώ δεσμευμένο σε λογαριασμό, που προέρχεται – όπως υποστηρίζει – από ενοίκια.
Η Εισαγγελία, ωστόσο, παρατηρεί:
• Το εύρος και η κατανομή των ακινήτων δεν αντιστοιχεί σε αποδεδειγμένες ροές εισοδήματος.
• Υπάρχουν στοιχεία για μεταβιβάσεις με εμπλεκόμενα συγγενικά πρόσωπα χωρίς οικονομική εξήγηση.
• Δεν υπάρχει πλήρης διαφάνεια ως προς τις χρηματοδοτικές πηγές απόκτησης και τη ροή των ενοικίων.
3. Ο 54χρονος υπάλληλος και το Καζίνο
Ο τρίτος προσφεύγων, εκπροσωπείται από τη δικηγόρο κ. Μαρία Κρικοπούλου και προσέφυγε κατά της διάταξης που του επέβαλε δέσμευση λογαριασμών λόγω:
• Κατάθεσης 6.500 ευρώ σε λογαριασμό που – όπως δηλώνει – ανήκει στη σύζυγό του.
• Συχνής παρουσίας στο Καζίνο Ρόδου (332 επισκέψεις).
• Παιχνιδιών και κερδών από μαρκάκια και jackpot (29.247 ευρώ συνολικά).
Η εισαγγελική πρόταση στηρίζει πλήρως τη δέσμευση, υπογραμμίζοντας:
• Ο λογαριασμός είχε κινήσεις που δεν δικαιολογούνται.
• Η δραστηριότητα στο Καζίνο είναι εκτεταμένη και ξεπερνά τα όρια κοινωνικής συναναστροφής,
• Η δικαιολογία περί χρήσης του Καζίνο για στάθμευση ή ποτό δεν στηρίζεται σε έγγραφα.
4. Ο 56χρονος πρώην αναπληρωτής διευθυντής – Το αγροτεμάχιο στη Νότια Ρόδο
Ο τέταρτος εμπλεκόμενος, με νομική εκπροσώπηση από τους δικηγόρους κ.κ. Άκη Δημητριάδη και Βασίλη Μπέη, αιτείται την αποδέσμευση περιουσιακών στοιχείων που δεσμεύθηκαν μετά την πώληση αγροτεμαχίου 4.200 τ.μ. το 2022, υποστηρίζοντας:
• Δεν ήταν τότε διευθυντής.
• Η συναλλαγή είναι δηλωμένη και τεκμηριωμένη.
• Τα χρήματα κατατέθηκαν σε λογαριασμούς συγγενών.
Η Εισαγγελέας απορρίπτει το αίτημα, υποστηρίζοντας:
• Το τίμημα είναι αναντίστοιχο της αξίας του ακινήτου και υπάρχει ένδειξη ότι εξυπηρετεί επέκταση ξενοδοχειακής μονάδας.
• Η εμπλοκή συγγενικών προσώπων εγείρει υπόνοιες συγκάλυψης.
• Η χρονική ασυμβατότητα (διοικητική θέση – πώληση) δεν αναιρεί το ενδεχόμενο εμπλοκής στο κύκλωμα.
Το γενικό πλαίσιο και η στρατηγική της Εισαγγελίας
Η πρόταση της Εισαγγελίας δεν αφορά μεμονωμένα περιστατικά αλλά παρουσιάζει ενιαία θεώρηση:
• Το σύνολο των στοιχείων καταδεικνύει σύστημα συγκάλυψης, χρήσης συγγενικών λογαριασμών και μεθοδευμένης απόκρυψης περιουσίας.
• Υπάρχει πλήρης τεκμηρίωση της ανάγκης διατήρησης της δέσμευσης, βάσει των διατάξεων του Ν. 4557/2018.
• Η Εισαγγελία δηλώνει ότι οι προσφυγές στηρίζονται σε υποκειμενικούς ισχυρισμούς που δεν αναιρούν τις αντικειμενικές υπόνοιες.
Η απόφαση του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Ρόδου αναμένεται με ιδιαίτερο ενδιαφέρον, καθώς θα αποτελέσει πιλότο για τον τρόπο που η ελληνική Δικαιοσύνη αντιμετωπίζει φαινόμενα διοικητικής διαφθοράς, δικτύων οικογενειακής συγκάλυψης και νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα.
Η εισαγγελική εισήγηση είναι σαφής: Η Δικαιοσύνη δεν θα αποτελέσει εργαλείο απενοχοποίησης παράνομου πλουτισμού. Τα μέτρα δέσμευσης παραμένουν όχι ως τιμωρία, αλλά ως προστασία του δημόσιου συμφέροντος και της δυνατότητας ανάκτησης του εγκληματικού προϊόντος.
