Καταδίκη Βούλγαρου που χτύπησε την έγκυο σύντροφό του κι έχασε το ένα από τα δίδυμά τους

Με από­φα­ση που εξέ­δω­σε χθες το Μικτό Ορ­κω­τό Εφε­τείο Δω­δε­κα­νή­σου απορ­ρί­φθη­κε ως ανυ­πο­στή­ρι­κτη η έφεση που άσκη­σε ένας Βούλ­γα­ρος, κά­τοι­κος της Κω κατά απο­φά­σε­ως του πρω­το­βάθ­μιου λαϊ­κού δι­κα­στη­ρί­ου που τον έκρι­νε ένοχο για δια­κο­πή εγκυ­μο­σύ­νης χωρίς τη συ­ναί­νε­ση της εγκύ­ου, και εν­δο­οι­κο­γε­νεια­κή σω­μα­τι­κή βλάβη σε βάρος εγκύ­ου.

Εχει κα­τα­δι­κα­στεί πλέον τε­λε­σι­δί­κως σε ποινή κά­θειρ­ξης 6 ετών με ανα­σταλ­τι­κό ως προς την έφεση απο­τέ­λε­σμα.

Πε­ρι­λη­πτι­κά το ιστο­ρι­κό της υπό­θε­σης:

Στην Κω, την 4η Ιου­νί­ου 2015, ο κα­τη­γο­ρού­με­νος, που ήταν μό­νι­μος σύ­ντρο­φος της πο­λι­τι­κώς ενά­γου­σας, ομο­ε­θνούς συ­ντρό­φου του, η οποία τότε κυο­φο­ρού­σε δί­δυ­μα και διέ­νυε τον ένατο μήνα της εγκυ­μο­σύ­νης της, φέ­ρε­ται να την τρά­βη­ξε δια της βίας έξω από την οικία του πα­τέ­ρα της, να την έβαλε στο αυ­το­κί­νη­τό του και στη διάρ­κεια της δια­δρο­μής από την πόλη της Κω προς την Αντι­μά­χεια να την γρον­θο­κό­πη­σε με βιαιό­τη­τα στο πρό­σω­πο, με απο­τέ­λε­σμα να αι­μορ­ρα­γή­σει.

Φέ­ρε­ται επι­πλέ­ον, προ­κει­μέ­νου να μην φαί­νε­ται από το πα­ρά­θυ­ρο του αυ­το­κι­νή­του χτυ­πη­μέ­νη, να της κα­τέ­βα­σε το κε­φά­λι προς τα κάτω, ενώ, επει­δή αντι­δρού­σε, αφού την απεί­λη­σε με ένα κα­τσα­βί­δι ότι θα την σκό­τω­νε, να την έπλη­ξε με αυτό στην αρι­στε­ρή πλευ­ρά της κοι­λια­κής χώρας και στο δεξί της πόδι, συ­γκε­κρι­μέ­να στο μηρό.

Ακο­λού­θως, όταν έφτα­σαν στην οικία, όπου συμ­βί­ω­ναν, στην Αντι­μά­χεια, φέ­ρε­ται να της επέ­φε­ρε βίαια και ισχυ­ρά πλήγ­μα­τα με κλω­τσιές στην δεξιά πλευ­ρά της κοι­λια­κής χώρας, στα πλευ­ρά και στην οπί­σθια πλευ­ρά του δε­ξιού πο­διού στο ύψος του μηρού.

Εξαι­τί­ας των αλ­λε­πάλ­λη­λων πληγ­μά­των που δέ­χθη­κε το θύμα υπέ­στη υπό­σφαγ­μα δε­ξιού οφθαλ­μού, εκ­χύ­μω­ση γω­νί­ας δε­ξιάς κάτω γνά­θου, εκ­χυ­μώ­σεις βρα­χιο­νί­ων άμφω, εκ­χύ­μω­ση δε­ξιού γλου­τού και πολ­λα­πλά μι­κρής δια­μέ­τρου θλα­στι­κά τραύ­μα­τα από νύσ­σον όρ­γα­νο, ήτοι το κα­τσα­βί­δι, στον δεξιό μηρό και στην κοι­λια­κή χώρα. Λίγες μέρες μετά, και συ­γκε­κρι­μέ­να την 7η Ιου­νί­ου 2015, η γυ­ναί­κα αι­σθάν­θη­κε έντο­νους πό­νους, με­τέ­βη στο Γε­νι­κό Νο­σο­κο­μείο Κω, όπου κατά την εξέ­τα­σή της από γυ­ναι­κο­λό­γο, που την πα­ρα­κο­λου­θού­σε καθ’ όλη τη διάρ­κεια της εγκυ­μο­σύ­νης της, δια­πι­στώ­θη­κε μέσω υπε­ρη­χο­γρα­φή­μα­τος ότι το ένα από τα δί­δυ­μα έμ­βρυα που κυο­φο­ρού­σε, το άρρεν, είχε ανε­νερ­γή καρ­δια­κή λει­τουρ­γία και ήταν ήδη νεκρό.

Ακο­λού­θως, μέσω του μη­χα­νή­μα­τος κα­τα­γρα­φής ωδί­νων δια­πι­στώ­θη­κε πως βρι­σκό­ταν σε δια­δι­κα­σία εξέ­λι­ξης το­κε­τού, υπε­βλή­θη σε και­σα­ρι­κή τομή και γέν­νη­σε ζω­ντα­νό ένα θήλυ βρέ­φος, ενώ απο­σπά­σθη­κε από τη μήτρα της το νεκρό άρρεν έμ­βρυο.

Εξαι­τί­ας των πολ­λα­πλών και βί­αιων πληγ­μά­των που δέ­χθη­κε στην κοι­λια­κή χώρα και ει­δι­κά στην πλευ­ρά που βρι­σκό­ταν το άρρεν έμ­βρυο, τη στιγ­μή μά­λι­στα που βρι­σκό­ταν σε πολύ προ­χω­ρη­μέ­νη εγκυ­μο­σύ­νη, επήλ­θε πε­ρι­φε­ρι­κό οπι­σθο­πλα­κου­ντια­κό αι­μά­τω­μα πλα­κού­ντος, απο­κόλ­λη­ση του πλα­κού­ντος από το άρρεν έμ­βρυο και τε­λι­κώς ο εν­δο­μή­τριος θά­να­τος του τε­λευ­ταί­ου.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος φέ­ρε­ται μά­λι­στα να την είχε ξα­να­χτυ­πή­σει κατά τη διάρ­κεια της εγκυ­μο­σύ­νης της.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος υπο­στη­ρί­ζει πως η σύ­ντρο­φός του δεν ήταν σε καλή ψυ­χο­λο­γι­κή κα­τά­στα­ση, ότι εκ­δή­λω­νε πολύ συχνά συ­μπε­ρι­φο­ρές ζη­λο­τυ­πί­ας απέ­να­ντί του, ότι δεν τον εμπι­στευό­ταν, ότι η ίδια προ­κά­λε­σε με τη χρήση κα­τσα­βι­διού, που βρήκε εντός του αυ­το­κι­νή­του του στη δια­δρο­μή προς την κοινή τους οικία στην Αντι­μά­χεια τα θλα­στι­κά τραύ­μα­τα στην κοι­λια­κή χώρα και στο πόδι της και ότι εκεί­νος απλώς τη χα­στού­κι­σε στο πρό­σω­πο.

Ψυ­χο­λό­γος που εξέ­τα­σε το θύμα έκρι­νε ότι είχε καλή αντί­λη­ψη της πραγ­μα­τι­κό­τη­τας, η ει­κό­να της ήταν εντός των φυ­σιο­λο­γι­κών ορίων, ενώ τα συ­ναι­σθή­μα­τά της συμ­βά­δι­ζαν με τα όσα είχαν προη­γη­θεί του το­κε­τού της.

Ο γυ­ναι­κο­λό­γος επι­πλέ­ον κα­τέ­θε­σε ότι η γυ­ναί­κα ήταν πολύ συ­νε­πής στις επι­σκέ­ψεις για τον κα­θιε­ρω­μέ­νο μη­νιαίο έλεγ­χο της κύ­η­σής της και υπο­βαλ­λό­ταν σε όλες τις απαι­τού­με­νες εξε­τά­σεις.

Η μη­τέ­ρα του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου, κα­τέ­θε­σε πως η ίδια η εγκυ­μο­νού­σα σύ­ντρο­φός του προ­κά­λε­σε τον αυ­το­τραυ­μα­τι­σμό της και τη συ­να­κό­λου­θη δια­κο­πή της κύ­η­σής της κι ότι μία βδο­μά­δα ενω­ρί­τε­ρα είχε και πάλι επι­χει­ρή­σει να αυ­το­τραυ­μα­τι­στεί με μα­χαί­ρι, προ­κει­μέ­νου να απαλ­λα­γεί από τα δί­δυ­μα έμ­βρυα που κυο­φο­ρού­σε.