Χαρακτηρίζει «ψευδείς, αισχρές και ανυπόστατες» τις εις βάρος του κατηγορίες ο 65χρονος

Ψευδείς, αισχρές και ανυ­πό­στα­τες, χαρα­κτή­ρισε, σε υπό­μνημά του ενώπιον του Συμ­βου­λίου Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, που συνε­δρί­ασε χθες προ­κει­μέ­νου να επι­κυ­ρώ­σει διάταξη του Εισαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου κ. Κ. Μπού­τσι­κου, με την οποία του απα­γο­ρεύ­τηκε η έξοδος από τη χώρα, ο 65χρονος κομ­μω­τής, που κατη­γο­ρεί­ται για απο­πλά­νηση ανη­λί­κου κατά συρροή και κατ’ εξα­κο­λού­θηση.

Όπως έγραψε η “δημο­κρα­τική”, η συγκε­κρι­μένη δια­δι­κα­σία κινεί­ται, ενώ ακόμη δεν έχει απαγ­γελ­θεί κατη­γο­ρία σε βάρος του και δεν έχει απο­λο­γη­θεί.

“Προ πάσης ερεύνης της υπό­θε­σής μου, εκφράζω τη βαθιά θλίψη και την στε­να­χώ­ρια μου, που στην ηλικία που βρί­σκο­μαι τώρα και ενώ μέχρι την σήμερον δεν εγνώ­ριζα την πόρτα των Δικα­στη­ρίων, σήμερα να βρί­σκο­μαι κατη­γο­ρού­με­νος βάσει ψευδών, αισχρών και ανυ­πό­στα­των κατη­γο­ριών” ανα­φέ­ρει ο 65χρονος εισα­γω­γικά στο υπό­μνημά του.

Μεταξύ άλλων ανα­φέ­ρει ότι στο κουρείο του γνώρισε τη σύζυγό του, χήρα με τρία παιδιά. Τόνισε ότι από την πρώτη στιγμή, που είδε τη σύζυγό του, την αγάπησε και ήθελε να την παντρευ­τεί, παρ’ όλες τις ενα­ντιώ­σεις των γονιών του και των αδελφών του καθώς και του κοι­νω­νι­κού τους περί­γυ­ρου.

Τα εισο­δή­ματα από την εργασία του ήταν αρκετά και μαζί με την σύζυγό του, κατόρ­θω­σαν, όπως ανέφερε, να μεγα­λώ­σουν αξιο­πρε­πώς τα τρία της παιδιά και να τα βοη­θή­σει μέχρι και τον γάμο τους.

Κατά τη διάρ­κεια του γάμου του απέ­κτησε με την σύζυγό του δύο παιδιά, που έχουν ενη­λι­κιω­θεί και δια­μέ­νουν μαζί τους.

Υπο­στή­ριξε ακόμη ότι οι σχέσεις του με τα παιδιά της συζύγου του ήταν άριστες ενώ ισχυ­ρί­στηκε ότι η σύζυγός του προ­σπα­θούσε να κρα­τή­σει τις ισορ­ρο­πίες στην οικία τους, καθόσον τα παιδιά της ήταν ιδιαί­τερα ατίθασα και αντι­δρα­στικά. Ισχυ­ρί­στηκε ότι δύο από τα παιδιά της συζύγου του άρχισαν να αντι­δρούν όταν απέ­κτη­σαν αδέλφια από το γάμο τους επειδή η προσοχή τους στρά­φηκε σ’ αυτά και ένιωθαν παρα­με­λη­μένα.

Αφού περι­γρά­φει τις συν­θή­κες δια­βί­ω­σής τους, υπο­στη­ρί­ζει ότι υπήρξαν σκα­μπα­νε­βά­σματα στις σχέσεις τους καθώς υπήρχε ζήλια μεταξύ των παιδιών.

Επε­σή­μανε ότι μετά τη συντα­ξιο­δό­τησή του έγινε το “ταξί” της οικο­γέ­νειας της συζύγου του, ενώ εξα­κο­λου­θούσε να συν­δρά­μει όλους οικο­νο­μικά. Όταν απο­φά­σισε να στα­μα­τή­σει τότε, όπως υπο­στη­ρί­ζει, εστρά­φη­σαν ενα­ντίον του.

Υπο­στη­ρί­ζει ότι σε χρόνο, που καταγ­γέλ­λε­ται ότι ασελ­γούσε στα παιδιά, οι μητέρες τους, του τα εμπι­στεύ­ο­νταν, ενώ ένας πρώην σύζυγος μιας εκ των παιδιών της συζύγου του, που τον κατήγ­γειλε, του εκμυ­στη­ρεύ­θηκε ότι απο­βλέ­πει στο εφάπαξ που θα πάρει η σύζυγός του και μητέρα της.

Ισχυ­ρί­ζε­ται ακόμη ότι η σύζυγός του τους δια­μή­νυσε ότι με τα χρήματα αυτά θα πάνε δια­κο­πές και ακο­λού­θησε καβγάς αφού, όπως υπο­στη­ρί­ζει, ήθελε να της δώσει τα χρήματα.

Επι­κα­λεί­ται ως μάρ­τυ­ρες συγ­γε­νείς του και προ­α­ναγ­γέλ­λει την υποβολή μηνύ­σεων σε όλες τις κατευ­θύν­σεις, ασκώ­ντας όλα εκ του νόμου ένδικα μέσα προ­κει­μέ­νου να δια­φυ­λά­ξει την τιμή και την υπόληψή του.

Όπως έγραψε η “δημο­κρα­τική”, ο πατέρας ενός 12χρονου σήμερα κορι­τσιού, που δια­μέ­νει στο Λονδίνο, υπο­στή­ριξε ότι το παιδί του έχει πέσει θύμα του 65χρονου ενώ τρεις συγ­γε­νείς του, προ­χώ­ρη­σαν στην υποβολή δηλώ­σεων παρά­στα­σης πολι­τι­κής αγωγής, ενώπιον της τακτι­κής Ανα­κρί­τριας Ρόδου.

Ο πατέρας της 12χρονης ισχυ­ρί­στηκε συγκε­κρι­μένα ότι η κόρη του έπεσε θύμα του 65χρονου προ διετίας και ότι η εξα­δέλφη της, ομοίως θύμα του, ήταν εκείνη που τον είδε να θωπεύει το παιδί του και τον κλώ­τσησε.

Δύο συγ­γε­νείς του 65χρονου, που ενερ­γούν για λογα­ρια­σμό των ανή­λι­κων τέκνων τους, ηλικίας σήμερα 11 και 8 ετών, υπο­στη­ρί­ζουν ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος προ­έ­βαινε κατ’ εξα­κο­λού­θηση σε ασελ­γείς πράξεις στα δικά τους παιδιά θωπεύ­ο­ντας (εκτός των άλλων) και τα γεν­νη­τικά τους όργανα, μέσα από το εσώ­ρουχό τους, με σκοπό την ικα­νο­ποί­ηση και τη διέ­γερση της γενε­τή­σιας ορμής του.

Μια τρίτη συγ­γε­νής του κατη­γο­ρού­με­νου, ηλικίας σήμερα 18 ετών, δια­τεί­νε­ται ότι είναι θύμα του από την ηλικία των τεσ­σά­ρων ετών.

Τον κατη­γο­ρού­μενο εκπρο­σω­πεί η δικη­γό­ρος κ. Μαρία Κρι­κο­πού­λου.