Ασκήθηκαν τρεις ποινικές διώξεις στον γυναικολόγο που καταμηνύθηκε από 20 γυναίκες

Ποι­νι­κές διώ­ξεις για βια­σμό κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση, για κα­τά­χρη­ση σε γε­νε­τή­σια πράξη προ­σώ­που ανί­κα­νου προς αντί­στα­ση κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση και για προ­σβο­λή γε­νε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας άσκη­σε η Ει­σαγ­γε­λέ­ας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου στον γυ­ναι­κο­λό­γο – μαιευ­τή­ρα που κα­τα­μη­νύ­θη­κε από 20 γυ­ναί­κες για σε­ξουα­λι­κά εγκλή­μα­τα.

Η Ει­σαγ­γε­λέ­ας, σύμ­φω­να με τις πλη­ρο­φο­ρί­ες, συ­σχέ­τι­σε και συ­νέ­νω­σε σε μια, τρεις δι­κο­γρα­φί­ες που σχη­μα­τί­στη­καν εις βάρος του και τις δια­βί­βα­σε για τα πε­ραι­τέ­ρω στην τα­κτι­κή Ανα­κρί­τρια Ρόδου.

Στο με­τα­ξύ μετά την δη­μο­σιο­ποί­η­ση από την εφη­με­ρί­δα «Το Θέμα» τμη­μά­των από τις έγ­γρα­φες εξη­γή­σεις που έδωσε ο γυ­ναι­κο­λό­γος, η πρώτη γυ­ναί­κα που τον κα­τα­μή­νυ­σε και η οποία φέ­ρε­ται από τους ισχυ­ρι­σμούς του να δια­τη­ρού­σε σχέση μαζί του, χθες υπέ­βα­λε δια της συ­νη­γό­ρου της κ. Ευης Αρ­νι­θε­νού, αί­τη­μα ενώ­πιον της κ. Ανα­κρί­τριας για να της χο­ρη­γη­θούν αντί­γρα­φα των έγ­γρα­φων εξη­γή­σε­ων του ια­τρού προ­κει­μέ­νου να ασκή­σει νέα μή­νυ­ση εις βάρος του για συ­κο­φα­ντι­κή δυ­σφή­μι­ση.

Η γυ­ναί­κα δια­τεί­νε­ται ότι έχει αδιά­σει­στα στοι­χεία από τα οποία προ­κύ­πτει ότι η σχέση τους ήταν τυ­πι­κή και ότι μά­λι­στα μι­λού­σαν ο ένας στον άλλο στον πλη­θυ­ντι­κό.

Σύμ­φω­να με το δη­μο­σί­ευ­μα της αθη­ναϊ­κής εφη­με­ρί­δας ο ια­τρός θε­ω­ρεί ότι είναι θύμα σκευω­ρί­ας σε μια υπό­θε­ση που με­θο­δεύ­τη­κε από πρώην ερω­μέ­νη του, την οποία κα­το­νο­μά­ζει στην κα­τά­θε­σή του.

Εκεί­νη, σύμ­φω­να με τους ισχυ­ρι­σμούς του, έσυρε τον χορό των δήθεν κα­κο­ποι­η­μέ­νων από αυτόν γυ­ναι­κών επει­δή της ανα­κοί­νω­σε την από­φα­σή του να δια­κό­ψει τις σχέ­σεις μαζί της, τον πε­ρα­σμέ­νο Φε­βρουά­ριο.

Την πα­ρου­σιά­ζει σαν γυ­ναί­κα-αρά­χνη που μέσα στην από­γνω­σή της λόγω του χω­ρι­σμού τους, ύφανε τον ιστό της με τέ­τοιο τρόπο ώστε να τον εγκλω­βί­σει σε μια δίνη ανυ­πό­στα­των κα­ταγ­γε­λιών με στόχο να προ­κα­λέ­σει ανε­πα­νόρ­θω­τη ζημιά στην τιμή και την υπό­λη­ψή του.

Η 55χρονη μη­τέ­ρα 4 παι­διών και για­γιά 2 εγ­γο­νών δια­τεί­νε­ται στην έγκλη­ση που έχει υπο­βά­λει ότι την 1η Ιου­νί­ου 2020, περί ώρα 12.00 το με­ση­μέ­ρι επι­σκέ­φθη­κε μαζί με την κόρη της και τον εγ­γο­νό της, το νο­ση­λευ­τι­κό ίδρυ­μα προ­κει­μέ­νου να προ­βεί σε γυ­ναι­κο­λο­γι­κή εξέ­τα­ση, λόγω κά­ποιων πε­ρί­ερ­γων εκ­κρί­σε­ων που είχε.

Επι­ση­μαί­νει δε ότι έχει υπο­βλη­θεί πριν από 5 χρό­νια σε αφαί­ρε­ση μή­τρας και έχει επι­σκε­φθεί γυ­ναι­κο­λό­γους ια­τρούς πολ­λά­κις και γνω­ρί­ζει λόγω της εμπει­ρί­ας της αν κά­ποια εξέ­τα­ση από γυ­ναι­κο­λό­γο είναι η συ­νή­θης ια­τρι­κή πρα­κτι­κή ή υπο­κρύ­πτει κάτι άλλο ή πα­ρα­πέ­μπει κάπου αλλού.

Ση­μειώ­νει δε ότι είχε επι­σκε­φθεί τον εγκα­λού­με­νο και στο πα­ρελ­θόν και γνώ­ρι­ζε το ια­τρι­κό της ιστο­ρι­κό, ενώ δεν είχαν καμία άλλη σχέση ή κοι­νω­νι­κή επαφή.

Η γυ­ναί­κα πε­ρι­γρά­φει στην έγκλη­σή της ότι η εξέ­τα­ση της πε­ριέρ­γως έγινε με το χέρι και κα­θό­λου δεν χρη­σι­μο­ποι­ή­θη­κε κολ­πι­κός υπέ­ρη­χος πράγ­μα το οποίο την πα­ρα­ξέ­νε­ψε αρ­χι­κά και του απηύ­θυ­νε σχε­τι­κή ερώ­τη­ση.

Πε­ρι­γρά­φει ότι η εξέ­τα­ση τής προ­κά­λε­σε δυ­σφο­ρία αλλά και πόνο και δια­μαρ­τυ­ρή­θη­κε, ότι εκεί­νος της ζη­τού­σε να κάνει υπο­μο­νή κι ότι ενώ είχε το ένα χέρι του στον κόλπο της άρ­χι­σε να θω­πεύ­ει και τους μα­στούς της με πίεση.

Η εξέ­τα­ση, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, δεν πα­ρέ­πε­μπε σε συ­νη­θι­σμέ­νη ια­τρι­κή ψη­λά­φη­ση αλλά άρ­χι­σε να πα­ρα­πέ­μπει σε ερω­τι­κή ψη­λά­φη­ση αλλά δεν αντέ­δρα­σε καθώς βρι­σκό­ταν σε σύγ­χυ­ση λόγω της δι­καιο­λο­γη­μέ­νης εμπι­στο­σύ­νης που έχει ο ασθε­νής κατά την ια­τρι­κή εξέ­τα­ση αλλά και γιατί ήταν ακι­νη­το­ποι­η­μέ­νη σε μία κα­ρέ­κλα κάτω από τον πλήρη έλεγ­χο του ια­τρού.

Αρ­χι­σε, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται τότε να «θω­πεύ­ει» έντο­να και πολύ γρή­γο­ρα με τα δά­χτυ­λα του ευαί­σθη­τα ση­μεία του κόλ­που της και τα­ρά­χθη­κε ενώ εκεί­νος συ­νέ­χι­σε να την κα­θη­συ­χά­ζει, ενώ την ρώ­τη­σε τότε πότε είχε για τε­λευ­ταία φορά ερω­τι­κή επαφή.

Η γυ­ναί­κα υπο­στη­ρί­ζει ότι ενώ δι­η­μεί­φθη­σαν κι άλλα απί­θα­να με­τα­ξύ τους κλώ­τσι­σε τα πόδια της, τα έβγα­λε από την γυ­ναι­κο­λο­γι­κή κα­ρέ­κλα, σή­κω­σε το κε­φά­λι και το σώμα της και πήγε να τον σπρώ­ξει με τα χέρια της και τότε δια­πί­στω­σε ότι το πα­ντε­λό­νι του ήταν ανοι­χτό, το γεν­νη­τι­κό του όρ­γα­νο ήταν σε στύση και το χέρι του πάνω στο γεν­νη­τι­κό του όρ­γα­νο το οποίο «θώ­πευε» εκεί­νη τη στιγ­μή με σκοπό την γε­νε­τή­σια και σε­ξουα­λι­κή ικα­νο­ποί­η­σή του!!

Τότε συ­νει­δη­το­ποί­η­σε, όπως πε­ρι­γρά­φει, ότι η εξέ­τα­ση έλαβε χώρα από τον εγκα­λού­με­νο δο­λί­ως με απο­κλει­στι­κό σκοπό την γε­νε­τή­σια ικα­νο­ποί­η­σή του εκ­με­ταλ­λευό­με­νος την ιδιό­τη­τά του.

Ευ­ρι­σκό­με­νη, όπως υπο­στη­ρί­ζει, σε κα­τά­στα­ση πα­νι­κού, άρ­χι­σε να φω­νά­ζει και να δια­μαρ­τύ­ρε­ται και να του ζητά εξη­γή­σεις κι εκεί­νος της έλεγε ότι ντρέ­πε­ται και προ­σπα­θού­σε να την ηρε­μή­σει.

Ως συ­νή­γο­ροι υπο­στή­ρι­ξης της κα­τη­γο­ρί­ας πα­ρί­στα­νται οι κ.κ. Στέ­λιος Αλε­ξαν­δρής, Ευη Αρ­νι­θε­νού και Μύ­ριαμ Το­μα­ρά ενώ ως συ­νή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης οι κ.κ. Μα­νώ­λης Κου­τσού­κος και Κώ­στας Αβδε­λής.