Το χρονικό του θανάτου της 45χρονης Μαρίας Ηλιακώστα από την Κάσο – Παραμένουν τα ερωτηματικά

Η 45χρονη Μαρία Ηλια­κώ­στα έφτασε στην Αθήνα την Κυριακή 3 Νοεμ­βρίου μαζί με τον σύζυγό της και την 24χρονη εγκυ­μο­νούσα κόρη τους, Ευαγ­γε­λία, προ­κει­μέ­νου να υπο­βλη­θεί σε επέμ­βαση αφαί­ρε­σης ινο­μυώ­μα­τος. Σύμφωνα με τους συγ­γε­νείς, οι γιατροί τους είχαν δια­βε­βαιώ­σει ότι η επέμ­βαση θα διαρ­κούσε περίπου μιάμιση ώρα, και ότι η 45χρονη θα μπο­ρούσε να πάρει εξι­τή­ριο το ίδιο βράδυ. Ωστόσο, η πραγ­μα­τι­κό­τητα απο­δεί­χθηκε δρα­μα­τικά δια­φο­ρε­τική.

Το πρωί της Τετάρ­της, 6 Νοεμ­βρίου, η Μαρία έκανε εισα­γωγή στην ιδιω­τική κλινική, καθώς οι γιατροί είχαν δια­βε­βαιώ­σει ότι ο προ­εγ­χει­ρη­τι­κός έλεγχος δεν είχε δείξει κάτι ανη­συ­χη­τικό. Το χει­ρουρ­γείο προ­γραμ­μα­τί­στηκε για τις 1:30 το μεση­μέρι. Η οικο­γέ­νειά της, ο σύζυγός της και η κόρη της, παρέ­μει­ναν στο δωμάτιο περι­μέ­νο­ντας νέα από τους για­τρούς. Στις 2 το μεση­μέρι, ο γιατρός επι­κοι­νώ­νησε με τον σύζυγο της Μαρίας, ενη­με­ρώ­νο­ντάς τον ότι δεν επρό­κειτο για ινο­μύ­ωμα, όπως αρχικά είχε δια­γνω­σθεί, αλλά για αδε­νο­μύ­ωμα που είχε εισχω­ρή­σει στα τοι­χώ­ματα της μήτρας.

Εξαι­τίας αυτού, απο­φα­σί­στηκε να γίνει υστε­ρε­κτομή. Αυτή η εξέλιξη προ­κά­λεσε ερω­τή­ματα στους συγ­γε­νείς, καθώς δεν είχε εντο­πι­στεί στον προ­εγ­χει­ρη­τικό έλεγχο.

Η ώρα πέρασε και παρά τις υπο­σχέ­σεις των γιατρών ότι η επέμ­βαση θα ολο­κλη­ρω­νό­ταν έως τις 3 το μεση­μέρι, η Μαρία δεν είχε ακόμη βγει από το χει­ρουρ­γείο. Ο σύζυγός της ανη­σύ­χησε, προ­σπα­θώ­ντας να επι­κοι­νω­νή­σει με τους για­τρούς και τη γραμ­μα­τεία της κλι­νι­κής, χωρίς αντα­πό­κριση. Τελικά, στις 17:15 το από­γευμα, ο γιατρός τον καθη­σύ­χασε, λέγο­ντας ότι όλα είχαν πάει καλά.

Η Μαρία επέ­στρεψε στο δωμάτιό της στις 17:15 το από­γευμα, φανερά κατα­πο­νη­μένη. Η οικο­γέ­νειά της μίλησε μαζί της τηλε­φω­νικά, όμως η ίδια ζήτησε ξεκού­ραση. Στη συνέ­χεια, άρχισε να παρα­πο­νιέ­ται για έντο­νους πόνους στην κοιλιά. Οι νοση­λεύ­τριες της χορή­γη­σαν δύο ορούς και την άφησαν να ανα­παυ­θεί. Ωστόσο, γύρω στις 6:15 το από­γευμα, ο σύζυγός της παρα­τή­ρησε ότι ο ορός είχε αδειά­σει και ζήτησε βοήθεια από τις νοση­λεύ­τριες.

Όταν προ­σπά­θη­σαν να ξυπνή­σουν τη Μαρία, δια­πί­στω­σαν ότι δεν αντι­δρούσε. Ακο­λού­θησε πανικός. Γιατροί και νοση­λεύ­τριες έσπευ­σαν στο δωμάτιο, όμως ήταν ήδη αργά. Ο θάνατός της δια­πι­στώ­θηκε στις 20:03 το βράδυ, αν και οι συγ­γε­νείς της υπο­στη­ρί­ζουν ότι πιθανόν είχε κατα­λή­ξει μία ώρα νωρί­τερα.

Τα ερω­τή­ματα και οι ευθύνες

Η οικο­γέ­νεια της 45χρονης προ­τί­θε­ται να κινηθεί νομικά, επιρ­ρί­πτο­ντας ευθύνες στους για­τρούς και το νοση­λευ­τικό προ­σω­πικό. Το πιστο­ποι­η­τικό θανάτου, που υπο­γρά­φε­ται από τον ιατρο­δι­κα­στή Κων­στα­ντίνο Καβούρη, ανα­φέ­ρει ως αιτία θανάτου «απροσ­διό­ρι­στη μετά την ανάνηψη από γυναι­κο­λο­γικό χει­ρουρ­γείο». Ανα­μέ­νο­νται τα απο­τε­λέ­σματα των εργα­στη­ρια­κών εξε­τά­σεων για περαι­τέρω διευ­κρι­νί­σεις.

Η υπόθεση της Μαρίας Ηλια­κώ­στα εγείρει σοβαρά ερω­τή­ματα για τις δια­δι­κα­σίες και τα πρω­τό­κολλα που ακο­λου­θή­θη­καν. Πώς μια επέμ­βαση ρου­τί­νας κατέ­ληξε σε τρα­γω­δία; Γιατί δεν υπήρξε σαφής και έγκαιρη ενη­μέ­ρωση της οικο­γέ­νειας; Και, κυρίως, ποιες ήταν οι συν­θή­κες που οδή­γη­σαν στον θάνατο της άτυχης γυναί­κας;

Η τρα­γω­δία αυτή υπεν­θυ­μί­ζει ότι η εμπι­στο­σύνη στις ιατρι­κές πράξεις δεν πρέπει να θεω­ρεί­ται δεδο­μένη και ότι η ανάγκη για δια­φά­νεια και υπευ­θυ­νό­τητα είναι πιο επι­τα­κτική από ποτέ.

Πηγή: protothema.gr