Κρίθηκε απαράδεκτη η δίωξη εις βάρος αιρετών της Σύμης!

Με ομόφωνη απόφαση που εξέδωσε χθες το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου κρίθηκε απα­ρά­δε­κτη η δίωξη που ασκή­θηκε σε βάρος αιρετών του Δήμου Σύμης, που βρέ­θη­καν κατη­γο­ρού­με­νοι σε υπόθεση φορο­δια­φυ­γής, έκδοσης και απο­δο­χής εικο­νι­κών φορο­λο­γι­κών στοι­χείων.

Όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», η ΔΟΥ Ρόδου σε εκτέ­λεση σχε­τι­κής από­φα­σης του Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου Ρόδου, εξέδωσε τρεις πράξεις επι­βο­λής προ­στί­μων σε βάρος των αιρετών.

Η ΔΟΥ Ρόδου εξέδωσε εξάλλου την 8η Μαΐου 2014 και έκθεση ελέγχου εφαρ­μο­γής δια­τά­ξεων του Κώδικα Βιβλίων και Στοι­χείων στο Δήμο Σύμης για τα έτη 1999, 2000 και 2001.

Ο έλεγχος στον Δήμο διε­νερ­γή­θηκε κατόπιν της με αριθμό 1838/2013 από­φα­σης του Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου Ρόδου με την οποία ζητή­θηκε η σύνταξη και απο­στολή έκθεσης ελέγχου, καθώς και απο­φά­σεων επι­βο­λής προ­στί­μων για απο­δε­χθέ­ντα από το Δήμο Σύμης εικο­νικά τιμο­λό­για τα οποία εκδό­θη­καν από δύο προ­μη­θευ­τές κατά τα έτη 1999, 2000 και 2001.

Κατόπιν του με αριθμό πρω­το­κόλ­λου 2597/24-05-2007 εγγρά­φου της Οικο­νο­μι­κής Επι­θε­ώ­ρη­σης Κρήτης, διε­νερ­γή­θηκε έλεγχος στους δύο προ­μη­θευ­τές στους οποίους κατα­λο­γί­σθη­καν παρα­βά­σεις για έκδοση εικο­νι­κών φορο­λο­γι­κών στοι­χείων.

Τις ανωτέρω παρα­βά­σεις τις απο­δέ­χθη­καν και συμ­βι­βά­στη­καν οι δύο ιδιώτες.

Φέρεται να είχαν εκδώσει εικο­νικά τιμο­λό­για για τον καθα­ρι­σμό των παρα­λιών Αγίου Αιμι­λια­νού και Αγίου Βασι­λείου, για τον καθα­ρι­σμό των παρα­λιών Νημπο­ριού – ΝΟΣ – Νίμου.

Οι κατη­γο­ρίες σε βάρος των αιρετών και των ιδιωτών ασκή­θη­καν µε βάση τα διαλαµβανόµενα σε έκθεση οικονοµικού δια­χει­ρι­στι­κού ελέγχου στο Δήµο Σύµης για το χρονικό διάστηµα 1999 – 2001 από την επι­θε­ω­ρή­τρια της Oικονοµικής Eπιθεώρησης Kρήτης κ. Στ. Zερβάκη.

Χθες ο δικη­γό­ρος των κατη­γο­ρού­με­νων κ. Γρ. Μοράρης έκανε γνωστό στο δικα­στή­ριο και προ­έ­κυψε εν συνε­χεία και από την ακρο­α­μα­τική δια­δι­κα­σία ότι η έκθεση ελέγχου σε βάρος των εντο­λέων του συνε­τάγη μετα­γε­νέ­στερα της ποι­νι­κής διώξεως με απο­τέ­λε­σμα τα αδι­κή­ματα που τους απο­δί­δο­νται για πράξεις του 2007 να έχουν υπο­πέ­σει σε παρα­γραφή.

Το δικα­στή­ριο πράγ­ματι έκρινε ότι η δίωξη είναι απα­ρά­δε­κτη καθώς δεν υπήρξε φορο­λο­γι­κός έλεγχος και η πορι­σμα­τική έκθεση της επι­θε­ω­ρή­τριας της οικο­νο­μι­κής επι­θε­ώ­ρη­σης Κρήτης δεν επέχει θέσει φορο­λο­γι­κού ελέγχου που απαι­τεί­ται για την κίνηση της ποι­νι­κής δια­δι­κα­σίας.