Ξέσπασε θύελλα για τα όρια ηλικίας των δικαστικών

Αθήνα, 12

Του Χάρη Ιω­άν­νου

Σφο­δρή πο­λι­τι­κή αντι­πα­ρά­θε­ση με­τα­ξύ κυ­βέρ­νη­σης και αντι­πο­λί­τευ­σης έχει ξε­σπά­σει από το πρωί της Τε­τάρ­της, με την Δι­καιο­σύ­νη να βρί­σκε­ται ακόμη μια φορά στο επί­κε­ντρο.

Η πρό­θε­ση της κυ­βέρ­νη­σης ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ-ΑΝΕΛ και της ηγε­σί­ας των ανώ­τα­των δι­κα­στη­ρί­ων να αυ­ξη­θούν τα όρια ηλι­κί­ας της υπο­χρε­ω­τι­κής συ­ντα­ξιο­δό­τη­σης των δι­κα­στι­κών (σ.σ. βάσει Συ­ντάγ­μα­τος είναι τα 67) προ­κα­λεί θύ­ελ­λα αντι­δρά­σε­ων, με σύσ­σω­μες τις δι­κα­στι­κές ενώ­σεις να κά­νουν λόγο για «τρόμο», «ανε­πί­τρε­πτη προ­χει­ρό­τη­τα» και πα­ρα­βί­α­ση του Συ­ντάγ­μα­τος.

Σύμ­φω­να με εκτι­μή­σεις στε­λε­χών της αντι­πο­λί­τευ­σης, η ρύθ­μι­ση αφορά κατά κύριο λόγο την ση­με­ρι­νή πρό­ε­δρο του Αρεί­ου Πάγου Βα­σι­λι­κή Θάνου, η οποία τον Ιού­νιο του 2017 απο­χω­ρεί υπο­χρε­ω­τι­κά λόγω συ­μπλή­ρω­σης του 67ου έτους.

Αρ­χι­κά ο Ευάγ­γε­λος Βε­νι­ζέ­λος και κα­τό­πιν η ΝΔ, το Πο­τά­μι και η Ένωση Κε­ντρώ­ων επι­ση­μαί­νουν ότι το άρθρο του Συ­ντάγ­μα­τος είναι σαφές και κα­λούν την κυ­βέρ­νη­ση να απο­σύ­ρει τα σχέ­διά της.

Με ανα­κοί­νω­σή του ο υπουρ­γός Δι­καιο­σύ­νης και κα­θη­γη­τής Νο­μι­κής Νίκος Πα­ρα­σκευό­που­λος δεν δια­ψεύ­δει ότι υπάρ­χουν τέ­τοιοι σχε­δια­σμοί στις σκέ­ψεις της κυ­βέρ­νη­σης και προ­σπα­θεί να κα­θη­συ­χά­σει λέ­γο­ντας ότι οι αντι­δρά­σεις ση­μειώ­νο­νται «πριν καν η κυ­βέρ­νη­ση σκε­φθεί, με­λε­τή­σει ή δια­τυ­πώ­σει μια πρό­θε­ση σχε­τι­κή με την ουσία ή τους τρό­πους του θέ­μα­τος».

Νέα Δη­μο­κρα­τία: Αδια­νό­η­τη η οποια­δή­πο­τε με­τα­βο­λή

Αδια­νό­η­τη χα­ρα­κτη­ρί­ζει η Νέα Δη­μο­κρα­τία οποια­δή­πο­τε με­τα­βο­λή στο όριο ηλι­κί­ας για την απο­χώ­ρη­ση των δι­κα­στι­κών λει­τουρ­γών, καθώς όπως ση­μειώ­νει το όριο αυτό είναι συ­νταγ­μα­τι­κά προσ­διο­ρι­σμέ­νο.

«Οποια­δή­πο­τε με­τα­βο­λή σε αυτό το όριο είναι αδια­νό­η­τη. Κα­λού­με την Κυ­βέρ­νη­ση να στα­μα­τή­σει τα παι­χνί­δια με τους θε­σμούς, το Σύ­νταγ­μα, τη Δι­καιο­σύ­νη και εν τέλει την ίδια τη Δη­μο­κρα­τία», ανα­φέ­ρει η ΝΔ.

Βε­νι­ζέ­λος: Το Σύ­νταγ­μα είναι σαφές

Με την ιδιό­τη­τά του και ως κα­θη­γη­τή του Συ­νταγ­μα­τι­κού Δι­καί­ου, ο τέως πρό­ε­δρος του ΠΑΣΟΚ ξε­κα­θα­ρί­ζει προς όλες τις κα­τευ­θύν­σεις ότι κάτι τέ­τοιο συ­νι­στά πα­ρα­βί­α­ση του Συ­ντάγ­μα­τος, καθώς η διά­τα­ξη είναι σαφής και μιλά για «υπο­χρε­ω­τι­κή απο­χώ­ρη­ση».

Όπως λέει ο κ. Βε­νι­ζέ­λος, «είναι συ­νε­πώς προ­φα­νές ότι το άρθρο 88 παρ. 5 θέτει όριο ηλι­κί­ας που απο­κλεί­ε­ται να αυ­ξη­θεί με νόμο, το δε άρθρο 118 παρ. 1 δεν αφή­νει κα­νέ­να πε­ρι­θώ­ριο ερ­μη­νευ­τι­κού αυ­το­σχε­δια­σμού».

  Πο­τά­μι: Συ­νταγ­μα­τι­κή εκτρο­πή

«Η ανα­κοί­νω­ση της Ένω­σης Δι­κα­στών και Ει­σαγ­γε­λέ­ων ότι “η συ­νταγ­μα­τι­κή διά­τα­ξη για τα ηλι­κια­κά όρια πα­ρα­μο­νής στην υπη­ρε­σία δεν αφή­νει απο­λύ­τως κα­νέ­να πε­ρι­θώ­ριο πα­ρερ­μη­νεί­ας”, απο­τε­λεί κό­λα­φο για όσους στην κυ­βέρ­νη­ση σχε­δί­α­ζαν άλλη μια συ­νταγ­μα­τι­κή εκτρο­πή», ανα­φέ­ρει το Πο­τά­μι και προ­σθέ­τει:

«Τρόμο προ­κα­λεί οποια­δή­πο­τε σκέψη για με­τα­βο­λή του ανώ­τα­του συ­νταγ­μα­τι­κού ορίου με τυ­πι­κό νόμο» ανα­φέ­ρε­ται στην ανα­κοί­νω­ση της Ένω­σης. Ελ­πί­ζου­με μετά από αυτό η κυ­βέρ­νη­ση να εγκα­τα­λεί­ψει τα σχέ­διά της για πα­ρά­τα­ση της θη­τεί­ας αρε­στών στους ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ­ΝΕΛ δι­κα­στών –γιατί περί αυτού πρό­κει­ται».

Ένωση Κε­ντρώ­ων:

Δια­φω­νού­με

με την αύ­ξη­ση

«Σχε­τι­κά με το αί­τη­μα κά­ποιων για αύ­ξη­ση ορίου εξό­δου σε σύ­ντα­ξη των ανω­τέ­ρων δι­κα­στι­κών, η Ένωση Κε­ντρώ­ων εκ­φρά­ζει την δια­φω­νία της και ζη­τά­ει την πιστή τή­ρη­ση των συ­νταγ­μα­τι­κών δια­τά­ξε­ων. Δεν είναι δυ­να­τόν από το δι­κα­στι­κό σώμα να ακού­ο­νται φωνές για πα­ρα­βί­α­ση συ­νταγ­μα­τι­κών κα­νό­νων».

Ένωση Δι­κα­στών

και Ει­σαγ­γε­λέ­ων: Κίν­δυ­νος ανε­ξέ­λεγ­κτων κα­τα­στά­σε­ων

Η ΕΔΕ επι­κα­λεί­ται και πα­ρα­θέ­τει το άρθρο 88 παρ. 5 του Συ­ντάγ­μα­τος για να το­νί­σει ότι «δεν αφή­νει κα­νέ­να απο­λύ­τως πε­ρι­θώ­ριο πα­ρερ­μη­νεί­ας».  Η Ένωση επι­κρί­νει με σφο­δρό­τη­τα εκεί­νους που έθε­σαν το θέμα το­νί­ζο­ντας με­τα­ξύ άλλων ότι «προ­κα­λεί τρόμο κυ­ρί­ως για την ευ­κο­λία και την ανε­πί­τρε­πτη προ­χει­ρό­τη­τα με την οποία επι­χει­ρεί­ται να ξε­πε­ρα­στούν ανυ­πέρ­βλη­τοι συ­νταγ­μα­τι­κοί φραγ­μοί».

Συ­γκε­κρι­μέ­να, η συ­νταγ­μα­τι­κή διά­τα­ξη προ­βλέ­πει τα εξής: «Οι δι­κα­στι­κοί λει­τουρ­γοί έως και το βαθμό του εφέτη ή του αντει­σαγ­γε­λέα εφε­τών και τους αντί­στοι­χους με αυ­τούς βαθ­μούς, απο­χω­ρούν υπο­χρε­ω­τι­κά από την υπη­ρε­σία μόλις συ­μπλη­ρώ­σουν το 65ο έτος της ηλι­κί­ας τους και όλοι όσοι έχουν βαθ­μούς ανώ­τε­ρους από αυ­τούς ή τους αντί­στοι­χους με αυ­τούς απο­χω­ρούν υπο­χρε­ω­τι­κά από την υπη­ρε­σία μόλις συ­μπλη­ρώ­σουν το 67ο έτος της ηλι­κί­ας τους».

Σύμ­φω­να με την Ένωση, έτσι εφαρ­μό­ζε­ται από την ψή­φι­σή της το 1975 χωρίς ποτέ κα­νείς να αμ­φι­σβη­τή­σει το νόημά της.

«Οποια­δή­πο­τε συ­νε­πώς σκέψη για με­τα­βο­λή του ανώ­τα­του συ­νταγ­μα­τι­κού ορίου με τυ­πι­κό νόμο προ­κα­λεί τρόμο κυ­ρί­ως για την ευ­κο­λία και την ανε­πί­τρε­πτη προ­χει­ρό­τη­τα με την οποία επι­χει­ρεί­ται να ξε­πε­ρα­στούν ανυ­πέρ­βλη­τοι συ­νταγ­μα­τι­κοί φραγ­μοί», συ­μπλη­ρώ­νει.

Σε σχε­τι­κή ανα­κοί­νω­ση το­νί­ζε­ται ότι «τυχόν αύ­ξη­ση του ορίου ηλι­κί­ας των δι­κα­στι­κών λει­τουρ­γών και μά­λι­στα με μη σύν­νο­μο τρόπο θα λει­τουρ­γή­σει χωρίς καμία αμ­φι­βο­λία ως προ­πο­μπός για όλους τους ερ­γα­ζο­μέ­νους και θα οδη­γή­σει σε ακόμα βιαιό­τε­ρες ρυθ­μί­σεις στο συ­ντα­ξιο­δο­τι­κό».

Εξάλ­λου, η ΕΔΕ εκ­φρά­ζει εκ νέου την ενό­χλη­σή της για το γε­γο­νός ότι η συ­ζή­τη­ση για τα αι­τή­μα­τα των δι­κα­στι­κών λει­τουρ­γών γί­νε­ται με τους ανώ­τα­τους δι­κα­στές, επα­να­λαμ­βά­νο­ντας ότι η βού­λη­ση και τα αι­τή­μα­τά τους δια­τυ­πώ­νο­νται απο­κλει­στι­κά από τις δι­κα­στι­κές ενώ­σεις.

Τέλος, καλεί τον υπουρ­γό Δι­καιο­σύ­νης και τον πρω­θυ­πουρ­γό να λά­βουν θέση στο ζή­τη­μα που ανέ­κυ­ψε και «να ξε­κα­θα­ρί­σουν ότι δεν υπάρ­χει πε­ρι­θώ­ριο οποιασ­δή­πο­τε δια­φο­ρε­τι­κής ερ­μη­νεί­ας της ξε­κά­θα­ρης συ­νταγ­μα­τι­κής διά­τα­ξης του άρ­θρου 88 παρ. 5».  «Σε αντί­θε­τη πε­ρί­πτω­ση», κα­τα­λή­γουν, «υπάρ­χει ο κίν­δυ­νος να οδη­γη­θού­με σε ανε­ξέ­λεγ­κτες κα­τα­στά­σεις που θα πλή­ξουν βα­ρύ­τα­τα τη συ­νταγ­μα­τι­κή τάξη και το κρά­τος δι­καί­ου».

Άλλες 4 δι­κα­στι­κές

 ενώ­σεις αντι­δρούν

Τέσ­σε­ρις δι­κα­στι­κές Ενώ­σεις με κοινή ανα­κοί­νω­σή τους επι­ση­μαί­νουν  με τη σειρά τους ότι το Σύ­νταγ­μα ρητά δεν επι­τρέ­πει την πα­ρά­τα­ση του ανω­τά­του  ορίου εξό­δου των δι­κα­στών  από την υπη­ρε­σία.

Πρό­κει­ται για την Ένωση Δι­κα­στι­κών Λει­τουρ­γών του Συμ­βου­λί­ου της Επι­κρα­τεί­ας, την Ένωση Διοι­κη­τι­κών Δι­κα­στών, την Ένωση Δι­κα­στι­κών Λει­τουρ­γών Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου και την Ένωση Μελών του Νο­μι­κού Συμ­βου­λί­ου του Κρά­τους.

Υπο­γραμ­μί­ζουν μά­λι­στα ότι «ο πρω­θυ­πουρ­γός, ενώ συ­νο­μι­λεί, ως έχει δι­καί­ω­μα, με την ηγε­σία της Δι­καιο­σύ­νης, αρ­νεί­ται επί 5 μήνες να συ­να­ντή­σει τις Δι­κα­στι­κές  Ενώ­σεις, παρά τα σχε­τι­κά αι­τή­μα­τα που έχουν υπο­βά­λει, απα­ξιώ­νο­ντας έτσι τους εκλεγ­μέ­νους εκ­προ­σώ­πους όλων των κλά­δων της Δι­καιο­σύ­νης».

«Ναι μεν αλλά»

από Πα­ρα­σκευό­που­λο

Μετά το σάλο που έχει προ­κλη­θεί από τις πλη­ρο­φο­ρί­ες ότι η κυ­βέρ­νη­ση εξε­τά­ζει την πα­ρά­τα­ση των ορίων ηλι­κί­ων συ­ντα­ξιο­δό­τη­σης των ανώ­τα­των δι­κα­στι­κών, ο υπουρ­γός Δι­καιο­σύ­νης Νίκος Πα­ρα­σκευό­που­λος εξέ­δω­σε ανα­κοί­νω­ση με την οποία επι­χει­ρεί μεν να κα­θη­συ­χά­σει, αλλά επί της ου­σί­ας επι­βε­βαιώ­νει τις προ­θέ­σεις της κυ­βέρ­νη­σης.

Η ανα­κοί­νω­ση του Υπουρ­γεί­ου Δι­καιο­σύ­νης:

«Σχε­τι­κά με το θέμα της ηλι­κί­ας απο­χώ­ρη­σης των δι­κα­στών, το Υπουρ­γείο Δι­καιο­σύ­νης Δια­φά­νειας και Αν­θρω­πί­νων Δι­καιω­μά­των διευ­κρι­νί­ζει τα εξής:

Πο­λι­τι­κοί εξέ­φρα­σαν “το θε­σμι­κό τους τρόμο” ύστε­ρα από δή­λω­ση του Προ­έ­δρου του Συμ­βου­λί­ου της Επι­κρα­τεί­ας. Ένωση Δι­κα­στών και Ει­σαγ­γε­λέ­ων σπεύ­δει να ανα­φερ­θεί σε “τρόμο” εξαι­τί­ας της “ευ­κο­λί­ας και προ­χει­ρό­τη­τας με την οποία επι­χει­ρεί­ται η υπέρ­βα­ση του Συ­ντάγ­μα­τος” στο θέμα της ηλι­κί­ας απο­χώ­ρη­σης των δι­κα­στών. Το τε­λευ­ταίο μά­λι­στα πριν καν η κυ­βέρ­νη­ση σκε­φθεί, με­λε­τή­σει ή δια­τυ­πώ­σει μια πρό­θε­ση σχε­τι­κή με την ουσία ή τους τρό­πους του θέ­μα­τος.

Το Υπουρ­γείο Δι­καιο­σύ­νης Δια­φά­νειας και Αν­θρω­πί­νων Δι­καιω­μά­των κα­θη­συ­χά­ζει. Καμία δίκη προ­θέ­σε­ων και καμία αστυ­νο­μία σκέ­ψης δεν εγ­γί­ζει την πραγ­μα­τι­κό­τη­τα. Καμία με­τα­βο­λή, κα­νείς νε­ω­τε­ρι­σμός δε θα προ­χω­ρή­σει εκτός του θε­σμι­κού πλαι­σί­ου και της νο­μι­μό­τη­τας.

Πα­ρα­κα­λού­με όσους με­τέ­χουν στη νο­μι­κή παι­δεία και στην κοι­νω­νι­κή συ­ζή­τη­ση, να αφή­σουν χωρίς τρο­μο­λα­γνι­κές δια­τυ­πώ­σεις τη δι­καιο­σύ­νη να εκτε­λεί το ση­μα­ντι­κό της έργο».

Επι­στρέ­φουν στους δι­κα­στι­κούς το 25% του φόρου της τε­λευ­ταί­ας 5ετίας

Αί­σθη­ση προ­κα­λεί η από­φα­ση της κυ­βέρ­νη­σης να επι­στρέ­ψει το 25% του φόρου ει­σο­δή­μα­τος της τε­λευ­ταί­ας πε­ντα­ε­τί­ας (2011-2016) στους δι­κα­στι­κούς όλων των βαθ­μί­δων, καθώς και στους συ­ντα­ξιού­χους δι­κα­στι­κούς.

Η συ­γκε­κρι­μέ­νη επι­λο­γή μπο­ρεί να στη­ρί­ζε­ται σε σχε­τι­κή από­φα­ση του Μι­σθο­δι­κεί­ου στο οποίο κα­τέ­φυ­γαν δι­κα­στι­κοί όλων των βαθ­μί­δων, αλλά η πε­ρί­ο­δος που γί­νε­ται είναι ιδιαί­τε­ρα βε­βα­ρη­μέ­νη, μετά τα συ­ντο­νι­σμέ­να πυρά της αντι­πο­λί­τευ­σης κατά της πι­θα­νής αύ­ξη­σης των ορίων συ­ντα­ξιο­δό­τη­σης ανω­τά­των δι­κα­στι­κών, αλλά και την εκ­δί­κα­σης από το ΣτΕ του νόμου Παππά για τα κα­νά­λια.

Συ­γκε­κρι­μέ­να, με από­φα­ση της ΓΓΔΕ με ημε­ρο­μη­νία 29 Σε­πτεμ­βρί­ου, οι υπη­ρε­σί­ες του υπουρ­γεί­ου Οι­κο­νο­μι­κών θα υπο­λο­γί­σουν τον φόρο που οφεί­λουν οι δι­κα­στι­κοί αφού αφαι­ρέ­σουν πο­σο­στό 25% από τις ακα­θά­ρι­στες απο­δο­χές τους (εν ενερ­γεία και συ­ντά­ξι­μες).

Το τυχόν αχρε­ω­στή­τως κα­τα­βλη­θέν ποσό επι­στρέ­φε­ται λαμ­βά­νο­ντας υπόψη και τις δια­τά­ξεις περί πα­ρα­γρα­φής.

Οπως ανα­φέ­ρε­ται στην από­φα­ση, αυτή ελή­φθη «ενό­ψει της εξί­σω­σης της βου­λευ­τι­κής απο­ζη­μιώ­σε­ως προς τις απο­δο­χές των ανω­τά­των δι­κα­στι­κών λει­τουρ­γών». Ως γνω­στόν οι βου­λευ­τές οποί­οι τυγ­χά­νουν έκ­πτω­σης 25% στον φόρο ει­σο­δή­μα­τος τους.