Σε βαρύ κλίμα η κηδεία του 46χρονου εργολάβου – Ο 20χρονος θα ζητήσει την ακύρωση του εντάλματος προσωρινής του κράτησης

Σε βαρύ κλίμα πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε την πε­ρα­σμέ­νη Πα­ρα­σκευή 9 Σε­πτεμ­βρί­ου στο Πό­γρα­δετς της νο­τιο­α­να­το­λι­κής Αλ­βα­νί­ας η κη­δεία του 46χρο­νου Jani (Gentjan) Topalli που δο­λο­φο­νή­θη­κε από τον 53χρονο ξε­νο­δό­χο και τον γιο του το βράδυ της 28ης Αυ­γού­στου.

Στο Πό­γρα­δετς, απ΄ό­που ξε­κί­νη­σε ο Janni πριν από πε­ρί­που 20 χρό­νια για να ανα­ζη­τή­σει μια κα­λύ­τε­ρη ζωή έχο­ντας χάσει τον πα­τέ­ρα του από μα­κρο­χρό­νια ασθέ­νεια, οι συ­μπα­τριώ­τες του όλες αυτές τις ημέ­ρες πα­ρα­κο­λου­θού­σαν μου­δια­σμέ­νοι τις εξε­λί­ξεις πε­ρι­μέ­νο­ντας καλά νέα για την έκ­βα­ση της εξα­φά­νι­σής του, τα οποία όμως δεν ήρθαν ποτέ.

Ο Jani Topalli οδη­γή­θη­κε στην τε­λευ­ταία του κα­τοι­κία την πε­ρα­σμέ­νη Πα­ρα­σκευή συ­νο­δευό­με­νος από πλή­θος κό­σμου. Μά­λι­στα για την κη­δεία του Janni Topalli, με­τέ­βη­σαν από τη Ρόδο στην Αλ­βα­νία πέρα από τους συγ­γε­νείς και αρ­κε­τοί φίλοι αλλά και συ­νερ­γά­τες του άτυ­χου ερ­γο­λά­βου οι­κο­δο­μών, που θέ­λη­σαν να τον συ­νο­δεύ­σουν στο τε­λευ­ταίο του τα­ξί­δι και να συ­μπα­ρα­στα­θούν στη σύ­ζυ­γο, στα τρία ανή­λι­κα παι­διά του και στους συγ­γε­νείς του.

Μά­λι­στα, όπως δή­λω­σε στη «δη­μο­κρα­τι­κή» ο πρό­ε­δρος της αλ­βα­νι­κής κοι­νό­τη­τας Δω­δε­κα­νή­σου κ. Ari Kasapi, οι συ­μπα­τριώ­τες του που συ­γκε­ντρώ­θη­καν έξω από τα Δι­κα­στή­ρια το πε­ρα­σμέ­νο Σάβ­βα­το, ημέρα κατά την οποία απο­λο­γή­θη­καν οι δυο κα­τη­γο­ρού­με­νοι για τη δο­λο­φο­νία, θα ήταν πε­ρισ­σό­τε­ροι αλλά ένας με­γά­λος αριθ­μός με­τέ­βη στην Αλ­βα­νία για την κη­δεία του 46χρο­νου ερ­γο­λά­βου.

Η δο­λο­φο­νία του 46χρο­νου απα­σχό­λη­σε επι­στα­μέ­νως και τα ΜΜΕ της Αλ­βα­νί­ας, έντυ­πα, τη­λε­ο­πτι­κά και ηλε­κτρο­νι­κά από την πρώτη στιγ­μή της εξα­φά­νι­σης που εξε­λί­χθη­κε σε φρι­κτή δο­λο­φο­νία.

MME της Αλ­βα­νί­ας επι­κα­λού­με­να τη «δη­μο­κρα­τι­κή» και τα ρε­πορ­τάζ της εφη­με­ρί­δας από την ημέρα δή­λω­σης εξα­φά­νι­σης του ερ­γο­λά­βου μέχρι την απο­κά­λυ­ψη της δο­λο­φο­νί­ας, την ομο­λο­γία των δρα­στών και την απο­λο­γία τους, αφιέ­ρω­σαν αρ­κε­τό χρόνο και πολλά δη­μο­σιεύ­μα­τα για όσα συ­νέ­βη­σαν στον συ­μπα­τριώ­τη τους που ήρθε στη Ρόδο πριν από πε­ρί­που 20 χρό­νια διεκ­δι­κώ­ντας μια κα­λύ­τε­ρη ζωή.

Ο άτυ­χος ερ­γο­λά­βος ήρθε από την Αλ­βα­νία στη Ρόδο και ξε­κί­νη­σε να ερ­γά­ζε­ται αρ­χι­κά ως οι­κο­δό­μος και στη συ­νέ­χεια με σκλη­ρή δου­λειά κα­τά­φε­ρε να δη­μιουρ­γή­σει τη δική του ομάδα και ως επι­χει­ρη­μα­τί­ας πλέον να ανα­λαμ­βά­νει και με­γά­λες ερ­γο­λα­βί­ες που του επέ­τρε­παν να έχει μια οι­κο­νο­μι­κή άνεση και να εξυ­πη­ρε­τεί, όπως χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά ανέ­φε­ρε συ­νερ­γά­της του στη «δ», επι­χει­ρη­μα­τί­ες του ξε­νο­δο­χεια­κού κλά­δου που λόγω του κο­ρω­νοϊ­ού και των πε­ριο­ρι­στι­κών μέ­τρων, είχαν έλ­λει­ψη ρευ­στό­τη­τας.

Το κλίμα στην πα­τρί­δα του Jani (Gentjan) Topalli πα­ρα­μέ­νει βαρύ και συγ­γε­νείς και φίλοι ζη­τούν την πα­ρα­δειγ­μα­τι­κή τι­μω­ρία των δρα­στών που κα­τη­γο­ρού­νται για τη δο­λο­φο­νία του.

«Κα­νείς δεν μπο­ρεί να συ­νει­δη­το­ποι­ή­σει μέχρι σή­με­ρα ότι ο Jani, έχασε τη ζωή του από το χέρι του αν­θρώ­που που είχε βοη­θή­σει για την ανα­καί­νι­ση του ξε­νο­δο­χεί­ου του βά­ζο­ντας χρή­μα­τα από την τσέπη του», λέει στη «δ» ο πρό­ε­δρος της αλ­βα­νι­κής κοι­νό­τη­τας Δω­δε­κα­νή­σου κ. Ari Kasapi ο οποί­ος έκανε γνω­στό ότι βρί­σκο­νται σε εξέ­λι­ξη οι δια­δι­κα­σί­ες για την συ­γκέ­ντρω­ση δια­μαρ­τυ­ρί­ας που προ­γραμ­μα­τί­ζει θε­σμι­κά, προ­κει­μέ­νου να δια­μαρ­τυ­ρη­θούν οι συ­μπα­τριώ­τες του για τη δο­λο­φο­νία του Jani Topalli αλλά και να στα­λεί το μή­νυ­μα ότι τα προ­βλή­μα­τα μπο­ρούν να λυ­θούν όταν πρυ­τα­νεύ­σει η λο­γι­κή και ο διά­λο­γος.

Όπως ανέ­φε­ρε ο πρό­ε­δρος της αλ­βα­νι­κής κοι­νό­τη­τας, το θύμα είχε χάσει από πολύ νωρίς τον πα­τέ­ρα του και ήρθε στη Ρόδο από την Αλ­βα­νία ανα­ζη­τώ­ντας κα­λύ­τε­ρη ζωή. Στη Ρόδο δη­μιούρ­γη­σε την οι­κο­γέ­νειά του και ερ­γα­ζό­ταν πολύ σκλη­ρά από παιδί για να κα­τα­φέ­ρει να δη­μιουρ­γή­σει τη δική του επι­χεί­ρη­ση στην οποία απα­σχο­λού­σε αρ­κε­τούς ερ­γα­ζό­με­νους.

Σε ό,τι αφορά την συ­γκέ­ντρω­ση δια­μαρ­τυ­ρί­ας που θα διορ­γα­νώ­σει η αλ­βα­νι­κή κοι­νό­τη­τα, προ­γραμ­μα­τί­ζε­ται για την ερ­χό­με­νη Κυ­ρια­κή ωστό­σο αυτό θα ορι­στι­κο­ποι­η­θεί εντός των επό­με­νων ημε­ρών σε συ­νερ­γα­σία με την Ελ­λη­νι­κή Αστυ­νο­μία. Μά­λι­στα, όπως δή­λω­σε ο κ. Ari Kasapi, στη συ­γκέ­ντρω­ση έχουν εκ­φρά­σει το εν­δια­φέ­ρον τους για να συμ­με­τά­σχουν και Ρό­διοι που γνώ­ρι­ζαν ή είχαν συ­νερ­γα­στεί με τον Jani Topalli, όπως επί­σης και άν­θρω­ποι που δεν τον γνώ­ρι­ζαν αλλά θέ­λουν με τη συμ­με­το­χή τους να ζη­τή­σουν την πα­ρα­δειγ­μα­τι­κή τι­μω­ρία των δρα­στών.

Θα ζη­τή­σει την ακύ­ρω­ση του εντάλ­μα­τος προ­σω­ρι­νής του κρά­τη­σης

Ενώ­πιον του Συμ­βου­λί­ου Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου με αί­τη­μα την ακύ­ρω­ση του εντάλ­μα­τος προ­σω­ρι­νής του κρά­τη­σης και την αντι­κα­τά­στα­ση αυτού με πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους θα αι­τη­θεί ο 20χρο­νος κα­τη­γο­ρού­με­νος για αν­θρω­πο­κτο­νία εκ προ­θέ­σε­ως σε ήρεμη ψυ­χι­κή κα­τά­στα­ση κατά συ­ναυ­τουρ­γία, του ερ­γο­λά­βου οι­κο­δο­μών Τζάνη Το­πά­λυ του Χαμίτ, 46 ετών, πα­τέ­ρα τριών ανή­λι­κων παι­διών.

Ο 53χρο­νος ξε­νο­δό­χος, έχει ομο­λο­γή­σει την διά­πρα­ξη του εγκλή­μα­τος απο­δί­δο­ντας το σε ατύ­χη­μα κατά τη διάρ­κεια συ­μπλο­κής, ενώ ο 20χρο­νος γιός του αρ­νεί­ται οια­δή­πο­τε συμ­με­το­χή στην αν­θρω­πο­κτο­νία και υπο­στη­ρί­ζει ότι βο­ή­θη­σε τρο­μαγ­μέ­νος τον πα­τέ­ρα του να ξε­φορ­τω­θεί το αυ­το­κί­νη­το του θύ­μα­τος και να με­τα­φέ­ρει το άψυχο σώμα του σε ερη­μι­κό ση­μείο στην Ψίνθο.

Στο ένταλ­μα προ­σω­ρι­νής κρά­τη­σης των κα­τη­γο­ρου­μέ­νων τους απο­δί­δε­ται ότι την 28-08-2022, από κοι­νού, ενερ­γώ­ντας κα­τό­πιν συ­να­πό­φα­σης και με κοινό δόλο, ευ­ρι­σκό­με­νοι σε ήρεμη ψυ­χι­κή κα­τά­στα­ση αφαί­ρε­σαν τη ζωή άλλου.

Πλέον συ­γκε­κρι­μέ­να, στο Φα­λη­ρά­κι Ρόδου, την ανω­τέ­ρω ημέρα και περί ώρα 23:00, κα­τό­πιν φρα­στι­κού επει­σο­δί­ου που είχε ο πρώ­τος με τον Topalli Jani του Ηamit, έμπρο­σθεν του ξε­νο­δο­χεί­ου, ιδιο­κτη­σί­ας του 53χρο­νου και συ­γκε­κρι­μέ­να στον προ­αύ­λιο χώρο των δω­μα­τί­ων, πλη­σί­ον των κάδων απορ­ριμ­μά­των, ενερ­γώ­ντας από κοι­νού, με την χρήση ενός σχοι­νιού χρώ­μα­τος μπλε, το οποίο με βία, τύ­λι­ξαν γύρω από το λαιμό του ανω­τέ­ρω, σφίγ­γο­ντας αυτόν, επέ­φε­ραν τον θά­να­το του. Εν συ­νε­χεία δε, το­πο­θέ­τη­σαν το πτώμα του στο ΙΧ φορ­τη­γό αυ­το­κί­νη­το, μάρ­κας Mitsubishi, μο­ντέ­λο L 200, ιδιο­κτη­σί­ας του 53χρο­νου και το απέρ­ρι­ψαν σε ορει­νή ερη­μι­κή πε­ριο­χή στη Ψίνθο, ενώ με­τέ­φε­ραν το αυ­το­κί­νη­το, μάρ­κας Honda, ιδιο­κτη­σί­ας του θα­νό­ντος και το εγκα­τέ­λει­ψαν στην πε­ριο­χή της Αγίας Πα­ρα­σκευ­ής στις Κα­λυ­θιές.

Θυ­μί­ζου­με ότι και οι δύο κα­τη­γο­ρού­με­νοι, απο­λο­γού­με­νοι πα­ρου­σία των συ­νη­γό­ρων τους κ.κ. Ακη και Δη­μή­τρη Δη­μη­τριά­δη και Δη­μή­τρη Βερ­βέ­ρη, ισχυ­ρί­στη­καν ότι ο θά­να­τος του 46χρο­νου οφεί­λε­ται σε ατύ­χη­μα κατά τη διάρ­κεια συ­μπλο­κής, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι επήλ­θε προ­φα­νώς από την πτώση του στο έδα­φος ενώ είχε αναι­σθη­το­ποι­η­θεί με σχοι­νί στον λαιμό του.

Εξαι­ρε­τι­κό εν­δια­φέ­ρον έχει όμως ο σχο­λια­σμός που έκανε ο 53χρο­νος για την έκ­θε­ση του ια­τρο­δι­κα­στή ο οποί­ος έχει συ­μπε­ρά­νει ότι ο θά­να­τος προ­ήλ­θε από δύο τραύ­μα­τα στο πίσω μέρος του κε­φα­λιού του θύ­μα­τος.

Μά­λι­στα ο ια­τρο­δι­κα­στής δεν πι­θα­νο­λο­γεί καν τον τρόπο πρό­κλη­σης αυτών με απο­τέ­λε­σμα να υπάρ­ξουν διά­φο­ρες ει­κα­σί­ες ως προς τον τρόπο τέ­λε­σής τους.

Ο 53χρο­νος σχο­λιά­ζο­ντας την ια­τρο­δι­κα­στι­κή έκ­θε­ση, απο­λο­γού­με­νος ισχυ­ρί­στη­κε τα ακό­λου­θα:

«Στην έκ­θε­ση ανα­γρά­φε­ται ότι «στις πρό­σθιες επι­φά­νειες του θώ­ρα­κα και της κοι­λί­ας δια­πι­στώ­νο­νται εν ζωή γε­νό­με­νες πολ­λα­πλές, ευ­ρεί­ες και συρ­ρέ­ου­σες εκ­χυ­μώ­σεις εκ θλώ­ντος ορ­γά­νου γε­νό­με­νες».

Πλην όμως, οι εκ­χυ­μώ­σεις και μά­λι­στα συρ­ρέ­ου­σες σε συν­θή­κες προ­χω­ρη­μέ­νης σήψης που ανα­φέ­ρε­ται στην ίδια την έκ­θε­ση, δεν δύ­να­ται να δια­πι­στω­θούν.

Η εκ­χύ­μω­ση απο­τε­λεί απλή κά­κω­ση που δια­κρί­νε­ται από την εξαγ­γεί­ω­ση αί­μα­τος. Κάτι τέ­τοιο σε συν­θή­κες αλ­λοί­ω­σης του χρώ­μα­τος των ιστών υπό της απο­σύν­θε­σης είναι αδύ­να­το να δια­πι­στω­θεί.

Βι­βλιο­γρα­φι­κά δύ­να­ται να κα­τα­γρα­φεί η εκ­χύ­μω­ση σε ζώντα μά­λι­στα ορ­γα­νι­σμό μέχρι το πολύ δέκα ημέ­ρες ότου το εκ­χυ­θέν αίμα απορ­ρο­φά­ται.

Εμπιε­σμα­τι­κά κα­τάγ­μα­τα όπως ανα­φέ­ρει η ια­τρο­δι­κα­στι­κή έκ­θε­ση χωρίς ακτι­νοει­δή επέ­κτα­ση τους στις γύρω οστι­κές δομές, δεν γί­νε­ται να υπάρ­χουν. Θα έπρε­πε να δια­πι­στω­θεί κά­ταγ­μα ρωγ­μώ­δες κατά οστι­κή συ­νέ­χεια στο κρα­νια­κό βάθρο.

Ο εξε­τά­ζων ανα­φέ­ρει στην ως άνω έκ­θε­ση του για δύο πα­ρεμ­φε­ρείς οστι­κές κυ­κλι­κές λύ­σεις της συ­νέ­χειας των οστών που δύ­να­ται να εμ­φα­νι­στούν μόνο σε πτώση και μά­λι­στα πα­θη­τι­κή του σώ­μα­τος σε ανέν­δο­τη με κυ­κλο­τε­ρή χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά ανώ­μα­λη επι­φά­νεια.

Η πρό­κλη­ση κα­τάγ­μα­τος “κυ­κλο­τε­ρούς” με εφ άπαξ άσκη­ση βίας όπως από θλων όρ­γα­νο θα είχε ως συ­νέ­πεια πέραν του εμπιε­σμα­τι­κου απο­τε­λε­σμα­τος και τη με­τα­τό­πι­ση πα­ρα­σχι­δών υπό των κα­τε­α­γό­των οστών εντός της κρα­νια­κής κοι­λό­τη­τας (κι εντός της εγκε­φα­λι­κής ου­σί­ας). Κάτι τέ­τοιο δεν διε­πι­στώ­θη. Ου­σια­στι­κά τα απο­τε­λέ­σμα­τα επα­να­λαμ­βα­νό­με­νης ενέρ­γειας υπό θλώ­ντος ορ­γά­νου προ­κα­λούν εμπιε­σμα­τι­κό – συ­ντρι­πτι­κό κά­ταγ­μα

Η εγκε­φα­λι­κή ουσία ακόμη και σε ρευ­στή κα­τά­στα­ση δεν πα­ρε­μπο­δί­ζει την δια­πί­στω­ση οστι­κών τε­μα­χί­ων εντός αυτής. Έτι πε­ραι­τέ­ρω δεν μπο­ρεί να μην εκ­θέ­τει την κα­τά­στα­ση της σκλη­ράς μή­νιγ­γας που θα έπρε­πε να είχε κα­κώ­σεις κι αυτή.

Ο ίδιος ο εντε­ταλ­μέ­νος ια­τρο­δι­κα­στής φαί­νε­ται να ει­κά­ζει το απο­τέ­λε­σμα των βλα­βών χωρίς να το τεκ­μη­ριώ­νει συ­νε­πώς «ανα­μέ­νο­νται βα­ριές εγκε­φα­λι­κές κα­κώ­σεις που όμως δεν είναι δυ­να­τόν να δια­πι­στω­θούν».

Η αμ­φο­τε­ρό­πλευ­ρη και μά­λι­στα πα­ρεμ­φε­ρής βλάβη και μόνο από το χα­ρα­κτη­ρι­σμό αυτό κα­ταρ­ρί­πτει την εκ­δο­χή της βιαιο­πρα­γί­ας στην οποία οι κα­κώ­σεις είναι πολ­λα­πλές, ασυ­νάρ­τη­τες και δια­φο­ρε­τι­κών χα­ρα­κτη­ρι­στι­κών.

Είναι επι­στη­μο­νι­κά αδύ­να­το μια επα­να­λαμ­βα­νο­μέ­νη δύ­να­μη να ασκεί­ται με μα­θη­μα­τι­κή ακρί­βεια τόσο σε επί­πε­δο συ­στοι­χί­ας όσον αφορά στην ανα­το­μι­κή θέση της πα­ρα­τη­ρού­με­νης βλά­βης όσο και σε επί­πε­δο ομοιο­μορ­φί­ας απο­τε­λέ­σμα­τος.

Όλα τα πα­ρα­πά­νω απο­δει­κνύ­ουν την αλή­θεια των ισχυ­ρι­σμών μου, περί τραύ­μα­τος προ­κλη­θέ­ντος από πτώση και όχι από τρώση με πρό­θε­ση»

Εξε­τα­ζό­με­νος προ­φο­ρι­κά από την Ανα­κρί­τρια υπη­ρε­σί­ας ο 53χρο­νος υπο­στή­ρι­ξε ότι την επί­μα­χη ημέρα (28.8.2022) ο 46χρο­νος του επι­τέ­θη­κε πρώ­τος, τον έπια­σε από τον λαιμό και ότι εκεί­νη τη στιγ­μή εμ­φα­νί­στη­κε ο γιος του και τον έσπρω­ξε και τον άφησε.

Υπο­στή­ρι­ξε ότι είπε στον γιό του να φύγει και ότι εκεί­νος έσπρω­ξε τον 46χρονο, του κα­τά­φε­ρε μια γρο­θιά στο κε­φά­λι, ότι ζα­λί­στη­κε και πα­ρέ­παιε και ότι τότε πήρε ένα σχοι­νί που ήταν πάνω στο αγρο­τι­κό του και χωρίς να σκε­φτεί τί­πο­τα άλλο το πέ­ρα­σε από το λαιμό του.

Αντι­στά­θη­κε για λίγο για να το βγά­λει και προ­χω­ρού­σαν και στα 4-5 μέτρα πιο πάνω έχασε τις αι­σθή­σεις του και κά­ποια στιγ­μή έπεσε ανά­πο­δα με το κε­φά­λι με δύ­να­μη.

Ισχυ­ρί­στη­κε ότι έβαλε στο λαιμό το σχοι­νί και το γύ­ρι­σε και τον τρά­βη­ξε για να εξα­σθε­νή­σει, όχι για να τον πνί­ξει. Υπο­στή­ρι­ξε ότι 2-3 λεπτά αφό­του έπεσε κάτω ο 46χρο­νος μετά στα­μά­τη­σε να ανα­πνέ­ει.