Πρωτοφανής ρατσιστική αντιμετώπιση των αναπήρων από τον ΕΟΠΥΥ

Πρω­το­φα­νή ρα­τσι­στι­κή αντι­με­τώ­πι­ση έχουν από τον ΕΟΠΥΥ οι πά­σχο­ντες από ανα­πη­ρία. Προ­κει­μέ­νου να απο­ζη­μιώ­νο­νται για κά­ποιες επι­πλέ­ον πα­ρο­χές του ορ­γα­νι­σμού, όπως είναι τα σκευά­σμα­τα ει­δι­κής δια­τρο­φής, τα επι­θέ­μα­τα και άλλα είδη υγειο­νο­μι­κού υλι­κού, θα πρέ­πει να ορί­ζουν δι­κα­στι­κό συ­μπα­ρα­στά­τη. Με άλλα λόγια, οι πά­σχο­ντες από κά­ποια μορφή ανα­πη­ρί­ας, ακόμη και όσοι έχουν σπα­στι­κή τε­τρα­πλη­γία ή σκλή­ρυν­ση κατά πλά­κας, θα πρέ­πει να κα­τα­φεύ­γουν στο δι­κα­στή­ριο και να απο­δει­κνύ­ουν ότι δεν είναι ανί­κα­νοι για δι­καιο­πρα­ξία προ­κει­μέ­νου να έχουν τις πα­ρο­χές που δι­καιού­νται από τον ΕΟΠΥΥ.

Οι νέες οδη­γί­ες που αφο­ρούν τη δια­δι­κα­σία υπο­βο­λής δι­καιο­λο­γη­τι­κών για απο­ζη­μί­ω­ση ανα­λώ­σι­μου υγειο­νο­μι­κού υλι­κού και σκευα­σμά­των δια­τρο­φής εστά­λη­σαν από τον αντι­πρό­ε­δρο του ΕΟΠΥΥ κ. Πα­να­γιώ­τη Γε­ωρ­γα­κό­που­λο σε όλες τις πε­ρι­φε­ρεια­κές διευ­θύν­σεις στις 8 Ιου­λί­ου.

Συ­γκε­κρι­μέ­να ανα­φέ­ρε­ται ότι «σε πε­ρί­πτω­ση αδυ­να­μί­ας του άμεσα ασφα­λι­σμέ­νου να υπο­γρά­ψει, λόγω έλ­λει­ψης δι­καιο­πρα­κτι­κής ικα­νό­τη­τας αυτού, θα πρέ­πει να υπάρ­χει από­φα­ση δι­κα­στι­κής συ­μπα­ρά­στα­σης για τις πα­θή­σεις που προ­κα­λούν αδυ­να­μία συμ­με­το­χής του ασθε­νούς στην υπο­γρα­φή των δι­καιο­λο­γη­τι­κών ως συ­νέ­πεια έλ­λει­ψης επα­φής με το πε­ρι­βάλ­λον ή έκ­πτω­ση των ανω­τέ­ρων λει­τουρ­γιών του εγκε­φά­λου (αντί­λη­ψη, εκ­πο­μπή) και για πα­θή­σεις όπως: εκ­φυ­λι­στι­κές νόσοι του νευ­ρι­κού συ­στή­μα­τος, νόσος κι­νη­τι­κού νευ­ρώ­να, αγ­γεια­κό εγκε­φα­λι­κό επει­σό­διο με αφα­σία εκ­πο­μπής, Alzheimer, άνοια προ­χω­ρη­μέ­νου στα­δί­ου, άλλες νευ­ρο­λο­γι­κές βλά­βες με αδυ­να­μία αντί­λη­ψης ή και αφα­σία εκ­πο­μπής, σπα­στι­κή τε­τρα­πλη­γία, σκλή­ρυν­ση κατά πλά­κας. Το ίδιο θα συμ­βαί­νει (δη­λα­δή με από­φα­ση δι­κα­στι­κής συ­μπα­ρά­στα­σης αν υπάρ­χει αδυ­να­μία υπο­γρα­φής) και στην πε­ρί­πτω­ση της υπο­γρα­φής της υπεύ­θυ­νης δή­λω­σης πα­ρα­λα­βής του υγειο­νο­μι­κού υλι­κού ή σκευα­σμά­των ει­δι­κής δια­τρο­φής, η οποία μπο­ρεί να φέρει υπο­γρα­φή τόσο του άμεσα ασφα­λι­σμέ­νου, αν είναι ο ίδιος ασθε­νής, όσο και του έμ­με­σου μέ­λους αν νοσεί αυτό».

«Ο ΕΟΠΥΥ ανα­γκά­ζει τα άτομα με ανα­πη­ρία και γε­νι­κό­τε­ρα τους ασφα­λι­σμέ­νους να απο­δει­κνύ­ουν κάθε φορά που κα­τα­θέ­τουν κά­ποια δι­καιο­λο­γη­τι­κά ότι δεν είναι ανί­κα­νοι για δι­καιο­πρα­ξία. Τώρα ποιος μπο­ρεί να το απο­δεί­ξει αυτό και σε ποιον, αυτό είναι άλλο θέμα. Το μέτρο αυτό είναι κα­θα­ρά ρα­τσι­στι­κό και αντι­συ­νταγ­μα­τι­κό και τα άτομα με ανα­πη­ρία και γε­νι­κά οι ασθε­νείς θα αντι­δρά­σουν δυ­να­μι­κά σε τέ­τοια από­φα­ση» δη­λώ­νει ο γε­νι­κός γραμ­μα­τέ­ας της Πα­νελ­λή­νιας Ομο­σπον­δί­ας Νε­φρο­πα­θών και μέλος του ΔΣ του ΕΟΠΥΥ κ.Γρ. Λε­ο­ντό­που­λος.

Όπως ανα­φέ­ρει, μέχρι σή­με­ρα οι άν­θρω­ποι αυτοί εξου­σιο­δο­τού­σαν δι­κούς τους για την υπο­βο­λή δι­καιο­λο­γη­τι­κών προς απο­ζη­μί­ω­ση. «Τώρα όλα αυτά αλ­λά­ζουν εις βάρος των ατό­μων με ανα­πη­ρία. Έχει σκε­φτεί κα­νείς τι θα γίνει με τους ηλι­κιω­μέ­νους και τους αν­θρώ­πους που είναι κα­τά­κοι­τοι και ζουν στην πε­ρι­φέ­ρεια;». Ο κ. Λε­ο­ντό­που­λος ση­μειώ­νει επί­σης ότι «αυτή η αλ­λο­πρό­σαλ­λη και επιει­κώς απα­ρά­δε­κτη εγκύ­κλιος ου­δέ­πο­τε γνω­στο­ποι­ή­θη­κε στα μέλη του ΔΣ του ΕΟΠΥΥ».

Το ΒΗΜΑ