Υποπτοι για απλή συνεργεία σε απιστία οι εκπρόσωποι 23 ξενοδοχείων που καταγγέλθηκαν για σκανδαλώδεις ρυθμίσεις οφειλών στην ΔΕΥΑΡ!!!

• Ζη­τή­θη­καν από το τμήμα ΓΕΜΗ του Επι­με­λη­τη­ρί­ου τα ΦΕΚ από τα οποία προ­κύ­πτει η νο­μι­κή εκ­προ­σώ­πη­ση των εται­ρειών • Πως έχει το ιστο­ρι­κό της υπό­θε­σης

Μετά από Ει­σαγ­γε­λι­κή πα­ραγ­γε­λία, στο πλαί­σιο της προ­κα­ταρ­κτι­κής έρευ­νας που διε­ξά­γε­ται για τις σκαν­δα­λώ­δεις ρυθ­μί­σεις οφει­λών κα­τα­νά­λω­σης νερού από ξε­νο­δο­χεια­κές μο­νά­δες της Ρόδου, το Τμήμα ΓΕΜΗ του Επι­με­λη­τη­ρί­ου Δω­δε­κα­νή­σου κλή­θη­κε από την Προ­α­να­κρί­τρια Ρόδου κα­τό­πιν Ει­σαγ­γε­λι­κής σχε­τι­κής πα­ραγ­γε­λί­ας να απο­στεί­λει το σύ­νο­λο των αντι­γρά­φων των Φύλ­λων της Εφη­με­ρί­δας της Κυ­βερ­νή­σε­ως (ΦΕΚ) από τα οποία προ­κύ­πτει η νό­μι­μη εκ­προ­σώ­πη­ση 23 κα­ταγ­γελ­θει­σών ξε­νο­δο­χεια­κών εται­ρειών.

Η έρευ­να διε­ξά­γε­ται κα­τό­πιν ανα­φο­ρών που υπέ­βα­λαν ο δή­μαρ­χος Ρόδου κ. Αλέ­ξαν­δρος Κο­λιά­δης, και ο πρό­ε­δρος τη­ςΔΕΥΑ Ρόδου κ. Σω­τή­ρης Βα­για­νός.

Οι κα­ταγ­γε­λί­ες αφο­ρούν ξε­νο­δο­χεια­κές επι­χει­ρή­σεις που φέ­ρο­νται να ωφε­λή­θη­καν από ρυθ­μί­σεις οφει­λών οι οποί­ες απο­φα­σί­στη­καν από την προη­γού­με­νη διοί­κη­ση της ΔΕΥΑΡ.

Η προ­κα­ταρ­κτι­κή εξέ­τα­ση εις βάρος των εκ­προ­σώ­πων των ξε­νο­δο­χεια­κών εται­ρειών εστιά­ζει στη διε­ρεύ­νη­ση της πι­θα­νής τέ­λε­σης του αδι­κή­μα­τος της απλής συ­νέρ­γειας σε απι­στία.

Στο πλαί­σιο αυτό θα δώ­σουν ανω­μο­τί κα­τα­θέ­σεις όλοι οι εμπλε­κό­με­νοι.

Ήδη, οκτώ πρώην μέλη του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λί­ου της ΔΕΥΑΡ έχουν κα­τα­θέ­σει ως φυ­σι­κοί αυ­τουρ­γοί για τα αδι­κή­μα­τα της πα­ρά­βα­σης κα­θή­κο­ντος και της απι­στί­ας στην υπη­ρε­σία, τα οποία φέ­ρο­νται να τε­λέ­στη­καν κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση.

Οι ίδιοι υπέ­βα­λαν έγ­γρα­φες εξη­γή­σεις στον προ­α­να­κρι­τή Ρόδου.

Ποι­νι­κή διε­ρεύ­νη­ση για ζημία άνω  των 2,8 εκατ. ευρώ

Σύμ­φω­να με τις ανα­φο­ρές του δη­μάρ­χου Ρόδου, το συ­νο­λι­κό όφε­λος των 23 ξε­νο­δο­χεια­κών επι­χει­ρή­σε­ων από τις επί­μα­χες ρυθ­μί­σεις ανήλ­θε σε πε­ρί­που 2.816.050 ευρώ.

Στο πλαί­σιο της έρευ­νας, ανω­μο­τί κα­τα­θέ­σεις έχουν δώσει τα πρώην μέλη της διοί­κη­σης της ΔΕΥΑΡ και συ­γκε­κρι­μέ­να οι κ.κ. Δη­μή­τρης Τσίκ­κης, Πα­ντε­λής- Κων­στα­ντί­νος Πρου­σά­λο­γλου, Τσα­μπί­κα Κια­χα­γιά, Αθα­νά­σιος Στά­μος, Πα­ρά­σχος Κου­λου­μπρής, Δη­μή­τριος Ζα­νετ­τούλ­λης, Αγα­πη­τός Πάλ­λας και Ελευ­θέ­ριος Κα­ρα­νι­κό­λας.

Οι κα­τα­θέ­σεις και τα νο­μι­κά επι­χει­ρή­μα­τα των εμπλε­κο­μέ­νων

Στην κα­τά­θε­ση του, ο πρώην πρό­ε­δρος της ΔΕΥΑΡ κ. Δη­μή­τρης Τσίκ­κης, υπο­στή­ρι­ξε ότι η επι­χεί­ρη­ση δεν ζη­μιώ­θη­κε, αλλά ωφε­λή­θη­κε από τις ρυθ­μί­σεις, καθώς οι πε­ρισ­σό­τε­ρες οφει­λές των ξε­νο­δό­χων ήταν ήδη πα­ρα­γε­γραμ­μέ­νες.

Σύμ­φω­να με τον ίδιο, οι ρυθ­μί­σεις εξα­σφά­λι­σαν την ανα­γνώ­ρι­ση και απο­πλη­ρω­μή απαι­τή­σε­ων που δια­φο­ρε­τι­κά θα χά­νο­νταν λόγω πα­ρα­γρα­φής.

Όπως ανέ­φε­ρε, κατά τη στιγ­μή των ρυθ­μί­σε­ων το με­γα­λύ­τε­ρο μέρος των οφει­λών είχε ήδη υπο­πέ­σει στην πε­ντα­ε­τή πα­ρα­γρα­φή που ορί­ζει ο Αστι­κός Κώ­δι­κας. Οι ρυθ­μί­σεις, σύμ­φω­να με τον κ. Τσίκ­κη, όχι μόνο δεν έβλα­ψαν την επι­χεί­ρη­ση αλλά αντί­θε­τα επέ­τρε­ψαν την εί­σπρα­ξη ποσών που δια­φο­ρε­τι­κά θα ήταν ανέ­φι­κτο να διεκ­δι­κη­θούν.

Πα­ρό­μοια ήταν και η υπε­ρα­σπι­στι­κή γραμ­μή των υπο­λοί­πων πρώην μελών του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λί­ου. Υπο­στή­ρι­ξαν ότι η ΔΕΥΑΡ, ως Νο­μι­κό Πρό­σω­πο Ιδιω­τι­κού Δι­καί­ου, είχε σο­βα­ρές δυ­σκο­λί­ες στην εί­σπρα­ξη των πα­λαιών οφει­λών.

Οι δια­κα­νο­νι­σμοί, σύμ­φω­να με τα όσα κα­τα­τέ­θη­καν, έδω­σαν τη δυ­να­τό­τη­τα στην επι­χεί­ρη­ση να ανα­γνω­ρι­στούν οι οφει­λές, να λη­φθούν εξα­σφα­λί­σεις (επι­τα­γές) και να αυ­ξη­θεί η πι­θα­νό­τη­τα εί­σπρα­ξης.

Η νο­μι­κή διά­στα­ση της υπό­θε­σης

Οι πρώην διοι­κού­ντες της ΔΕΥΑΡ επι­κα­λού­νται και τη νο­μι­κή γνω­μο­δό­τη­ση 4/2018 του Νο­μι­κού Συμ­βου­λί­ου του Κρά­τους, που επι­βε­βαιώ­νει ότι οι απαι­τή­σεις των­ΔΕΥΑ υπό­κει­νται σε πε­ντα­ε­τή πα­ρα­γρα­φή.

Με βάση αυτό, οι επί­μα­χες οφει­λές των ξε­νο­δο­χεια­κών μο­νά­δων που ρυθ­μί­στη­καν είχαν ήδη λήξει ως προς το με­γα­λύ­τε­ρο μέρος τους.

Οι εμπλε­κό­με­νοι υπο­στη­ρί­ζουν ότι η ΔΕΥΑΡ, με τις ρυθ­μί­σεις που έγι­ναν, εξα­σφά­λι­σε:

-Ανα­γνώ­ρι­ση από τους οφει­λέ­τες του συ­νό­λου της απαί­τη­σης, πα­ρα­γε­γραμ­μέ­νης ή μη.

-Πα­ρά­δο­ση αξιό­γρα­φων (επι­τα­γών) για την εξα­σφά­λι­ση της πλη­ρω­μής.

-Νο­μι­κή δυ­να­τό­τη­τα έκ­δο­σης δια­τα­γής πλη­ρω­μής σε πε­ρί­πτω­ση μη τή­ρη­σης της ρύθ­μι­σης.

-Άμεση εί­σπρα­ξη μέ­ρους των απαι­τή­σε­ων μέσω εφά­παξ κα­τα­βο­λών.

Επι­ση­μαί­νε­ται, επί­σης, ότι μετά το 2018, η νο­μο­θε­σία άλ­λα­ξε και πε­ριό­ρι­σε την πα­ρα­γρα­φή των οφει­λών προς τις ΔΕΥΑ στην πε­ντα­ε­τία, γε­γο­νός που κα­θι­στού­σε επι­τα­κτι­κή την ανά­γκη δια­κα­νο­νι­σμού πριν από την ορι­στι­κή απώ­λεια των απαι­τή­σε­ων.

Συ­νε­χί­ζε­ται η δι­κα­στι­κή  διε­ρεύ­νη­ση

Παρά τις θέ­σεις των πρώην διοι­κού­ντων της ΔΕΥΑΡ, η ει­σαγ­γε­λι­κή έρευ­να συ­νε­χί­ζε­ται, με σκοπό να δια­πι­στω­θεί εάν οι συ­γκε­κρι­μέ­νες ρυθ­μί­σεις έγι­ναν προς όφε­λος της επι­χεί­ρη­σης ή αν προ­κά­λε­σαν ζημία μέσω πα­ρά­νο­μων δια­γρα­φών χρεών.

Η ανα­ζή­τη­ση των ΦΕΚ των 23 ξε­νο­δο­χεια­κών μο­νά­δων κρί­νε­ται κα­θο­ρι­στι­κή, καθώς θα απο­σα­φη­νί­σει την εκ­προ­σώ­πη­ση τους και τυχόν εμπλο­κή διοι­κη­τι­κών στε­λε­χών στις επί­μα­χες απο­φά­σεις.

Οι κα­τα­θέ­σεις των εμπλε­κο­μέ­νων συ­νε­χί­ζο­νται, ενώ δεν απο­κλεί­ε­ται να υπάρ­ξουν πε­ραι­τέ­ρω διώ­ξεις ή νέες κλή­σεις από τις δι­κα­στι­κές αρχές ανά­λο­γα με τα ευ­ρή­μα­τα της έρευ­νας.