Ασφαλιστικά μέτρα προστασίας μιας Ροδίτισσας από πρώην σύντροφό της

Κρίθηκε ότι συμπε­ρι­φέ­ρε­ται με τρόπο που προ­σβάλ­λει την προ­σω­πι­κό­τητά της και του απα­γο­ρεύ­θηκε να την πλη­σιά­ζει σε από­σταση μικρό­τερη των 100 μέτρων και να επι­κοι­νω­νεί μαζί της

Mε απόφαση που εξέδωσε το Μονο­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου με την δια­δι­κα­σία των ασφα­λι­στι­κών μέτρων έγινε δεκτή η αίτηση μιας κατοί­κου της Ρόδου κατά ενός ημε­δα­πού κατοί­κου ομοίως και του απα­γο­ρεύ­θηκε προ­σω­ρινά να προ­σεγ­γί­ζει την ίδια και την οικία της σε από­σταση μικρό­τερη των 100 μέτρων και να επι­κοι­νω­νεί μαζί της τηλε­φω­νικά, με μηνύ­ματα ή με οποιον­δή­ποτε άλλο τρόπο.

Με την ίδια απόφαση απει­λεί­ται σε βάρος του χρη­μα­τική ποινή υπέρ της αιτού­σας 500 € ως και προ­σω­πική κράτηση διάρ­κειας 3 ημερών για κάθε παρά­βαση της προη­γού­με­νης διά­τα­ξης.

Οι διά­δι­κοι, από τα τέλη του έτους 2017 περίπου έως και τον Αύγου­στο του έτους 2020 δια­τη­ρού­σαν ερωτική σχέση, κατά τη διάρ­κεια της οποίας συνοι­κού­σαν για ορι­σμένα δια­στή­ματα.

Ωστόσο, η σχέση αυτή δεν εξε­λί­χθηκε ομαλά, υπήρξαν εντά­σεις και φρα­στικά επει­σό­δια, με απο­κο­ρύ­φωμα επει­σό­διο της 16ης Αυγού­στου 2020, για το οποίο παρα­πέμ­φθηκε μετά από καταγ­γε­λία της αιτού­σας ενώπιον του Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου Ρόδου για να δικα­στεί για τις πράξεις της ενδο­οι­κο­γε­νεια­κής απειλής, ενδο­οι­κο­γε­νεια­κής προ­σβο­λής γενε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας και οπλο­χρη­σίας.

Στη συνέ­χεια η αιτούσα μετοί­κησε στην οικία της θυγα­τέ­ρας της, πλην όμως ο καθ’ ου συνέ­χισε να την παρε­νο­χλεί εξυ­βρί­ζο­ντας και απει­λώ­ντας την, με απο­τέ­λε­σμα αυτή να προβεί σε σχετική καταγ­γε­λία σε βάρος του στο ΑΤ Ιαλυσού στις 24 Νοεμ­βρίου 2023 για τις πράξεις της εξύ­βρι­σης και της απειλής.

Η συμπε­ρι­φορά όμως αυτή του καθ’ ου συνε­χί­στηκε έως τον Απρίλιο του έτους 2022, όταν στα­μά­τη­σαν οι τηλε­φω­νι­κές κλήσεις.

Η αιτούσα ισχυ­ρί­ζε­ται ότι τούτο είναι απο­τέ­λε­σμα της κλήσης του για συστά­σεις του Α.Τ. Ρόδου, πλην όμως αυτό δεν πιθα­νο­λο­γή­θηκε από το δικα­στή­ριο.

Από το Σεπτέμ­βριο ταυ έτους 2022, η αιτούσα άρχισε και πάλι να δέχεται υβρι­στικά και απει­λη­τικά τηλε­φω­νή­ματα από τον καθ’ ου και μάλιστα από δια­φο­ρε­τι­κές τηλε­φω­νι­κές συν­δέ­σεις, αφού δεν απα­ντούσε στις κλήσεις που προ­έρ­χο­νταν από το τηλέ­φωνό του, ανα­γκά­στηκε δε να απευ­θυν­θεί στο Α.Τ. Ρόδου στις 23 Νοεμ­βρίου 2022 και να προβεί σε σχετική καταγ­γε­λία, ενώ άμεσα κατέ­θεσε και την αίτηση ασφα­λι­στι­κών μέτρων.

Κρίθηκε πως η ανωτέρω εξα­κο­λου­θη­τική, προ­σβλη­τική και απει­λη­τική συμπε­ρι­φορά του καθ’ ου, πιθα­νο­λο­γεί­ται ότι έχει προ­κα­λέ­σει σε αυτή φόβο, ταραχή και ανη­συ­χία, συνιστά δε μείωση της τιμής της δια­τά­ρα­ξης της ψυχικής της ηρεμίας και του αισθή­μα­τος ασφά­λειάς της.

Πιθα­νο­λο­γή­θηκε επίσης ότι η συμπε­ρι­φορά του καθ’ ου συνιστά παρά­νομη προ­σβολή της προ­σω­πι­κό­τη­τας της αιτού­σας, υπάρχει δε άμεσος κίν­δυ­νος αυτή να επα­να­λη­φθεί και στο άμεσο μέλλον δεδο­μέ­νου μάλιστα και του ό,τι ούτε η κίνηση σε βάρος του ποι­νι­κής δια­δι­κα­σίας και η κατ’ επα­νά­ληψη κλήση του από τις αστυ­νο­μι­κές αρχές στά­θη­καν ικανές να τον απο­τρέ­ψουν.

Η αιτούσα παρα­στά­θηκε μετά του κ. Νικο­λάου Καμπα­γιάννη και ο καθ’ ού η αίτηση μετά του κ. Μιχαήλ Τεχνίτη.