Βουλή: Την προσεχή εβδομάδα η ψήφιση του νομοσχεδίου για το νερό

Με­τα­κι­νεί­ται, για την προ­σε­χή εβδο­μά­δα, η ει­σα­γω­γή στην Ολο­μέ­λεια του νο­μο­σχε­δί­ου του υπουρ­γεί­ου Πε­ρι­βάλ­λο­ντος και Ενέρ­γειας με αντι­κεί­με­νο «Με­το­νο­μα­σία της Ρυθ­μι­στι­κής Αρχής Ενέρ­γειας σε Ρυθ­μι­στι­κή Αρχή Απο­βλή­των, Ενέρ­γειας και Υδά­των και διεύ­ρυν­ση του αντι­κει­μέ­νου της με αρ­μο­διό­τη­τες επί των υπη­ρε­σιών ύδα­τος και της δια­χεί­ρι­σης αστι­κών απο­βλή­των, ενί­σχυ­ση της υδα­τι­κής πο­λι­τι­κής – Εκ­συγ­χρο­νι­σμός της νο­μο­θε­σί­ας για τη χρήση και πα­ρα­γω­γή ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας από ανα­νε­ώ­σι­μες πηγές μέσω της εν­σω­μά­τω­σης των Οδη­γιών Ε.Ε. 2018/2001 και 2019/944 – Ει­δι­κό­τε­ρες δια­τά­ξεις για τις Ανα­νε­ώ­σι­μες Πηγές Ενέρ­γειας και την προ­στα­σία του πε­ρι­βάλ­λο­ντος».

Η επε­ξερ­γα­σία του νο­μο­σχε­δί­ου ολο­κλη­ρώ­νε­ται σή­με­ρα, Δευ­τέ­ρα, σε β’ ανά­γνω­ση, στην Επι­τρο­πή Πα­ρα­γω­γής και Εμπο­ρί­ου της Βου­λής και ο αρ­χι­κός προ­γραμ­μα­τι­σμός ήταν να συ­ζη­τη­θεί και να ψη­φι­στεί στην Ολο­μέ­λεια, σε μια συ­νε­δρί­α­ση, την τρέ­χου­σα εβδο­μά­δα. Οπως, όμως, ανα­κοι­νώ­θη­κε και στη Διά­σκε­ψη των Προ­έ­δρων που έγινε νω­ρί­τε­ρα σή­με­ρα, και στην έναρ­ξη της β’ ανά­γνω­σης στην επι­τρο­πή της Βου­λής, η συ­ζή­τη­ση στην Ολο­μέ­λεια θα γίνει την προ­σε­χή εβδο­μά­δα προ­κει­μέ­νου να δια­τε­θούν δύο συ­νε­δριά­σεις και όχι μία, δε­δο­μέ­νου ότι το νο­μο­σχέ­διο αρ­θρώ­νε­ται σε πολλά άρθρα και θα πρέ­πει να δοθεί χρο­νι­κή άνεση για να λά­βουν τον λόγο το δυ­να­τό πε­ρισ­σό­τε­ροι βου­λευ­τές.

Τις προη­γού­με­νες ημέ­ρες, κατά την επε­ξερ­γα­σία του νο­μο­σχε­δί­ου στην επι­τρο­πή της Βου­λής, με­γά­λο μέρος της κρι­τι­κής των κομ­μά­των της αντι­πο­λί­τευ­σης επι­κε­ντρώ­θη­κε στη με­τα­βί­βα­ση της αρ­μο­διό­τη­τας για το νερό στη ΡΑΕ. Η κυ­βέρ­νη­ση έχει υπο­γραμ­μί­σει ότι οι πά­ρο­χοι ύδα­τος στην Ελ­λά­δα είναι δη­μό­σιες και δη­μο­τι­κές επι­χει­ρή­σεις και ότι αυτό πε­ρι­γρά­φε­ται, με σα­φή­νεια, στο σχέ­διο νόμου. Εχει δια­βε­βαιώ­σει, πα­ράλ­λη­λα, ότι θέλει να δια­τη­ρή­σει τον δη­μό­σιο χα­ρα­κτή­ρα των υπη­ρε­σιών πα­ρο­χής ύδα­τος και του πό­σι­μου νερού στις πό­λεις, όπως και του αρ­δευ­τι­κού νερού στις καλ­λιέρ­γειες. Οπως έχει δη­λώ­σει, όμως, σή­με­ρα ο έλεγ­χος είναι πλημ­με­λής και γι’ αυτό απαι­τεί­ται συ­στη­μα­τι­κά να ελέγ­χει και να επο­πτεύ­ει μια δη­μό­σια ανε­ξάρ­τη­τη αρχή.

Την ίδια ώρα, ωστό­σο, οι Δη­μο­τι­κές Επι­χει­ρή­σεις Υδρευ­σης και Απο­χέ­τευ­σης (ΔΕΥΑ) επι­ση­μαί­νουν ότι στο νο­μο­σχέ­διο (άρθρο 11) ορί­ζε­ται πως η Ρυθ­μι­στι­κή Αρχή Απο­βλή­των, Ενέρ­γειας και Υδά­των (σ.σ.: σή­με­ρα είναι η ΡΑΕ) θα πρέ­πει να «πα­ρα­κο­λου­θεί και να επο­πτεύ­ει την ορθή εφαρ­μο­γή συμ­βά­σε­ων πα­ρα­χώ­ρη­σης υπη­ρε­σιών ύδα­τος σε τρί­τους». Ευ­λό­γως, συ­νε­πώς, όπως ση­μειώ­νουν, «όλοι οι φο­ρείς της αυ­το­διοί­κη­σης έχουν την άποψη ότι, εν τέλει, πίσω από την υπό­θε­ση αυτή, κρύ­βε­ται ιδιω­τι­κο­ποί­η­ση». Στο ίδιο πε­ρί­που κλίμα κι­νού­νται και οι Φο­ρείς Δια­χεί­ρι­σης Στε­ρε­ών Απο­βλή­των (ΦΟΣΔΑ), οι οποί­οι ζη­τούν ενί­σχυ­σή τους με μό­νι­μο προ­σω­πι­κό και από­συρ­ση του νο­μο­σχε­δί­ου.

H ίδια η Ρυθ­μι­στι­κή Αρχή Ενέρ­γειας έχει δη­λώ­σει για την επέ­κτα­ση των δρα­στη­ριο­τή­των της στο νερό και στα από­βλη­τα ότι το κύριο αντι­κεί­με­νό της δεν είναι ρυθ­μι­στι­κό. Είναι επο­πτι­κό και δια­χει­ρι­στι­κό. Σε κάθε πε­ρί­πτω­ση, για να αντα­πο­κρι­θεί στον ρόλο της ζη­τά­ει υπο­στή­ρι­ξη σε προ­σω­πι­κό και μέσα.

Τα κόμ­μα­τα της αντι­πο­λί­τευ­σης έχουν κα­ταγ­γεί­λει ότι το νο­μο­σχέ­διο είναι αντι­συ­νταγ­μα­τι­κό και κι­νεί­ται αντί­θε­τα με την από­φα­ση του ΣτΕ για το νερό. «Το νερό δεν είναι εμπο­ρι­κό προ­ϊ­όν για να ρυθ­μί­ζε­ται σε κα­θε­στώς αγο­ράς», έχουν υπο­γραμ­μί­σει. Επί­σης έχουν κα­ταγ­γεί­λει και σω­ρεία φω­το­γρα­φι­κών δια­τά­ξε­ων για την εξυ­πη­ρέ­τη­ση ιδιω­τι­κών συμ­φε­ρό­ντων και στα άλλα μέρη του σχε­δί­ου νόμου και κα­τα­λο­γί­ζουν στην κυ­βέρ­νη­ση ότι «ολο­κλη­ρώ­νει συμ­βό­λαια» λίγο πριν από τη λήξη της θη­τεί­ας της.

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ