Ανακαλείται η άδεια λειτουργίας μικροβιολογικού εργαστηρίου στην Κάρπαθο

Την ανά­κληση της άδειας ιδρύ­σεως και λει­τουρ­γίας, λόγω υπο­τρο­πής, μικρο­βιο­λο­γι­κού εργα­στη­ρίου στην Κάρπαθο που χορη­γή­θηκε από τον Ιατρικό Σύλλογο Ρόδου καθώς και την επιβολή προ­στί­μου ύψους 73.367,57 ευρώ ειση­γή­θηκε, σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες, η αρμόδια Επι­τροπή Πρω­το­βάθ­μιας Φρο­ντί­δας Υγείας (ΠΦΥ) της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου. Παράλ­ληλα, ειση­γεί­ται την αφαί­ρεση άδειας λει­τουρ­γίας για τρεις μήνες και την επιβολή προ­στί­μου ύψους 14.673,414 σε δύο ιδιω­τικά δια­γνω­στικά εργα­στή­ρια στη Ρόδο, οι υπεύ­θυ­νοι των οποίων είχαν συστή­σει ομόρ­ρυθμη εται­ρεία για την λει­τουρ­γία του συγκε­κρι­μέ­νοηυ μικρο­βιο­λο­γι­κού εργα­στη­ρίου της Καρ­πά­θου.

Σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες, στις αρχές του 2015 άρχισε να λει­τουρ­γεί στην Κάρπαθο μικρο­βιο­λο­γικό ιατρείο με φορέα ομόρ­ρυθμη εται­ρεία, στην οποία μετέ­χουν ως εταίροι δύο ιατροί μικρο­βιο­λό­γοι, που ασκούν την ιατρική και δια­τη­ρούν τα ιατρεία τους στη Ρόδο. Επειτα από καταγ­γε­λίες ιατρού μικρο­βιο­λό­γου στην Κάρπαθο, δια­πι­στώ­θηκε ότι το μικρο­βιο­λο­γικό εργα­στή­ριο που λει­τουρ­γούσε από τους δύο ιατρούς μικρο­βιο­λό­γους έπειτα από την σύσταση ομόρ­ρυθ­μης εται­ρείας, δεν είχε άδεια. Για το λόγο αυτό κατήγ­γειλε το γεγονός στον Ιατρικό Σύλλογο Ρόδου, κοι­νο­ποιώ­ντας παράλ­ληλα και την από 7 Μαΐου 2015 εξώδικη δήλωσή της, με την οποία ζητούσε να εφαρ­μο­στεί ο νόμος.

Το μικρο­βιο­λο­γικό εργα­στή­ριο των δύο ιατρών, φέρεται να λει­τουρ­γούσε επί έξι μήνες χωρίς νόμιμη άδεια, υπό την ευθύνη ιατρού, που δεν διέθετε τα απα­ραί­τητα προ­σό­ντα για να υπο­γρά­φει ως επι­στη­μο­νικά υπεύ­θυ­νος.

Επειτα από την καταγ­γε­λία ιατρού μικρο­βιο­λό­γου προς τον ΙΣΡ, τον Μάρτιο του 2015, κινή­θη­καν οι δια­δι­κα­σίες για την χορή­γηση άδειας λει­τουρ­γίας του εν λόγω μικρο­βιο­λο­γι­κού εργα­στη­ρίου, υπό την προ­ϋ­πό­θεση όμως να λει­τουρ­γεί 15 ημέρες υπό τον ένα ιατρό μικρο­βιο­λόγο και 15 μέρες υπό το άλλο μέλος της ομόρ­ρυθ­μης εται­ρείας. Στα δε ιατρεία τους, όταν θα έλειπε ο ένας από τους δύο, το κενό θα έπρεπε να καλυ­φθεί από το άλλο μέλος για 2-3 ώρες την ημέρα.

Στο μεσο­διά­στημα, σύμφωνα πάντα με τις πλη­ρο­φο­ρίες, ο φάκελος της υπό­θε­σης δια­βι­βά­στηκε στον εισαγ­γε­λέα, στο υπουρ­γείο Υγείας και στο Σώμα Επι­θε­ω­ρη­τών του Υπουρ­γείου Υγείας από την καταγ­γέλ­λουσα, με απο­τέ­λε­σμα το Σώμα Επι­θε­ω­ρη­τών να ανα­θέ­σει την υπόθεση στην Περι­φέ­ρεια Ν. Αιγαίου που έχει την επο­πτεία των Ιατρι­κών Συλ­λό­γων, προ­κει­μέ­νου να κινήσει τις δια­δι­κα­σίες ελέγχου τόσο για τα μικρο­βιο­λο­γικά εργα­στή­ρια σε Ρόδο και Κάρπαθο όσο και για το αν έγιναν όλες οι προ­βλε­πό­με­νες ενέρ­γειες από την πλευρά του Ιατρι­κού Συλ­λό­γου Ρόδου.

Επειτα από έλεγχο που πραγ­μα­το­ποί­ησε στα εργα­στή­ριά τους στη Ρόδο, η Διεύ­θυνση Δημό­σιας Υγείας της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου, δια­πι­στώ­θηκε ότι δεν τηρή­θη­καν οι προ­ϋ­πο­θέ­σεις της άδειας λει­τουρ­γίας για την αλλη­λο­κά­λυψη των ιατρών και επι­πλέον την ημέρα του ελέγχου, ο ένας γιατρός ενώ έπρεπε να είναι στην Κάρπαθο, απου­σί­αζε τόσο από το εργα­στή­ριό του όσο και από το εργα­στή­ριο της Καρ­πά­θου όπου έπρεπε να βρί­σκε­ται, χωρίς να έχει καλυ­φθεί το κενό του στη Ρόδο από το έτερο μέλος της ομόρ­ρυθ­μης εται­ρείας.

Στη συνέ­χεια, αφού δια­πι­στώ­θηκε ότι δεν πλη­ρού­νται οι όροι που περι­γρά­φο­νται στην άδεια λει­τουρ­γίας, η Επι­τροπή της Περι­φέ­ρειας ειση­γή­θηκε την ορι­στική ανά­κληση του μικρο­βιο­λο­γι­κού εργα­στη­ρίου στην Κάρπαθο, καθώς πλέον πρό­κει­ται για υπο­τροπή, έπειτα από την αρχική παρά­βαση λει­τουρ­γίας του εργα­στη­ρίου για έξι μήνες χωρίς άδεια

Θα πρέπει να σημειω­θεί, πως σύμφωνα με όσα προ­βλέ­πει η νομο­θε­σία, θα μπο­ρούσε η επι­τροπή να ειση­γη­θεί προς τον Ιατρικό Σύλλογο Ρόδου, την ορι­στική ανά­κληση και για τα δύο εργα­στή­ρια των μελών της ομόρ­ρυθ­μης εται­ρείας στη Ρόδο, από την στιγμή που πρό­κει­ται για υπο­τροπή ωστόσο ειση­γή­θηκε την ανά­κληση της άδειας για τρεις μήνες και την επιβολή προ­στί­μου.

Όπως προ­κύ­πτει από τις ίδιες πλη­ρο­φο­ρίες, η εισή­γηση προς τον Ιατρικό Σύλλογο Ρόδου από την Επι­τροπή της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου, έγινε πριν από την περίοδο των εορτών χωρίς μέχρι στιγμής να έχει σημειω­θεί κάποια εξέλιξη. Θα πρέπει να σημειω­θεί πως ο Ιατρι­κός Σύλ­λο­γος, αφού έλαβε την εισή­γηση, υπο­χρε­ού­ται στη συνέ­χεια να την δια­βι­βά­σει προς τον υπουργό Υγείας.