Η Περιφέρεια συνεχίζει να διεκδικεί τα λεγόμενα «ακίνητα του Δημοσίου»

Ενας νέος κύ­κλος αντι­πα­ρά­θε­σης με­τα­ξύ της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου και του Ελ­λη­νι­κού Δη­μο­σί­ου, όπως αυτό εκ­προ­σω­πεί­ται από το Υπουρ­γείο Οι­κο­νο­μι­κών, ανα­μέ­νε­ται να ανοί­ξει, μετά την από­φα­ση του πε­ρι­φε­ρειάρ­χη Νο­τί­ου Αι­γαί­ου κ. Γ. Χα­τζη­μάρ­κου να διεκ­δι­κή­σει, «δια της πλα­γί­ας», την κυ­ριό­τη­τα δη­μο­σί­ων ακι­νή­των, με «αιχμή του δό­ρα­τος» το ακί­νη­το στην πε­ριο­χή «Ζέ­φυ­ρος».

Όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», ούτε σε ένα, ούτε σε δύο, αλλά συ­νο­λι­κά σε 18 ακί­νη­τα, που επι­διώ­κει από το έτος 1996 να με­τα­γρά­ψει στην ιδιο­κτη­σία της η Νο­μαρ­χία Δω­δε­κα­νή­σου και πλέον η Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, υφί­στα­νται αξιώ­σεις του Ελ­λη­νι­κού Δη­μο­σί­ου, που αμ­φι­σβη­τεί ευ­θέ­ως την ει­λι­κρί­νεια των βε­βαιώ­σε­ων, σύμ­φω­να με τις οποί­ες, τα ακί­νη­τα αυτά, εξυ­πη­ρε­τού­σαν υπη­ρε­σί­ες της κρα­τι­κής Νο­μαρ­χί­ας πριν τη με­τά­βα­ση στο κα­θε­στώς της αι­ρε­τής Νο­μαρ­χί­ας.

Το όλο θέμα ανέ­κυ­ψε μετά από έρευ­να που διε­νερ­γή­θη­κε στα οι­κεία βι­βλία του Κτη­μα­το­λο­γί­ου, για το ακί­νη­το του «Ζέ­φυ­ρος» από την οποία προ­έ­κυ­ψε ότι ου­δέ­πο­τε έχει πε­ριέλ­θει στην ιδιο­κτη­σία της Νο­μαρ­χί­ας Δω­δε­κα­νή­σου και από εκεί στην Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, αλλά πα­ρα­μέ­νει στην ιδιο­κτη­σία του Ελ­λη­νι­κού Δη­μο­σί­ου.

Ση­μειώ­νε­ται ότι στην Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου έχει συ­στα­θεί ει­δι­κή επι­τρο­πή που ασχο­λεί­ται με το θέμα της ακί­νη­της πε­ριου­σί­ας αφού, όπως δια­πι­στώ­θη­κε, πα­ρό­τι όφει­λε να είχε γίνει, δια νόμου, απο­γρα­φή αυτής το αρ­γό­τε­ρο μέχρι την 28η Φε­βρουα­ρί­ου 2011, κάτι τέ­τοιο δεν ήταν στις προ­τε­ραιό­τη­τες της πα­ρά­τα­ξης Μα­χαι­ρί­δη!

Όπως απε­κά­λυ­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», την 6η Ιου­νί­ου 1997, εκ­δό­θη­κε από την τότε μό­νι­μη κτη­μα­το­λο­γι­κή δι­κα­στή κ. Ανα­στα­σία Πε­ρι­στε­ρά­κη η υπ΄ αρίθμ. 4510/1995 διά­τα­ξη με την οποία απορ­ρί­φθη­κε η από 21 Ιου­νί­ου 1995 αί­τη­ση του τότε Νο­μάρ­χη Δω­δε­κα­νή­σου κ. Γιάν­νη Πα­ρα­σκευά, για την με­τα­γρα­φή της συ­γκε­κρι­μέ­νης κτη­μα­το­λο­γι­κής με­ρί­δας στην ιδιο­κτη­σία της Νο­μαρ­χια­κής Αυ­το­διοί­κη­σης Δω­δε­κα­νή­σου.

Στην επί­μα­χη διά­τα­ξη γί­νε­ται μνεία στο υπ’ αρίθμ. ΔΚ2161/96 έγ­γρα­φο της Κτη­μα­τι­κής Υπη­ρε­σί­ας του Δη­μο­σί­ου από το οποίο προ­κύ­πτει ότι ου­δέ­πο­τε στε­γά­στη­καν στο κτή­ριο του «Ζέ­φυ­ρος» υπη­ρε­σί­ες που κα­ταρ­γή­θη­καν από ενάρ­ξε­ως της Νο­μαρ­χια­κής Αυ­το­διοί­κη­σης.

Το ακί­νη­το επι­φά­νειας 9.960 τ.μ. ήταν και πα­ρα­μέ­νει στην ιδιο­κτη­σία του Ελ­λη­νι­κού Δη­μο­σί­ου αν και μέχρι σή­με­ρα όλες οι ερ­γα­σί­ες συ­ντή­ρη­σης του αλλά και πλέον οι φόροι κα­τα­βάλ­λο­νται από την Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου (πρώην Νο­μαρ­χία).

Ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος απο­φά­σι­σε έτσι να κα­τα­βά­λει στο Υπουρ­γείο Οι­κο­νο­μι­κών δια της ΔΟΥ Ρόδου τον ΕΝΦΙΑ, που ανα­λο­γεί για το συ­γκε­κρι­μέ­νο ακί­νη­το, αλλά και για άλλα αμ­φι­σβη­τού­με­νης ιδιο­κτη­σί­ας, θε­ω­ρώ­ντας ότι από τη στιγ­μή που το Ελ­λη­νι­κό Δη­μό­σιο ει­σπράτ­τει τον φόρο ανα­γνω­ρί­ζει εμ­μέ­σως την Πε­ρι­φέ­ρεια ως ιδιο­κτή­τη.

Πέραν τού­του ει­κά­ζε­ται ότι έχει πλέον αξιώ­σεις στην ιδιο­κτη­σία του ακι­νή­του δια χρη­σι­κτη­σί­ας πα­ρό­τι δεν χωρεί αγωγή του εί­δους σε ακί­νη­τα του δη­μο­σί­ου.

Σε πε­ρί­πτω­ση δε που αμ­φι­σβη­τη­θεί η ιδιο­κτη­σία της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου πρό­κει­ται να διεκ­δι­κή­σει δι­κα­στι­κώς όλα τα έξοδα στα οποία προ­έ­βη η Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου και η Νο­μαρ­χία για τη συ­ντή­ρη­ση, επέ­κτα­ση και βελ­τί­ω­ση των υπο­δο­μών του κτη­ρί­ου στο Ζέ­φυ­ρος αλλά και των υπο­λοί­πων.