“Προκλητική, πολυπληθής και πολυτελής εκπροσώπηση της ΔΕΗ για ένα τοπικό πρόβλημα”

Του Μάνου Κόκ­κι­νου

Την Πα­ρα­σκευή 8 Ιου­λί­ου πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε έστω και όψιμα και ετε­ρο­χρο­νι­σμέ­να στον Δήμο Ρόδου η δεύ­τε­ρη – υπο­τί­θε­ται – συ­νά­ντη­ση ερ­γα­σί­ας της Δια­πα­ρα­τα­ξια­κής Επι­τρο­πής  που όρισε το Δη­μο­τι­κό Συμ­βού­λιο του Δήμου Ρόδου με την ομό­φω­νη υπ΄α­ριθ. 635/1914 από­φα­σή του, με αντι­κεί­με­νο την εξέ­τα­ση  Εναλ­λα­κτι­κών Προ­τά­σε­ων για την  εγκα­τά­στα­ση από τη ΔΕΔ­ΔΗΕ νέου Κέ­ντρου Δια­νο­μής Ρεύ­μα­τος.

Εάν αυτός ήταν πραγ­μα­τι­κά ο σκο­πός της πα­ρα­πά­νω συ­ζή­τη­σης, θα έπρε­πε και η πρό­σκλη­ση και η συ­ζή­τη­ση να πε­ριο­ρι­σθεί μόνο στα μέλη της Επι­τρο­πής και με αυ­στη­ρό θε­μα­το­λό­γιο, αυτό που απο­φά­σι­σε το θε­σμι­κό κο­ρυ­φαίο αυ­το­διοι­κη­τι­κό όρ­γα­νο του νη­σιού μας.

Δεν θα υπει­σέλ­θω στη δια­δι­κα­σία που ακο­λου­θή­θη­κε και στις σκέ­ψεις που ανα­πτύ­χθη­καν και στις τυχόν προ­τά­σεις που τυχόν διε­τυ­πώ­θη­σαν κατά τη δια­δι­κα­σία αυτή.

Τα ερω­τή­μα­τα όμως που προ­βάλ­λουν έντο­να, δια­βά­ζο­ντας κα­νείς τη σχε­τι­κή ει­δη­σε­ο­γρα­φία από τον Το­πι­κό Τύπο (Ρο­δια­κή Σάβ­βα­το 9 Ιου­λί­ου) είναι εύ­λο­γα και ζη­τούν ανά­λο­γη απά­ντη­ση από τους αρ­μό­διους φο­ρείς του Δήμου Ρόδου και τη Δη­μό­σια Επι­χεί­ρη­ση Ηλε­κτρι­σμού.

Ήταν πράγ­μα­τι η συ­νε­δρί­α­ση αυτή κα­θα­ρά συ­νε­δρί­α­ση της Δια­πα­ρα­τα­ξια­κής Επι­τρο­πής και εάν ναι πε­ριο­ρί­σθη­κε η συ­ζή­τη­ση αυτή στη συ­γκε­κρι­μέ­νη θε­μα­το­λο­γία, υπε­βλή­θη­σαν προ­τά­σεις, έγινε ψη­φο­φο­ρία και ποιες απο­φά­σεις ελή­φθη­σαν;

Στη συ­νε­δρί­α­ση αυτή εκλή­θη και η ΔΕΗ, η οποία θα έπρε­πε να εκ­προ­σω­πη­θεί μόνο από τον προ­τα­θέ­ντα στην ως άνω Επι­τρο­πή εκ­πρό­σω­πό της. Αντ΄αυ­τού – όπως του­λά­χι­στον ση­μειώ­νει ο Το­πι­κός Τύπος- πα­ρέ­στη­σαν στην ως άνω συ­νε­δρί­α­ση οι πα­ρα­κά­τω εκ­πρό­σω­ποί της: κ.κ. Νι­κό­λα­ος Καϋ­μά­κης, Σύμ­βου­λος του Υπουρ­γού Ενέρ­γειας και Πε­ρι­βάλ­λο­ντος Πάνου Σκουρ­λέ­τη, Νι­κό­λα­ος Χα­τζηαρ­γυ­ρί­ου, κα­θη­γη­τής του Ε.Μ.Π., Πρό­ε­δρος και Διευ­θύ­νων Σύμ­βου­λος της ΔΕΔ­ΔΗΕ, Αθα­νά­σιος Δρά­τσας, Διευ­θυ­ντής Ει­δι­κών Έργων Δι­κτύ­ου, Πέ­τρος Θε­ο­δω­ρά­κης, Βοη­θός Διευ­θυ­ντής Ει­δι­κών Έργων, Αντώ­νης Δα­σκα­λά­κης, Διευ­θυ­ντής Πε­ρι­φέ­ρειας Νήσων, Κων­στα­ντί­νος Πα­γώ­νης, Βοη­θός Διευ­θυ­ντής Πε­ρι­φέ­ρειας Νήσων, Η. Με­νε­γά­τος, Γε­νι­κός Διευ­θυ­ντής Ανά­πτυ­ξης και Δια­χεί­ρι­σης Δι­κτύ­ου, Κ. Κο­μνη­νός, μέλος του Δ.Σ., η κ. Κ.Νάκου, Διευ­θύ­ντρια Γρα­φεί­ου Διοί­κη­σης και ο κ. Κ.Νιω­τά­κης, Διευ­θυ­ντής πε­ριο­χής Ρόδου.

Και ερω­τά­ται εύ­λο­γα:

Για ποιο λόγο εκ­προ­σω­πή­θη­κε η ΔΕΗ σε μια συ­νε­δρί­α­ση μιας Δια­πα­ρα­τα­ξια­κής Το­πι­κής Επι­τρο­πής με όλους τους πα­ρα­πά­νω ;

Ποιος απο­φά­σι­σε τη με­τα­κί­νη­ση όλων των πα­ρα­πά­νω προ­σώ­πων με τόση υψηλή ιδιό­τη­τα στην ορ­γά­νω­ση και λει­τουρ­γία της ΔΕΗ και ποιος ο λόγος μιας τέ­τοιας πο­λυ­πλη­θούς και πο­λυ­τε­λούς εκ­προ­σώ­πη­σης;

Δεν είχαν άλλη απα­σχό­λη­ση στα τόσα προ­βλή­μα­τα που απα­σχο­λούν τη ΔΕΗ και την ελ­λη­νι­κή κοι­νω­νία οι τόσον υψηλά ιστά­με­νοι αμοι­βό­με­νοι και διοι­κη­τι­κά επώ­νυ­μοι εκ­πρό­σω­ποί της, ώστε να με­τα­κι­νη­θούν στη Ρόδο για μια συ­νε­δρί­α­ση πε­ριο­ρι­σμέ­νου το­πι­κού εν­δια­φέ­ρο­ντος με άλλο οι­κο­δε­σπό­τη με διο­ρι­σμέ­νο ήδη εκ­πρό­σω­πο και για συ­γκε­κρι­μέ­νη θε­μα­το­λο­γία;

Και κάτι σο­βα­ρό­τε­ρο. Πόσο στοί­χι­σε στο Ελ­λη­νι­κό Δη­μό­σιο και ιδιαί­τε­ρα στη ΔΕΗ, η με­τα­κί­νη­ση και δια­μο­νή αυτής της πο­λυ­πλη­θούς  και πο­λυ­τε­λούς αντι­προ­σω­πεί­ας; Με ποιο δι­καί­ω­μα η ΔΕΗ διέ­θε­σε τόσο με­γά­λο κον­δύ­λιο για μια άσκο­πη και αδι­καιο­λό­γη­τη με­τα­κί­νη­ση, δα­πα­νώ­ντας το υστέ­ρη­μα από­ρων οι­κο­γε­νειών που στε­ρή­θη­καν βα­σι­κά προ­ϊ­ό­ντα δια­τρο­φής των παι­διών τους για να απο­φύ­γουν τον γνω­στό κίν­δυ­νο των γνω­στών πιε­στι­κών ση­μειω­μά­των της ΔΕΗ για δια­κο­πή του ηλε­κτρι­κού ρεύ­μα­τος στις μό­νι­μες οι­κο­γε­νεια­κές τους κα­τοι­κί­ες;

Για ποιο λόγο στέ­ρη­σαν τη ΔΕΗ από μια άλλη απα­σχό­λη­ση σο­βα­ρό­τε­ρη και πε­ρισ­σό­τε­ρο πα­ρα­γω­γι­κή, σε μια εποχή που αντι­με­τω­πί­ζει με­γά­λα οι­κο­νο­μι­κά προ­βλή­μα­τα και που πρέ­πει το υψη­λό­βαθ­μο προ­σω­πι­κό της να απα­σχο­λεί­ται για με­γά­λες επεν­δύ­σεις;

Ποιο με­γά­λο ή πα­νελ­λή­νιας εμ­βέ­λειας έργο εξη­λε­κτρι­σμού της χώρας επρό­κει­το να με­λε­τη­θεί, ώστε να με­τα­κι­νη­θεί ένα μέρος της ηγε­σί­ας της ΔΕΗ εν μέσω θέ­ρους στη Ρόδο;

Πε­ριο­ρί­ζο­μαι σή­με­ρα στα εύ­λο­γα αυτά ερω­τή­μα­τα και στις δι­καιο­λο­γη­μέ­νες αυτές πα­ρα­τη­ρή­σεις. Δεν προ­χω­ρώ στην ουσία του προ­βλή­μα­τος γιατί σέ­βο­μαι και το Δη­μο­τι­κό Συμ­βού­λιο και την Δια­πα­ρα­τα­ξια­κή Επι­τρο­πή που όρισε για να με­λε­τή­σει και να δώσει λύση σε ένα το­πι­κό πρό­βλη­μα με έντο­νο κοι­νω­νι­κό χα­ρα­κτή­ρα.

Είναι η ελά­χι­στη αντι­κει­με­νι­κή και κα­λό­πι­στη κρι­τι­κή, την οποία δι­καιού­μαι να ασκή­σω και ελ­πί­ζω όλοι οι εμπλε­κό­με­νοι φο­ρείς να αντα­πο­κρι­θούν σο­βα­ρά και υπεύ­θυ­να στις σχε­τι­κές υπο­χρε­ώ­σεις τους και ιδιαί­τε­ρα η ΔΕΗ να σε­βα­στεί τον κοι­νω­φε­λή προ­ο­ρι­σμό της και να αντι­με­τω­πί­σει το πρό­βλη­μα με σε­βα­σμό στον άν­θρω­πο και τα ύψι­στα και ανα­φαί­ρε­τα δι­καιώ­μα­τά του στη ζωή και την υγεία του. –

Μάνος Δ. Κόκ­κι­νος