Kορκίδης: Πώς διατηρήθηκε η κοινωνική συνοχή παρά την κρίση

«Τα προ­βλή­μα­τα των μι­κρο­ε­πι­χει­ρή­σε­ων και μι­κρο­με­σαί­ων επι­χει­ρή­σε­ων στην Ελ­λά­δα έχουν βε­βαί­ως πολ­λές ανα­λο­γί­ες με τις άλλες χώρες της ΕΕ-15, αλλά δια­φέ­ρουν σε έντα­ση και διάρ­κεια. Τολμώ ωστό­σο να προ­σθέ­σω ότι η ύπαρ­ξη ενός πολύ με­γα­λύ­τε­ρου αριθ­μού ΜμΕ στην Ελ­λά­δα ίσως να απο­τέ­λε­σε και την εξή­γη­ση που παρά την πα­ρα­τε­τα­μέ­νη κρίση η χώρα μας δια­τή­ρη­σε σε με­γά­λο βαθμό την κοι­νω­νι­κή της συ­νο­χή».

Αυτό υπο­γράμ­μι­σε ο πρό­ε­δρος της Ελ­λη­νι­κής Συ­νο­μο­σπον­δί­ας Εμπο­ρί­ου και Επι­χει­ρη­μα­τι­κό­τη­τας (ΕΣΕΕ) Βα­σί­λης Κορ­κί­δης στο διοι­κη­τι­κό συμ­βού­λιο των ευ­ρω­παί­ων ΜμΕ (UEAPME), όπου έκανε ανά­λυ­ση της έκ­θε­σης του Ευ­ρω­παϊ­κού Κοι­νο­βου­λί­ου «Εμπό­δια ανά­πτυ­ξης των ΜμΕ στην Ευ­ρώ­πη 2008-2015».

Ο ίδιος ση­μεί­ω­σε ακόμη ότι είναι ιδιαί­τε­ρα ση­μα­ντι­κό το γε­γο­νός ότι το Ευ­ρω­παϊ­κό Κοι­νο­βού­λιο προ­χώ­ρη­σε σε ει­δι­κή έκ­θε­ση για τον εντο­πι­σμό των εμπο­δί­ων που αντι­με­τω­πί­ζουν οι ΜμΕ επι­χει­ρή­σεις στην ΕΕ.

Η κί­νη­ση αυτή, επι­σή­μα­νε ο επι­κε­φα­λής των εμπό­ρων, φα­νε­ρώ­νει την προ­τε­ραιό­τη­τα που απο­δί­δει το ανώ­τα­το εκλεγ­μέ­νο όρ­γα­νο της ΕΕ στις μι­κρού και με­σαί­ου με­γέ­θους επι­χει­ρή­σεις.

Στη συ­νέ­χεια σχο­λί­α­σε: «Οι μι­κρές και με­σαί­ες επι­χει­ρή­σεις (ΜμΕ), οι οποί­ες αντι­προ­σω­πεύ­ουν το 99% του συ­νό­λου των επι­χει­ρή­σε­ων στην ΕΕ, δια­δρα­μα­τί­ζουν καί­ριο ρόλο στην οι­κο­νο­μία της.

Παρ όλα αυτά, σε σύ­γκρι­ση με με­γα­λύ­τε­ρες επι­χει­ρή­σεις, συχνά αντι­με­τω­πί­ζουν σο­βα­ρά εμπό­δια – εσω­τε­ρι­κά, διοι­κη­τι­κά και οι­κο­νο­μι­κά – που τις επη­ρε­ά­ζουν δυ­σα­νά­λο­γα. Οι ΜμΕ έχουν επη­ρε­α­στεί αρ­νη­τι­κά από την οι­κο­νο­μι­κή κρίση, η οποία σύμ­φω­να με τα στοι­χεία εκ­δη­λώ­νε­ται σε μεί­ω­ση της απα­σχό­λη­σης του τομέα.

Η οι­κο­νο­μι­κή κρίση και το δη­μό­σιο χρέος είχε επί­σης αρ­νη­τι­κό αντί­κτυ­πο για τη χρη­μα­το­δό­τη­ση των ΜμΕ, ιδιαί­τε­ρα στις χει­ρό­τε­ρα πλη­γεί­σες χώρες. Ίσως ήταν ανα­με­νό­με­νο, αφού υπάρ­χουν ση­μα­ντι­κές δια­φο­ρές ως προς την πρό­σβα­ση στη χρη­μα­το­δό­τη­ση, τόσο εντός της ζώνης του ευρώ καθώς και με­τα­ξύ των “πα­λαιών” (ΕΕ-15) και των “νέων” (ΕΕ-13) κρα­τών-μελών.

Όσον αφορά την ανά­καμ­ψη από την κρίση, η ει­κό­να πα­ρα­μέ­νει επί­σης μικτή. Τα διοι­κη­τι­κά και ρυθ­μι­στι­κά εμπό­δια συχνά το­νί­ζο­νται από τις ΜμΕ ως μια ση­μα­ντι­κή επι­βά­ρυν­ση για την ανά­πτυ­ξή τους.

Είναι πολύ πιο δα­πα­νη­ρή η δια­δι­κα­σία για τις μι­κρό­τε­ρες επι­χει­ρή­σεις να συμ­μορ­φω­θούν με τους κα­νο­νι­σμούς και λίγα τα κράτη-μέλη που υπο­στη­ρί­ξουν ενερ­γά τις ΜμΕ, όταν πρό­κει­ται για φο­ρο­λο­γι­κές δια­τά­ξεις, ή λαμ­βά­νουν υπόψη τα ει­δι­κά χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά τους, κατά τη σύ­ντα­ξη της νο­μο­θε­σί­ας.

Το Ευ­ρω­παϊ­κό Κοι­νο­βού­λιο έχει επί μα­κρόν συ­νη­γο­ρή­σει για τη δη­μιουρ­γία ενός πε­ρι­βάλ­λο­ντος για τις ΜμΕ που να είναι ευ­νοϊ­κό για την ανά­πτυ­ξη τους, αλλά παρά ταύτα, αντί το πε­ρι­βάλ­λον να βελ­τιώ­νε­ται, φαί­νε­ται να χει­ρο­τε­ρεύ­ει».

ΑΠΕ-ΜΠΕ