«Αδικη και άνιση αντιμετώπιση, η μη καταβολή αποζημίωσης στους απολυμένους υπαλλήλους της Συνεταιριστικής Τράπεζας Δωδεκανήσου»

Ερώτηση προς τον Υπουργό Οικο­νο­μι­κών

Ερώτηση προς τον Υπουργό Οικο­νο­μι­κών, κ. Βαρου­φάκη, κατέ­θεσε ο Βου­λευ­τής Δωδε­κα­νή­σου, κ. Μάνος Κόν­σο­λας, για τη μη κατα­βολή της απο­ζη­μί­ω­σης που δικαιού­νται οι απο­λυ­μέ­νοι υπάλ­λη­λοι Συνε­ται­ρι­στι­κών Τρα­πε­ζών.

Ο Βου­λευ­τής επι­ση­μαί­νει ότι υπάρχει άνιση και άδικη αντι­με­τώ­πιση σε σχέση με όσα ίσχυσαν σε περι­πτώ­σεις όπου ένα πιστω­τικό ίδρυμα τέθηκε σε εκκα­θά­ριση, όπως στην περί­πτωση της Πανελ­λή­νιας Τρά­πε­ζας, που οι εργα­ζό­με­νοι απορ­ρο­φή­θη­καν από την Τράπεζα Πει­ραιώς.

Ο κ. Κόν­σο­λας τονίζει ότι στην Τράπεζα Δωδε­κα­νή­σου, όχι μόνο δεν απορ­ρο­φή­θη­καν οι υπάλ­λη­λοι (σε ποσοστό μάλιστα 90%) αλλά δεν τους κατα­βλή­θηκε το 100% της απο­ζη­μί­ω­σης που δικαιού­ντο.

Αντί­θετα, από το 50% που τους απο­δό­θηκε, ο εκκα­θα­ρι­στής απαί­τησε την παρα­κρά­τηση οφειλών τους από δάνεια που είχαν πάρει.

Σε δήλωσή του ο Μάνος Κόν­σο­λας ανα­φέ­ρει:

«Η απο­ζη­μί­ωση απο­τε­λεί θεσμικό δικαί­ωμα. Το δικαί­ωμα αυτό δεν μπορεί να έχει επι­λε­κτική ή περιο­ρι­σμένη χρήση.

Ζήτησα από τον Υπουργό Οικο­νο­μι­κών να προ­χω­ρή­σει σε νομο­θε­τική ρύθμιση για να απο­κα­τα­στα­θεί αυτή η εκκρε­μό­τητα, που απο­τε­λεί άνιση αντι­με­τώ­πιση εις βάρος των πρώην εργα­ζο­μέ­νων των Συνε­ται­ρι­στι­κών Τρα­πε­ζών και της Τρά­πε­ζας Δωδε­κα­νή­σου».

Ακο­λου­θεί το πλήρες κείμενο της Ερώ­τη­σης του κ. Κόνσολα:

Ε Ρ Ω Τ Η Σ Η

Προς

Κύριο Υπουργό Οικο­νο­μι­κών

ΘΕΜΑ: «Άνιση αντι­με­τώ­πιση στην εφαρ­μογή των δικαιω­μά­των των εργα­ζο­μέ­νων των Συνε­ται­ρι­στι­κών Τρα­πε­ζών που τέθηκαν σε εκκα­θά­ριση»

Κύριε Υπουργέ,

Για τα πιστω­τικά ιδρύ­ματα και τις Συνε­ται­ρι­στι­κές Τρά­πε­ζες που τέθηκαν σε εκκα­θά­ριση προ­κύ­πτει ζήτημα εφαρ­μο­γής των μισθο­λο­γι­κών και ασφα­λι­στι­κών δικαιω­μά­των των εργα­ζο­μέ­νων.

Ιδιαί­τερα για τους απο­λυ­μέ­νους της Συνε­ται­ρι­στι­κής Τρά­πε­ζας Δωδε­κα­νή­σου, υπάρχει μία εμφανής άδικη όσο και άνιση αντι­με­τώ­πιση.

Είναι χαρα­κτη­ρι­στικό ότι για όλους αυτούς τους ανθρώ­πους δεν εφαρ­μό­στηκε η αρχή της δια­δο­χής, από την τράπεζα που ανα­δεί­χθηκε ανά­δο­χος των κατα­θέ­σεων και έχασαν τις δου­λειές τους σε ποσοστό 90%.

Αντί­θετα, στην περί­πτωση των εργα­ζό­με­νων στην Πανελ­λή­νια Τράπεζα που τέθηκε σε εκκα­θά­ριση, οι τελευ­ταίοι απορ­ρο­φή­θη­καν από την Τράπεζα Πει­ραιώς ενώ ένα μεγάλο μέρος των απο­λυ­μέ­νων της Συνε­ται­ρι­στι­κής Λέσβου απορ­ρο­φή­θηκε από την Εθνική Τράπεζα.

Το πιο βασικό, όμως, είναι ότι οι απο­λυ­μέ­νοι της Συνε­ται­ρι­στι­κής Τρά­πε­ζας Δωδε­κα­νή­σου δεν έχουν λάβει το 100% της απο­ζη­μί­ω­σης, προ­κει­μέ­νου να μπο­ρέ­σουν να αντι­με­τω­πί­σουν τις προ­σω­πι­κές και οικο­γε­νεια­κές τους ανάγκες επι­βί­ω­σης.

Αντί­θετα, από το 50% των απο­ζη­μιώ­σεων που τους δόθηκαν, ο εκκα­θα­ρι­στής απαί­τησε να παρα­κρα­τη­θούν οφειλές τους από δανεια­κές υπο­χρε­ώ­σεις.

Κατόπιν των ανωτέρω

Ερω­τά­ται ο Κύριος Υπουρ­γός

1. Εάν προ­τί­θε­ται να προ­χω­ρή­σει στην κατά­θεση νομο­θε­τι­κής ρύθ­μι­σης για να αντι­με­τω­πι­στεί το πρό­βλημα και να κατα­βλη­θεί το σύνολο της απο­ζη­μί­ω­σης από τον εκκα­θα­ρι­στή.

Ο Ερωτών Βου­λευ­τής

Μάνος Κόν­σο­λας

Βου­λευ­τής Δωδε­κα­νή­σου