Με την υποβολή ενστάσεως ακυρότητας του κατηγορητηρίου ξεκίνησε χθες και θα συνεχιστεί σήμερα, η εκδίκαση, ενώπιον του Πενταμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου, της πολύκροτης υπόθεσης οικονομικής διαχείρισης της Δημοτικής Επιχείρησης Συγκοινωνιών “ΡΟΔΑ”.
Στο εδώλιο του κατηγορουμένου κάθισε ο πρώην λογιστής της επιχείρησης στον οποίο έχει επιβληθεί πρωτοδίκως ποινή κάθειρξης 8 ετών με ανασταλτικό ως προς την έφεση αποτέλεσμα.
Είχε κριθεί συγκεκριμένα ένοχος με έναν ακόμη υπάλληλο, που έχει αποβιώσει, υπεξαίρεσης και απιστίας εις βάρος της επιχείρησης και για απάτη εις βάρος του προμηθευτή κ. Γ. Ρούσσου.
Το πρωτόδικο δικαστήριο είχε κρίνει αθώους για το αδίκημα της κακουργηματικής απιστίας τα μέλη του διοικητικού συμβουλίου της ίδιας επιχείρησης κ.κ. Δ. Ασβέστη, Μ. Βούη, Γ. Τσιγάρο, Γ. Μαντάλη, Μ. Μέντο, Λ. Μηναΐδη, Ι. Παναγέα, Δ. Μοσχογιάννη και Δ. Κοκκάρη.
Το οξύμωρο στην πρωτόδικη δίκη ήταν ότι μάρτυρες κατηγορίας των καταδικασθέντων ήταν συγκατηγορούμενοί τους, που αθωώθηκαν.
Οι δύο υπάλληλοι κατηγορήθηκαν για το ό,τι στο χρονικό διάστημα από το έτος 2001 μέχρι και την 22-7-2004, ενεργώντας από κοινού, αφού πλήρωναν με μετρητά τον προμηθευτή κ. Γ. Ρούσσο παρακρατούσαν χρηματικό ποσό που ανερχόταν κάθε φορά σε ποσοστό 20% επί της καθαρής αξίας εκάστου τιμολογίου – δελτίου αποστολής που εξέδιδε.
Φέρονται συγκεκριμένα να παρακράτησαν 15.241,37 ευρώ από 11 τιμολόγια – δελτία αποστολής του προμηθευτή και συνολικά σε σύνολο συναλλαγών ύψους 495.033,29 ευρώ με τον ίδιο προμηθευτή το ποσό των 99.006,66 ευρώ. Από την άλλη οι υπόλοιποι κατηγορήθηκαν για παράτυπη απευθείας προμήθεια 3 μεταχειρισμένων λεωφορείων, 2 μικρολεωφορείων και ενός τουριστικού λεωφορείου.
Ο λογιστής στην απολογία του αρνήθηκε κατηγορηματικά τις κατηγορίες ισχυριζόμενος ότι πίεζε τον κ. Ρούσσο για να δίνει χαμηλές τιμές στην επιχείρηση και να εκδίδει τιμολόγια.
Υποστήριξε ότι υπήρξε αδυναμία πληρωμής λόγω έλλειψης ρευστότητας τα έτη 2003 και 2004 και ότι τον Ιούλιο του 2004 του είχε δοθεί εντολή για την καταβολή των οφειλομένων στον Ρούσσο και με μεταχρονολογημένες επιταγές, πράγμα που δεν δεχόταν ο ίδιος. Η επιστολή που του παρέδωσε, όπως είπε, κακώς είχε ερμηνευτεί ως διακανονισμός της «μίζας» καθώς με αυτή σκόπευε να τον εξαναγκάσει να δεχτεί τις επιταγές και να κρατήσει, ως μέσο πίεσης για να συνεχίσει τις προμήθειες, δύο εξ ́αυτών.
Ο συνήγορος υπεράσπισης του κατηγορούμενου κ. Μανώλης Κουτσούκος στην ένστασή του, προσέβαλε ως αόριστο το κατηγορητήριο, τονίζοντας επιπλέον ότι υφίσταται αντίφαση αφού για να αιτιολογηθεί το αδίκημα της εκβίασης για το οποίο κατηγορείται ο εντολέας του, φέρεται να έχει ζημιωθεί με το ως άνω ποσό ο κ. Ρούσσος και όχι τελικώς η ΔΕΣ ΡΟΔΑ, ενώ το ίδιο συμβαίνει και με τα υπόλοιπα αδικήματα.
Πιο συγκεκριμένα επεσήμανε ότι σύμφωνα με το κατηγορητήριο ο εντολέας του φέρεται να καταχράστηκε το 20% του συνολικού κόστους παραγγελιών ύψους 459.000 ευρώ που έγιναν από την επιχείρηση του προμηθευτή, χωρίς να εξειδικεύει αν τα τιμολόγια που εκδόθηκαν είχαν πληρωθεί, εάν είχαν εκδοθεί εντάλματα και ποιός έλαβε το αντίτιμό τους. Τόνισε επιπλέον ότι αυθαίρετα προσδιορίστηκε το ποσοστό ύψους 20% αφού ο ίδιος ο προμηθευτής υποστηρίζει ότι άλλοτε έδινε 5 άλλοτε 10 και άλλοτε 15%.
Πρόσθεσε επιπλέον ότι ενώ φέρεται ο εντολέας του με το κατηγορητήριο να έχει υπεξαιρέσει 99.000 ευρώ από την επιχείρηση το ίδιο ποσό λογίζει η ίδια απόφαση ως απάτη σε βάρος του προμηθευτή και περαιτέρω το ίδιο και ως προϊόν εκβίασης σε βάρος του προμηθευτή. Για το ίδιο πράγμα, όπως τόνισε ο κ. Κουτσούκος, ο εντολέας του δεν μπορεί να εξαπάτησε και επιπλέον να απείλησε το ίδιο άτομο.
Συνήγοροι πολιτικής αγωγής της ΔΕΣ ΡΟΔΑ είναι οι δικηγόροι κ.κ. Σ. Αναστασιάδης και Μ. Τσέρκης.
Ξεκίνησε χθες η δίκη για την οικονομική διαχείριση της ΡΟΔΑ
