Το διάγραμμα του Βαρουφάκη που «τρέλανε» τους οικονομολόγους

Ένα δαι­δά­λω­δες διά­γραμ­μα που απει­κο­νί­ζει την κατά Βα­ρου­φά­κη δυ­να­μι­κή της ελ­λη­νι­κής οι­κο­νο­μί­ας για ανά­πτυ­ξη και το οποίο πα­ρου­σί­α­σε σε διά­λε­ξη του στο πλαί­σιο συ­νε­δρί­ου του European Business Summit, την προη­γού­με­νη εβδο­μά­δα, «τρέ­λα­νε» τους συ­να­δέλ­φους του οι­κο­νο­μο­λό­γους με κά­ποιους να τον χα­ρα­κτη­ρί­ζουν «πα­ρά­φρο­να».

Όπως ανα­φέ­ρει ση­με­ρι­νό δη­μο­σί­ευ­μα του Ρolitico «ο Βα­ρου­φά­κης προ­βλη­μα­τί­ζει τους οι­κο­νο­μο­λό­γους με δυσ­νό­η­τες δια­λέ­ξεις» και δη­μο­σιεύ­ει αντι­δρά­σεις οι­κο­νο­μο­λό­γων, θε­τι­κές και αρ­νη­τι­κές, για την επί­μα­χη διά­λε­ξη του Έλ­λη­να υπουρ­γού Οι­κο­νο­μι­κών.

Σύμ­φω­να με το δη­μο­σί­ευ­μα η διά­λε­ξη συ­νο­δευό­ταν από μια σειρά δια­γραμ­μά­των με χα­ρα­κτη­ρι­στι­κό εκεί­νο με τον τίτλο «Looking Forward-Synergistic Reforms» που έμοια­ζε με ένα «τε­ρα­τώ­δη αστε­ρι­σμό» από μια «ντου­ζί­να όρων» και από «πο­λύ­χρω­μα τόξα που έδει­χναν προς διά­φο­ρες κα­τευ­θύν­σεις».

Ο αρ­θρο­γρά­φος του δη­μο­σιεύ­μα­τος ζή­τη­σε τη γνώμη ορι­σμέ­νων οι­κο­νο­μο­λό­γων αλλά και αν­θρώ­πων της αγο­ράς για την πα­ρου­σί­α­ση.

Ο οι­κο­νο­μο­λό­γος Robert Barro (Πα­νε­πι­στή­μιο Harvard) σχο­λιά­ζει πως «το διά­γραμ­μα αυτό απο­τε­λεί προ­φα­νώς μέρος της ελ­λη­νι­κής εκ­στρα­τεί­ας που έχει στόχο να εδραιώ­σει τη φήμη του ως πα­ρά­φρο­να. Μια τέ­τοια στάση μπο­ρεί να είναι αρ­κε­τά απο­τε­λε­σμα­τι­κή σε δια­πραγ­μα­τεύ­σεις με το ΔΝΤ και άλ­λους “σο­βα­ρούς” διε­θνείς ορ­γα­νι­σμούς».

Ο κα­θη­γη­τής Γιώρ­γος Μπί­τρος (Πα­νε­πι­στή­μιο Αθη­νών) σχο­λιά­ζει ότι «ο Βα­ρου­φά­κης είναι μπερ­δε­μέ­νος γιατί πε­ρι­φρο­νεί τα δε­δο­μέ­να». «Αυτοί οι άν­θρω­ποι ζουν στα μαρ­ξι­στι­κά τους σύν­νε­φα και απο­τε­λεί σπα­τά­λη χρό­νου να προ­σπα­θή­σου­με να τους λο­γι­κεύ­σου­με. Για μένα, ως επαγ­γελ­μα­τία οι­κο­νο­μο­λό­γο, το να πα­ρου­σιά­ζεις τέ­τοιες κα­ρι­κα­τού­ρες αντί για ένα κα­λο­σχε­δια­σμέ­νο πρό­γραμ­μα με­ταρ­ρυθ­μί­σε­ων είναι εξαι­ρε­τι­κά τα­πει­νω­τι­κό», ση­μειώ­νει.

Ο κα­θη­γη­τής George Hendrikse (Πα­νε­πι­στή­μιο Erasmus, Ρό­τερ­νταμ) από την πλευ­ρά του σχο­λιά­ζει ότι το διά­γραμ­μα αυτό είναι «πολύ ευρύ για να δίνει πλη­ρο­φο­ρί­ες».

Ο Guntramm Wolff της δε­ξα­με­νής σκέ­ψης Bruegel (Βρυ­ξέλ­λες) ση­μειώ­νει πως «πρό­κει­ται για ένα τυ­πι­κό διά­γραμ­μα που δεί­χνει τις δια­συν­δέ­σεις με­τα­ξύ δια­φό­ρων το­μέ­ων. Ως εκ τού­του, σε αυτή τη φάση δεν είμαι σί­γου­ρος τι μπορώ να εξάγω ως συ­μπέ­ρα­σμα. Είναι αρ­κε­τά σαφές ότι υπάρ­χει ροή χρή­μα­τος σε μια οι­κο­νο­μία, σωστά;».

Ο Daniel Gros της δε­ξα­με­νής σκέ­ψης CEPS (Βρυ­ξέλ­λες) λέει: «Πρό­κει­ται για τη δική του θε­ώ­ρη­ση όσον αφορά τη θε­τι­κή επί­δρα­ση που θα υπάρ­ξει αν δια­τε­θεί με­γα­λύ­τε­ρη χρη­μα­το­δό­τη­ση για ανά­πτυ­ξη, αν υπάρ­ξει πε­ρισ­σό­τε­ρη δρα­στη­ριό­τη­τα, πε­ρισ­σό­τε­ρα έσοδα από φό­ρους και βελ­τί­ω­ση των δη­μό­σιων οι­κο­νο­μι­κών… Πρό­κει­ται για την παλιά ιδέα ότι μπο­ρείς να θε­ρα­πεύ­σεις με κά­ποιο τρόπο τα παλιά προ­βλή­μα­τα με νέο χρήμα από το εξω­τε­ρι­κό. Αυτό είναι ακρι­βώς το μο­ντέ­λο ανά­πτυ­ξης του πα­ρελ­θό­ντος».

tvxs.gr