ΠΕΔ Νοτίου Αιγαίου: Επανήλθε στο τραπέζι το θέμα της επαναφοράς του μειωμένου ΦΠΑ

• Προ­βλη­μα­τι­σμός για την αρμο­διό­τητα του καθα­ρι­σμού των παρα­λιών • Γιώργος Χατζη­μάρ­κος: «Είναι το ίδιο πρό­βλημα με τον καθα­ρι­σμό των ρεμάτων από τις περι­φέ­ρειες» • Υψηλοί τόνοι και εντά­σεις από τον δήμαρχο Σύμης

Το θέμα της επα­να­φο­ράς των μειω­μέ­νων συντε­λε­στών ΦΠΑ για να ισχύ­σουν σε όλα τα νησιά το Νότιο Αιγαίο, έφερε κατά τη διάρ­κεια της ενη­μέ­ρω­σης στη συνε­δρί­αση της ΠΕΔ Νοτίου Αιγαίου, ο πρό­ε­δρος και δήμαρ­χος Ρόδου, κ. Αλέ­ξαν­δρος Κολιά­δης.

«Πρό­κει­ται για μια απόφαση που ελήφθη από το διοι­κη­τικό συμ­βού­λιο της ΠΕΔ Ν. Αιγαίου. Το σχετικό ψήφισμα έχει απο­στα­λεί προς όλους. Σύμφωνα με το άρθρο 104, παρ. 2 της οδηγίας ΦΠΑ/2006, η Ελλάδα μπορεί να εφαρ­μό­σει τους μειω­μέ­νους συντε­λε­στές ΦΠΑ έως και 30% χαμη­λό­τερα από αυτούς που εφαρ­μό­ζο­νται στην ηπει­ρω­τική Ελλάδα, στις ακό­λου­θες περιο­χές: Νομούς Λέσβου, Χίου και Σάμου, σε Δωδε­κά­νησα και Κυκλά­δες, στις βόρειες Σπο­ρά­δες, στη Θάσο και στη Σαμο­θράκη. Όπως ανα­φέ­ρε­ται αρμο­δίως, δεν έχει τρο­πο­ποι­η­θεί η συγκε­κρι­μένη δια­τύ­πωση. Απλώς μετα­φέρ­θηκε εντός του τίτλου 8 της οδηγίας ΦΠΑ από τις δια­τά­ξεις που ίσχυαν έως την υιο­θέ­τηση των ορι­στι­κών ρυθ­μί­σεων (ειδικές δια­τά­ξεις)» ανέφερε μεταξύ άλλων ο κ. Κολιά­δης και συμπλή­ρωσε ότι η Ελλάδα έχει την ευχέ­ρεια ως προς το αν θα ασκήσει την “επιλογή” σχετικά με τον καθο­ρι­σμό του μειω­μέ­νου ΦΠΑ σε νησιω­τι­κές περιο­χές.

Επειδή πρό­κει­ται για ζήτημα εθνικής πολι­τι­κής, δίδεται η δυνα­τό­τητα σε πολίτες ή επι­χει­ρή­σεις, που θεωρούν ότι η Ελλάδα δεν εφαρ­μό­ζει τους κανόνες της Ευρω­παϊ­κής Ένωσης για τον ΦΠΑ, –αφού εξα­ντλή­σουν τα δια­θέ­σιμα ένδικα μέσα- να υπο­βά­λουν ακόμη και επίσημη καταγ­γε­λία.

Ακο­λού­θησε η παρέμ­βαση επί τους θέματος, του νομικού συμ­βού­λου κ. Μιχάλη Παπα­γε­ωρ­γίου ο οποίος επε­σή­μανε τα εξής: «Αυτό σημαί­νει ότι η αρμο­διό­τητα για την δημο­σιο­νο­μική και φορο­λο­γική πολι­τική της κάθε χώρας, ανήκει στο κράτος όπως προ­κύ­πτει από τις δια­τά­ξεις της Ε.Ε. (με τα κείμενα του Συνταγ­μα­τι­κού Δικαίου). Συνεπώς, αυτή η αρμο­διό­τητα εναρ­μο­νί­ζε­ται στο πλαίσιο των περι­θω­ρίων εκτί­μη­σης που έχει το κάθε κράτος (μέλος της Ε.Ε.) Παρ’ όλα αυτά, έχουμε ένα νομο­θε­τικό πλαίσιο ενω­σια­κής φορο­λο­γι­κής πολι­τι­κής, για έναν ενω­σιακό φόρο όπως ο ΦΠΑ που λέει ότι πρέπει να τηρού­νται οι αντί­στοι­χες φορο­λο­γι­κές αρχές του δικαίου της Ε.Ε. Άρα σε ζητή­ματα που άπτο­νται της ευρω­παϊ­κής δημο­σιο­νο­μι­κής πολι­τι­κής, το κάθε κράτος πρέπει να εναρ­μο­νί­ζε­ται και να τηρεί τις φορο­λο­γι­κές αρχές της Ε.Ε. Συνεπώς, το “παρά­θυρο” δημιουρ­γεί­ται ως κατευ­θυ­ντή­ρια υπό­δειξη προς το κάθε κράτος, όμως οι εκά­στοτε δημο­σιο­νο­μι­κές επι­λο­γές πρέπει να τεκ­μη­ριώ­νο­νται με αντί­στοιχο σεβασμό στις δικαια­κές αρχές που εφαρ­μό­ζο­νται στην ενω­σιακή νομο­θε­σία. Εφόσον θελή­σουν, μπορούν να γίνουν προ­σφυ­γές στα αρμόδια δικα­στή­ρια».

Όπως ανέφερε, η προ­σφυγή στα δικα­στή­ρια είναι ακόμη ανοιχτό θέμα αλλά οι διεκ­δι­κή­σεις των νησιών παρα­μέ­νουν αμε­τα­κί­νη­τες.

Να σημειω­θεί ότι ο μόνος από αυτό το ψήφισμα που αντα­πο­κρί­θηκε άμεσα με γραπτό υπό­μνημα για τα έννομα συμ­φέ­ρο­ντα και αξιώ­σεις ήταν η Ευρω­παϊκή Επι­τροπή (ένας εξω­τε­ρι­κός θεσμός) που δείχνει τη βαρύ­τητα της παρέμ­βα­σης.

Άλλα θέματα

Επι­πλέον, ο κ. Κολιά­δης ανα­κοί­νωσε ότι θα πραγ­μα­το­ποι­η­θεί ημερίδα με την ΠΕΔ Ηπείρου και την ΠΕΔ Δυτικής Ελλάδας (ενώ θα ακο­λου­θή­σουν κι άλλες), όπου θα εξε­τα­στούν θέματα όπως οι άμεσες προ­τε­ραιό­τη­τες για το 2026 και μια σειρά από οικο­νο­μικά θέματα όπως ισο­λο­γι­σμοί και τα βασικά λογι­στικά μητρώα.

-Ο πρό­ε­δρος της ΠΕΔ, χαι­ρέ­τισε την πρω­το­βου­λία του Ιδρύ­μα­τος Στέλιου Χατζη­ϊ­ω­άν­νου να ενι­σχύ­σει με 1500 ευρώ τον μήνα 80 για­τρούς, που θα απο­φα­σί­σουν να υπη­ρε­τή­σουν σε 47 μικρά νησιά της Ελλάδας, σε μικρές δομές υγείας.

-Σχετικά με την στε­λέ­χωση των ΥΔΟΜ ο κ. Κολιά­δης ανέφερε ότι συμ­φω­νεί με την προ­αι­ρε­τική (και όχι υπο­χρε­ω­τική) μετα­φορά στε­λε­χών ώστε να μην χαθεί κι άλλο προ­σω­πικό από τις ήδη υπο­στε­λε­χω­μέ­νες υπη­ρε­σίες των δήμων.

-Πολύς λόγος έγινε και για την αρμο­διό­τητα του καθα­ρι­σμού των παρα­λιών -ένα θέμα το οποίο απα­σχο­λεί τους δημάρ­χους λόγω δια­φό­ρων προ­βλη­μά­των που συνα­ντούν.

Ο περι­φε­ρειάρ­χης κ. Γιώργος Χατζη­μάρ­κος

Τοπο­θε­τού­με­νος ο περι­φε­ρειάρ­χης κ. Γιώργος Χατζη­μάρ­κος περί του καθα­ρι­σμού των παρα­λιών, τόνισε τα εξής:

«Αν και αυτό το θέμα δεν απα­σχο­λεί τις Περι­φέ­ρειες είναι η ίδια συζή­τηση με τον καθα­ρι­σμό των ρεμάτων. Ωστόσο δεν διευ­κρι­νί­ζε­ται τι είναι καθα­ρι­σμός ενώ σε κάποιες περι­πτώ­σεις, έφτασε να ασκηθεί δίωξη κατά περι­φε­ρειάρχη που προ­σπά­θησε να καθα­ρί­σει ένα ρέμα –κατά πόσο γίνεται η παρέμ­βαση και ο καθα­ρι­σμός στην κοίτη κ.λπ. Συνεπώς, κάτι πρέπει να γίνει προς όφελος του τόπου αλλά αυτό δεν μπορεί να γίνεται με κακο­ποι­η­τικό τρόπο προς τους αιρε­τούς που πάνε να εκπλη­ρώ­σουν μια απαί­τηση της κοι­νω­νίας (και της νομο­θε­σίας). Φτάσαμε σε σημείο να βάλουμε μια παρά­γραφο στον νέο Κώδικα».

Υψηλοί τόνοι και εντά­σεις από τον δήμαρχο Σύμης

Υψηλοί τόνοι και εντά­σεις επι­κρά­τη­σαν κατά τη διάρ­κεια της πολύ­ω­ρης συνε­δρί­α­σης της Περι­φε­ρεια­κής Ένωσης Δήμων Νοτίου Αιγαίου με φόντο το θέμα του Δήμου Σύμης σχετικά με τη δια­χεί­ριση του Χ.Υ.Τ.Α. του νησιού από το ΦοΔΣΑ.

Στο θέμα τοπο­θε­τή­θηκε ο γ.γ. της ΠΕΔ και τέως δήμαρ­χος Ρόδου, κ. Αντώνης Καμπου­ρά­κης ο οποίος ξεκα­θά­ρισε τη θέση του, πως δεν μπορεί να τα ισο­πε­δώ­σουμε όλα από την στιγμή που ο ΦοΔΣΑ Νοτίου Αιγαίου δεν έγινε τυχαία, αλλά θεσμο­θε­τή­θηκε. Είχαν απο­τύ­χει προ­σπά­θειες στο παρελ­θόν, που είχαν κατα­λή­ξει σε μεγάλα πρό­στιμα, τα οποία μας στε­ρού­σαν χρήματα που αυτή τη στιγμή είμαστε περή­φα­νοι όλοι, να βλέ­πουμε να κατευ­θύ­νο­νται σε έργα και σε προκοπή των νησιω­τών μας» -ανέφερε μεταξύ άλλων.

Από την άλλη, ο δήμαρ­χος Σύμης κ. Λευ­τέ­ρης Παπα­κα­λο­δού­κας κατη­γό­ρησε την περί­πτωση της Τήλου, λέγο­ντας πως δεν υπάρ­χουν νησιά με μηδε­νικά από­βλητα. Άμεση η παρέμ­βαση στην ΠΕΔ της δημάρ­χου Τήλου κ. Μαρίας Καμμά η οποία ανέφερε ότι όσα ακού­στη­καν ήταν απα­ρά­δε­κτα.

Ο κ. Κολιά­δης, ευρι­σκό­με­νος σε ιδιαί­τερα δύσκολη θέση, είπε ότι «σήμερα είναι μια πολύ άσχημη μέρα για την ΠΕΔ» προ­σπα­θώ­ντας να κατευ­νά­σει τα πνεύ­ματα.

Άμεση και η παρέμ­βαση του περι­φε­ρειάρχη Γιώργου Χατζη­μάρ­κου ο οποίος είπε ότι κανένα πρό­γραμμα της Τήλου δεν έχει πλη­ρώ­σει ο ΦοΔΣΑ. Η Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου από ιδίους πόρους πλη­ρώ­νει το πρό­γραμμα δίνο­ντας τα χρήματα στον ΦοΔΣΑ.

Τελικώς, ο πρό­ε­δρος της ΠΕΔ είπε ότι δεν συμ­φω­νεί με καμία από τις τοπο­θε­τή­σεις του δημάρ­χου της Σύμης για να δώσει ένα τέλος στην έντονη αντι­πα­ρά­θεση που κράτησε πολύ ώρα.