Γ. Φλεβάρης: Αήθης και απρεπής ο Χ. Κόκκινος

Θα ήθελα να δώσω μία απά­ντηση στο μέρος που έγινε αναφορά στο πρόσωπο το δικό μου και στο μέρος που απο­μειώ­νε­ται η πολι­τική μου παρά­ταξη και η πολι­τική μου παρούσα  με διά­φο­ρες αιχμές που είναι απο­λύ­τως αδι­καιο­λό­γη­τες. Σίγουρα φάνηκε ο εκνευ­ρι­σμός του κ. Κόκ­κι­νου φάνηκε η  ένταση και φάνηκε η επι­θυ­μία να έρθει σε ολο­μέ­τωπη ρήξη με την παρά­ταξη, με την οποία ξεκί­νησε ανα­δεί­χθηκε και τον στήριξε. Η παρά­ταξη στήριξε πρω­τί­στως τον κ. Κόκκινο με επιλογή του περι­φε­ρειάρχη και θα μιλήσω πρα­κτικά πέρα από μεγάλα λόγια που μπορεί να έχουνε  και τη μορφή συν­θη­μά­των που χρη­σι­μο­ποί­ησε ο κ. Κόκ­κι­νος.

Γ. Φλε­βά­ρης: Γιατί είπα ότι έχει τεθεί πολι­τικά εκτός παρά­τα­ξης:

Εγώ είπα, και ανα­λαμ­βάνω την ευθύνη για κάθε μία από τις λέξεις που χρη­σι­μο­ποιώ, ότι ο κ. Κόκ­κι­νος τέθηκε πολι­τικά εκτός παρά­τα­ξης. Και το είπα γιατί πολι­τικά και κοι­νω­νικά από κάθε άποψη , δεν μπορεί ένας χωρικός  αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Δωδε­κα­νή­σου , μια τερά­στια θεσμική θέση να βγάζει δελτίο τύπου και να απα­ξιώ­νει ένα εκλεγ­μένο περι­φε­ρειακό σύμ­βουλο όπως ο κ. Ευστρα­τίου και να κορυ­φώ­νει μία αντι­πα­ρά­θεση, την οποία πιστεύω εγώ ότι εκείνος καλ­λιέρ­γησε, γιατί δεν υπάρχει στα χρονικά  του νομού μας να βγαίνει ο δεύ­τε­ρος τη τάξει, ο χωρικός αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης του μεγα­λύ­τε­ρου νομού του νησιω­τι­κού συμπλέγ­μα­τος Ν. Αιγαίου και να στρέ­φε­ται κατά περι­φε­ρεια­κού συμ­βού­λου και ουσια­στικά κρυφίως και με τρόπο υπέρ­πο­ντα να στρέ­φε­ται κατά του περι­φε­ρειάρχη.

-Εχω υπο­στη­ρί­ξει τον κ. Κόκκινο.

-Δεν μίλησα ποτέ απα­ξιω­τικά γι’ αυτόν

– Ο κ. Χατζη­μάρ­κος έκοψε τον γόρδιο δεσμό

Ο κ. Χατζη­μάρ­κος πήρε την πολι­τική απόφαση  να κόψει το γόρδιο δεσμό γιατί περί αυτού πρό­κει­ται και το έκανε βασα­νι­στικά και με κόστος με σκοπό  να προ­χω­ρή­σουμε  μπροστά στην πεντα­ε­τία. Είναι πρώτη φορά- και δεν θα το έκανα αν δεν γινό­τανε αναφορά στο όνομά μου- που ανα­φέ­ρο­μαι στον κ. Κόκκινο. Τι έχω πράξει μέχρι τώρα το ξέρει και να βγει να το επι­βε­βαιώ­σει. Η ενέρ­γεια η οποία έχω κάνει μέχρι τώρα στο πλαίσιο συνα­δελ­φι­κής στή­ρι­ξης και της στή­ρι­ξης της παρά­τα­σης είναι να βγω με δελτίο τύπου και να στηρίξω τον κ. Κόκκινο και τον κ. Ζαν­νε­τίδη , οι οποίοι δέχτη­καν επίθεση από τις παρα­τά­ξεις  της περι­φε­ρεια­κής  μειο­ψη­φίας, την παρά­ταξη του κ. Μπε­νέ­του και της κ. Καφα­ντάρη, όπου βγήκα ευθαρ­σώς και είπα ότι αδίκως κατη­γο­ρού­νται. Αυτή ήταν η στάση μου μέχρι τώρα. Επειδή ο κ. Κόκ­κι­νος μίλησε για ποσοστά συμ­βού­λων που δεν τοπο­θε­τού­νται. Το σύνολο της παρά­τα­ξης  το 100% συμπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νου και του ιδίου του κ. Κόκ­κι­νου, ούτε ένα μέλος  δεν μπορεί να επι­βε­βαιώ­σει ούτε ο ίδιος ότι εγώ ανα­φέρ­θηκα μειω­τικά απα­ξιω­τικά ή με τρόπο που υπο­σκά­πτει την παρου­σία του, κάθε άλλο μάλιστα. Τον στη­ρί­ξαμε με το στήθος μπροστά και ξέρει ο ίδιος τι εννοώ. Αδίκως λοιπόν ανα­φέ­ρε­ται με υπο­νο­ού­μενα  τρίτης Δημο­τι­κού περί της παρου­σίας.

«Από την ανάληψη των καθη­κό­ντων μας ζητάω από τον κ. Κόκκινο υπάλ­ληλο για να λει­τουρ­γή­σει το τμήμα Βιο­μη­χα­νίας και αρνεί­ται»

Και επειδή λοιπόν χρη­σι­μο­ποι­ή­θηκε και το όνομά μου για υπη­ρε­σιακό θέμα για να παρα­χθεί έργο, εκα­το­ντά­δες φορές –κι αν θέλει ας το διαψεύσει- επι­σκέ­φθηκα με την ιδιό­τητά του τη θεσμική  και στο πλαίσιο των αρμο­διο­τή­των του που αφορά και το τμήμα Συγκοι­νω­νιών και τη Διεύ­θυνση Μετα­φο­ρών για συγκε­κρι­μένο θέμα να λει­τουρ­γή­σει το τμήμα Βιο­μη­χα­νίας ανα­γκα­ζό­μα­στε εξαι­τίας της υπο­στε­λέ­χω­σης ένα συγκε­κρι­μένο υπάλ­ληλο που γνώριζε το ηλε­κτρο­νικό πρω­τό­κολλο να μετα­κι­νη­θεί από το ένα τμήμα στο άλλο.

Επί μήνες λοιπόν, από την ανάληψη των καθη­κό­ντων μας 1^η Σεπτεμ­βρίου έως σήμερα επι­σκε­πτό­μουν θεσμικά τον κ. Κόκκινο και του ζητούσα να συναι­νέ­σει στη μετα­κί­νηση αυτή για να λει­τουρ­γή­σει το τμήμα Βιο­μη­χα­νίας, το οποίο σήμερα την ώρα που μιλάμε είναι μόνο με τον διευ­θύ­νο­ντα. Ο διευ­θυ­ντής έχει  βγει σε σύνταξη και η υπάλ­λη­λος είναι σε αναρ­ρω­τική άδεια. Λει­τουρ­γεί για 6.000 επι­χει­ρή­σεις και πλέον  του Νοτίου Αιγαίου με 2 και 3 άτομα.  Ο κ. Κόκ­κι­νος αρνή­θηκε το στέ­λε­χος αυτό να έρθει. Και δεν πήγα κανένα να παρα­πο­νεθώ ,πήγα μόνο στον κ. Κόκκινο.

Ο κ. Φλε­βά­ρης σχο­λί­ασε και τα όσα  είπε ο κ. Κόκ­κι­νος για τον Θ. Σωτρίλλη:

«Εχει δίκιο που ενο­χλή­θηκε ο κ. Σωτρίλ­λης»

Ακουσα να ανα­φέ­ρε­ται και τον κ. Σωτρίλλη ένα απο­λύ­τως σεβαστό άνθρωπο και με τερά­στιο ηθικό υπό­βα­θρο, ο οποίος τήρησε ακριβώς την ίδια στάση προς τον κ. Κόκκινο. Κι όταν έκανε κάποιες δηλώ­σεις ότι κάτι τον  ενό­χλησε, το οποίο λέει (sic) ο κ. Κόκ­κι­νος γέλασε , σε μία εκδή­λωσε κοι­νω­νική που παρευ­ρι­σκό­ταν ο πρώτος τη τάξει  εκλεγ­μέ­νος περι­φε­ρεια­κός σύβου­λος, ο πρό­ε­δρος που εκπρο­σω­πεί το σύνολο της παρά­τα­ξης , εκεί βγήκε κάποιος συνερ­γά­της του κ. Κόκ­κι­νου εξ ονο­μα­τός του και έκανε χαι­ρε­τι­σμό. Δεν ήταν σωστό. Εχει δίκιο που τον ενό­χλησε τον κ. Σωτρίλλη. Πολλά τα λάθη και τα φάουλ του κ. Κόκ­κι­νου. Δεν βγήκαμε μέχρι τώρα να μιλή­σουμε. Είναι λάθος να περνάει γραμμή ότι φταίει  ο περι­φε­ρειάρ­χης . Ο ίδιος ο κ. Κόκ­κι­νος ευθύ­νε­ται.

 Για την αντι­πα­ρά­θεση Κόκ­κι­νου – Ευστρα­τίου ο κ. Φλε­βά­ρης ανέφερε:

Ο κ. Κόκ­κι­νος με μη καθώς πρέπει στάση βρέθηκε να κατα­φέ­ρε­ται κατά του κ. Ευστρα­τίου, ο οποίος είναι ο κατα­δρο­μέας της περι­φέ­ρειας , είναι ένας άνθρω­πος που καθη­με­ρινά αφήνει όπως όλοι μας – όπως και εγώ- την επαγ­γελ­μα­τική του δρα­στη­ριό­τητα  και ασχο­λεί­ται και καθη­με­ρι­νώς με την περι­φέ­ρεια κι αυτή η σφαίρα που δέχτηκε , να βγάλει δελτίο τύπου  με το οποίο τον αντι­κα­θι­στά με υπάλ­ληλο ήταν σφαίρα κατά του περι­φε­ρειάρχη και της παρά­τα­ξης.

Ηταν αηθής, απρό­κλητη και απρεπής η αναφορά και στο πρόσωπο το δικό μου και  του περι­φε­ρειάρχη, των συνα­δέλ­φων και της περι­φε­ρεια­κής αρχής.

Σε ερώτηση πως θα πορευ­θούν σε ορί­ζο­ντα 5ετίας με κλίμα που μοιάζει πολε­μικό στην παρά­ταξη ο κ. Φλε­βά­ρης απά­ντησε:

«Εμείς θα πάμε  δεο­ντο­λο­γικά. Δεν θα τον ακο­λου­θή­σουμε στον κατή­φορο».

Το κλίμα το δυνα­μί­τισε ο κ. Κόκ­κι­νος. Ηταν κεραυ­νός εν αιθρία να βγάλει δελτίο τύπου που στρέ­φε­ται κατά του περι­φε­ρειάρχη ουσια­στικά. Τι θα έπρεπε να κάνει ένας η ηγέτης μιας παρά­τα­ξης  που έχει μπροστά του ορί­ζο­ντα  πεντα­ε­τίας. Ήτανε  ύβρις- τίσις- θάνατος κατά το αρχαιο­ελ­λη­νικό. Πολι­τι­κός θάνατος. Και επειδή στα­θή­καμε στην κορυφή του πολι­τι­κού ήθους της δεο­ντο­λο­γίας και της ευπρέ­πειας  στο 100% αυτά που λέω ισχύουν. Σήμερα βγαίνω να πω επώνυμα  κάποια από αυτά που γνωρίζω, και πολλά άλλα αν χρεια­στεί, γιατί ανα­φέρ­θηκε σε άλλο συνά­δελφο που έστειλε επι­στολή, για την οποία μέχρι σήμερα δεν γνω­ρί­ζει κανείς τίποτα. Αυτές είναι απρέ­πειες όταν όλοι είμαστε ψυχή και σώματι στην περι­φέ­ρεια που έχει σηκώσει και θα δώσει λύσεις σε  προ­βλή­ματα από το 50 από την Ενσω­μά­τωση και μετά που ταλα­νί­ζουν την πεντα­ε­τία. Εμείς θα πάμε  δεο­ντο­λο­γικά. Δεν θα τον ακο­λου­θή­σουμε στον κατή­φορο. Το να βγάζει χολή είναι μια απρε­πέ­στατη συμπε­ρι­φορά που κατα­δι­κά­ζουμε όχι μόνο εμείς αλλά το σύνολο των ψηφο­φό­ρων της παρά­τα­ξης που όπου πάμε  μας δίνουν συγ­χα­ρη­τή­ρια για τη στάση ενό­τη­τας που τηρούμε και για το ξεκα­θά­ρι­σμα που έγινε νωρίς κάθε εσω­στρέ­φειας.