Απάντηση Αθήνας σε Τσαβούσογλου: Επιλεκτική ανάγνωση του Διεθνούς Δικαίου της Θάλασσας

«Χαι­ρό­μα­στε που ο Υπουρ­γός Εξω­τε­ρι­κών της Τουρ­κί­ας κ. Με­βλούτ Τσα­βού­σο­γλου εκ­φρά­ζει την ικα­νο­ποί­η­σή του για την  υπο­γρα­φή της Συμ­φω­νί­ας Οριο­θέ­τη­σης θα­λασ­σί­ων ζωνών με­τα­ξύ Ιτα­λί­ας και Ελ­λά­δας, η οποία κα­το­χυ­ρώ­νει πλή­ρως τα δι­καιώ­μα­τα των νη­σιών σε υφα­λο­κρη­πί­δα και ΑΟΖ, διότι αυτό ση­μαί­νει ότι η Τουρ­κία με­τα­βάλ­λει τη μέχρι σή­με­ρα στάση της και έρ­χε­ται σε αντί­θε­ση με την υιο­θέ­τη­ση του πα­ρά­νο­μου τουρ­κο­λι­βυ­κού μνη­μο­νί­ου», ση­μειώ­νουν δι­πλω­μα­τι­κές πηγές, σχο­λιά­ζο­ντας ση­με­ρι­νές δη­λώ­σεις του Τούρ­κου ΥΠΕΞ, σχε­τι­κά με την ελ­λη­νοϊ­τα­λι­κή συμ­φω­νία για τον κα­θο­ρι­σμό Απο­κλει­στι­κής Οι­κο­νο­μι­κής Ζώνης.

«Βε­βαί­ως, συ­νε­χί­ζει να έχει μια τάση επι­λε­κτι­κής ανά­γνω­σης του Διε­θνούς Δι­καί­ου και ιδίως του Διε­θνούς Δι­καί­ου της Θά­λασ­σας, αλλά θα τον συμ­βου­λεύ­α­με να βλέ­πει το δάσος και όχι το δέ­ντρο», επι­ση­μαί­νουν οι ίδιες πηγές και προ­σθέ­τουν:

«Όσον αφορά την ουσία πά­ντως της Συμ­φω­νί­ας Ελ­λά­δας – Ιτα­λί­ας και τις ανα­κρί­βειες που επι­κα­λεί­ται ο Υπουρ­γός Εξω­τε­ρι­κών της γει­το­νι­κής χώρας, θα ήταν σκό­πι­μο να έχει ως πηγή πλη­ρο­φό­ρη­σης το ίδιο το κεί­με­νο τις συμ­φω­νί­ας».

Υπεν­θυ­μί­ζε­ται ότι ο κ. Τσα­βού­σο­γλου, ανα­φε­ρό­με­νος στη συμ­φω­νία Αθή­νας – Ρώμης, είχε το­νί­σει νω­ρί­τε­ρα σε συ­νέ­ντευ­ξή του πως «δεν ανη­συ­χεί» την τουρ­κι­κή πλευ­ρά, ση­μειώ­νο­ντας πως αντί­θε­τα, κατά τον ίδιο, «απο­δει­κνύ­ει την εγκυ­ρό­τη­τα των επι­χει­ρη­μά­των της Αγκυ­ρας σχε­τι­κά με τις θα­λάσ­σιες συμ­φω­νί­ες».